裁判書系統

114年度雄簡聲字第116號

聲  請  人  鐘守宏  

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：相對人持有伊於民國111年11月21日所簽發、票面金額新臺幣680,000元之本票1紙（下稱系爭本票），聲請准予強制執行伊名下財產，經本院114年度司票字第7754號裁定（下稱系爭裁定）准許在案，聲請人已對系爭裁定提起抗告，並另提出確認本票債權不存在訴訟。而相對人執系爭裁定聲請對伊為強制執行，若不停止執行將受難以回復之損害，爰依法聲請停止本院114年度司執字第7754號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，固為非訟事件法第195條明定。惟依法聲請停止強制執行，係以執行債權人已聲請強制執行而有強制執行案件繫屬法院而言，倘並無執行債權人聲請強制執行，即無停止執行實益，自無聲請必要。

三、次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。而強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則，同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。除非債務人已依法提起得予以停止執行之訴訟，法院才可依聲請審酌有無停止執行之必要，進而為停止執行裁定。

四、經過調查，聲請人尚非系爭執行事件之債務人，其以自己名義聲請停止強制執行程序已有未合。又相對人固曾執系爭本票聲請裁定准許強制執行，惟聲請人不服系爭裁定提起抗告，現由本院114年度抗字第170號審理中而未告確定，相對人自無從以系爭裁定為執行名義，聲請強制執行聲請人名下財產，有本院民事書記官辦案進行簿資料及電話紀錄在卷可佐（卷第13、87頁），是聲請人目前並無受強制執行事件繫屬本院，自無聲請停止執行必要，其聲請為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　黃宣撫

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由，及繳納抗告費新臺幣1,500元。如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡靜