裁判書系統

114年度雄簡聲字第145號

聲  請  人  曾俊凱  

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

上列當事人間聲請停止強制執行事件，臺灣臺南地方法院裁定移送（114年度聲字第125號），本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：相對人持伊簽發如附表所示本票2份，聲請強制執行伊名下財產，經本院發給民國（下同）114年度司票字第3517、4027號裁定准許之（下合稱系爭本票裁定），並經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以114年度司執字第79819、84089號執行事件（下合稱系爭執行事件）受理，扣得伊郵局存簿儲金新台幣0○0,000元。惟伊業已提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院以114年度雄簡字第1330號事件審理中（下稱系爭本案事件），爰依法聲請停止強制執行等語。

二、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，固為非訟事件法第195條明定。惟依法聲請停止強制執行，係以執行債權人已聲請強制執行而有強制執行案件繫屬法院而言，倘並無執行債權人聲請強制執行，即無停止執行實益，自無聲請必要。

三、經調系爭本案事件卷（內含本院114年度雄簡聲字第83號卷【下稱系爭前停止執行卷】）核閱結果，相對人固曾以系爭本票裁定為執行名義，向臺南地院聲請執行聲請人名下財產，並經該院以系爭執行事件受理。惟系爭執行事件業經相對人於114年7月22日撤回強制執行聲請，目前執行程序已終結等情，有相對人民事聲請狀影本及其上臺南地院收狀戳章在卷可稽（見系爭前停止執行卷第37至39頁），可見相對人雖曾對聲請人聲請強制執行，然該執行程序既已終結（系爭本案事件亦已達成和解而結案，見該卷第299至300頁和解筆錄），目前並無強制執行事件繫屬法院，自無聲請停止執行之必要，是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　鄭峻明