裁判書系統

114年度雄簡聲字第60號

聲  請  人  李邱秀英

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣82,000元供擔保後，本院114年度司執字第697187號清償票款執行事件，對聲請人所為強制執行程序，於本院114年度雄簡字第920號事件和解、撤回或判決確定前應暫予停止。

一、聲請意旨略以：相對人執伊簽發如附表一所示本票4紙（下稱系爭本票），向本院聲請強制執行，經本院核發114年度司票字第1503、1504、1505、1506號本票裁定（下稱系爭本票裁定），相對人並以系爭本票裁定為執行名義，聲請本院強制執行伊之財產，現由本院以114年度司執字第697187號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊業已向本院提起確認本票債權不存在之訴（本院114年度雄簡字第920號，下稱系爭本案），爰依法聲請停止強制執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，惟如有提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。次按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠相對人向本院聲請對聲請人所有之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，且聲請人已於民國114年3月7日對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院以系爭本案受理等情，業據本院調閱系爭本案事件卷宗及系爭執行事件卷宗查明屬實，則聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，係屬有據。

　㈡據此，本院審酌相對人聲請執行債權，計至聲請停止執行前1日止，本息計為406,487元（計算如附表二），則系爭執行事件之執行程序如予停止，將導致相對人不能即時受償而可能受有損害，而系爭本案事件訴訟標的金額依法應適用簡易訴訟程序，且得飛躍上訴至第三審，參諸各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第4款、第5款規定，第一、二、三審程序辦案期限分別為1年2月、2年6月及1年6月，再加計送達與上訴期程，訴訟期間約可評估為5年4月，足認相對人因系爭執行事件停止執行而延宕受償，可能受有無法即時滿足其債權，或喪失因投資金錢預期可得利益數額為81,297元，爰酌定擔保金額如上。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  周子宸

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

附表一：

附表二