114年度雄補字第139號
原 告 吳憲俊
被 告 興富發建設股份有限公司
被 告 待查(悅誠房地第A5棟第6樓住戶)
一、上列
當事人間請求修復房屋漏水事件，原告起訴雖未繳納
裁判費。
惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。
二、
經查，
本件原告係起訴請求
被告應將原告所有門牌號碼
高雄市○○區○○○路00號5樓之5房屋（下稱
系爭房屋）漏水修繕，並賠償原告新台幣120,000元。
訴之聲明前段為容忍修繕之訴，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第19號法律問題結論
參照）。前經本院於114年1月14日裁定命原告應於文到10日內補正系爭房屋修繕漏水所須工程費用若干並提出估價單，該裁定已於114年1月17日送達原告之
送達代收人，惟原告提出之民事
陳報狀仍未補正此部分預估工程費用及估價單，致該部分訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，併加計
損害賠償金額120,000元，合計為1,779,000元（即1,650,000+120,000=1,770,000）。
三、
綜上所述，本件訴訟標的價額應核定為1,770,000元，應徵第一審裁判費22,209元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即
駁回原告之訴。特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日