114年度雄補字第2217號
原 告 鐘守宏
被 告 裕融企業股份有限公司
一、上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。又其請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。
二、
經查，原告於民國114年9月5日起訴聲明：㈠確認
被告持有如附表一所示本票（下稱
系爭本票），對原告之票據債權不存在；㈡被告應將系爭本票返還原告。是原告
上開訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均為排除被告債權以阻卻
強制執行程序，不超出終局標的範圍，互為競合關係，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，故
本件訴訟標的金額應核定為238,191元（計算式如附表），應徵第一審裁判費3,320元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書 記 官 賴怡靜