裁判書系統

114年度雄補字第2377號

原      告  郭美琪  

被      告  台灣人壽保險股份有限公司

法定代理人  許舒博  

上列當事人間請求確認保險契約存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又確認之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原告起訴所主張之法律關係之價額為準，計徵裁判費。是以，如請求確認保險契約關係存在之事件，應以原告就該保險契約所可取得之最大利益作為訴訟標的價額(最高法院101年度台抗字第1053號裁定意旨參照)。經查，本件原告起訴聲明㈠確認兩造間所簽訂保單號碼0000000000號「台灣人壽金放心85長期照顧定期健康保險」（含附約，下稱系爭保險契約）之保險契約存在。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）143,851元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率10%計算之利息。就聲明㈠之訴訟標的，原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，應為系爭保險契約存續期間內，倘保險事故發生時，原告可獲得之保險金給付總額上限，即最大保險利益。系爭保險契約最大保險利益業經原告陳報在卷，則其訴訟標的價額核定為1,945,200元，應徵第一審裁判費24,315元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。至原告聲明㈡之訴訟標的，已包含在原告可獲得之保險金給付總額上限中，不另徵裁判費，附此敘明。

中    華    民    國    114   年    10    月  13      日

                  高雄簡易庭  法  官  張茹棻

中    華    民    國    114   年    10    月  13      日

                              書記官  廖美玲