114年度雄補字第97號
原 告 黃添泰
被 告 洪博書
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債務人
異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所得受利益額為準。
經查，原告起訴聲明第1、2項求為撤銷本院民國113年度司執字第144287號清償票款強制執行程序及
被告不得執本院113年度司票字第13169號裁定所示
本票（如附表一，下合稱
系爭本票）對原告為強制執行；聲明第3項則請求確認被告所持系爭本票，對原告之本票
債權及前開執行事件之程序費用債權均不存在；聲明第4項並請求被告返還系爭本票。是
上開訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均為排除系爭本票債權以阻卻強制執行程序，不超出終局標的範圍，各項聲明應為競合關係，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，即系爭本票債權計算至起訴前一日止，本息為新臺幣（下同）634,314元（如附表二），為
本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費6,940元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元；補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
【附表一（幣別：新臺幣）】