115年度雄保險簡字第8號
原 告 張敬暉
被 告 宏泰人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項分別定有明文。故當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，除
專屬管轄外，並排斥其他審判籍而優先
適用。
二、
經查，本件原告於民國112年間以其為被保險人向
被告投保「宏泰人壽意吉棒終身傷害保險契約」（下稱
系爭契約），於系爭契約第41條約定以
要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，有原告提出系爭契約在卷
可憑。原告向被告投保時已記載住所為「高雄市○○區○○000○0號」，有原告提出之要保書在卷可憑；且原告戶籍亦在該址，有原告全戶戶籍資料查詢結果附卷
可稽，足見系爭契約所指之要保人住所，應為
上開高雄市六龜區之地址。是依
前揭規定，本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日