115年度雄小字第1716號
原 告 李信鋐
被 告 簡光榮
簡光惠
理 由
一、
按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，
小額訴訟程序亦同，此觀同法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項第6款規定自明。
二、
本件原告提起給付代墊款訴訟，
惟未據繳納足額裁判費，經本院於民國115年5月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，該項裁定已於同年6月2日寄存送達原告，有送達證書附卷
可稽（本院卷第107頁），惟原告逾期
迄未補繳裁判費，有本院簡易庭民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單在卷為憑（本院卷第109至117頁），
揆諸前揭規定，原告起訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 周子宸
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日