臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄小字第676號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
被 告 許維欽
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國115年3月19日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）68,022元，及自114年11月20日起至清償日止
按照週年利率5%計算之利息。
二、
訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決第一項得
假執行，
被告如以7萬元為原告供擔保，得免假執行。 理由要領
原告主張承保訴外人蔡易霖所有000-0000號自用小客車（下稱
系爭保車）之車體損失險，於112年12月31日下午3時15分許，因被告未注意車前狀況及兩車之間隔，並隨時採取必要時安全措施，遭被告駕駛0000-00號自用小客車撞擊，維修支出零件費用22萬元以及工資28,300元，經原告賠付蔡易霖後，依保險法第53條提起
本件訴訟，代位請求被告給付原告68,022元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按照週年利率5%計算之利息。被告則以原告沒有提供維修資料、零件號碼，且維修應該要經過鑑定等語為辯。
經查，原告主張
業據提出系爭保車行車執照、高雄市政府檢察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、車損估價單、受損照片以及發票等件為證，零件扣除折舊後為39,722元，加計工資28,300元即為68,022元，請求被告賠付自屬有據。原告所提證據業經以起訴狀繕本送達被告，被告並無提出其內容何以與事實不符之可信證據，所辯
尚無可採。從而，原告依
侵權行為及代位
法律關係，請求被告給付68,022元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月20日起至清償日止，依照週年利率5%計算之利息，
洵屬有據，應予准許，並
依職權宣告假執行及供擔保免為假執行。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按
他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日