臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄小字第857號
陳星亦 址高雄市○○區○○○路000巷0號
被 告 全鑫金屬設計工程行即陳力維
上列
當事人間給付租金事件，本院於民國115年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣7萬1,820元，及自民國115年2月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；並依下列分期方式給付之：自本判決送達被告時起，以每月為一期，每期於當月10日前給付原告新臺幣3仟元，至全部債務清償完畢止，如違誤一期，視為全部到期。二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自判決確定
翌日起至清償日，按週年利率5％計算之利息。
理由要領
一、原告主張依租賃之契約關係，請求被告給付高空作業車租金新臺幣7萬1,820元，為被告所不爭執，故原告請求被告給付7萬1,820元及法定
遲延利息，為有理由。
二、按
判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付，民事訴訟法第396條第1項前段定有明文。本院斟酌被告言詞辯論程序陳述其因貿易關稅戰及美伊戰爭，致經營成本大幅上揚，且必須清償對銀行高額借款之本息，無法一次清償原告請求全部金額，本院認被告如按月於當月10日前分期償還原告3仟元，亦可兼顧原告之利益，爰依民事訴訟法第396條規定，准如原告請求之同時，並命被告為如主文第1項所示之分期給付判決。 三、本判決主文第1項係就民事訴訟法第436之8條第1項訴訟適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日