臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄建簡字第7號
原 告 黃耀賢
被 告 智拓營造有限公司
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國115年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）167,000元，及自115年3月25日起至清償日止
按照週年利率5%計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於112年4月4日
承攬被告位於台南市○○區○○里 0 號「台南市七股區光復生態實驗小學」之泥作工程（下稱
系爭工程），約定工程款總價為66萬7,000元。系爭工程業已完工，被告
迄今僅給付工程款50萬元，尚欠16萬7,000元未給付。經催告無果，因此依承攬
法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付16萬7,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按照週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、
上開原告主張，
業據提出與所述相符之
存證信函、估價單、存摺內頁影本等件為據，被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認，是本院依上開調查證據結果，
堪信原告主張為真實可採。因此原告依承攬
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日