115年度雄簡字第1099號
原 告 鴻鑫地產有限公司
事實及理由
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。又
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。
二、本件
被告之被繼承人鄭秀雲與原告簽訂之一般委託銷售契約書第14條已約定：「如有涉訟時雙方合意由買賣
標的物所在地之法院為管轄法院」，而買賣標的之所在地係在臺南市東區，有
上開契約書在卷
可參，
揆諸前開規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日