臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第1182號
原 告 晏麟企業有限公司
被 告 張益元
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國115年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟伍佰參拾參元，及自民國一
一五年五月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加
給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決所命給付得
假執行，但被告如以新臺幣肆拾玖萬柒仟伍佰參拾參元
預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向伊訂購建材貨品，伊依約於114年2月至4月間將被告訂購之商品分別送交其指定地點，並經被告簽收，總計全部應收貨款為新臺幣（下同）802,412元，
詎伊僅支付345,000元，即推託搪塞拒不付款，
迭經催討亦未獲被告置理，爰依
買賣契約之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告497,533元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告就其主張之事實，業已提出出貨單、簽收單、統一發、匯款紀錄表、
存證信函等為證，經本院審閱均與原告主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付497,533元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日