臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第1189號
原 告 中租迪和股份有限公司
被 告 華珍生物科技有限公司
兼
被 告 華欣食品股份有限公司
兼
法定代理人 許裕麟
被 告 許哲瑋
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國115年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣6,949,917元，及自民國114年8月28日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣6,949,917元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：伊
持有被告共同簽發如附表所示
本票1紙（下稱
系爭本票），
詎屆期提示竟僅獲部分付款，爰依票據
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責，票據法第5條第1項、第121條、第42條、第52條第1項分別定有明文。
㈡
經查，原告主張
上開事實，
業據提出與其所述相符之影本
為證（本院卷第11頁），
參以被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實可採。五、從而，原告依票據
法律關係，請求被告連帶給付新臺幣6,949,917元，及自民國114年8月28日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 周子宸
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
附表（新臺幣／元）
| | | | | |
| ㈠華珍生物科技有限公司 ㈡潘沄蓁 ㈢華欣食品股份有限公司 ㈣許裕麟 ㈤許哲瑋 | | | | |