跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄簡易庭 115 年度雄簡字第 547 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 26 日
裁判案由:
清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄簡字第547號
原      告  大綜電腦系統股份有限公司

法定代理人  李志忠  

被      告  肚肚股份有限公司


法定代理人  孫和翊  
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、經查本件原告曾對被告聲請核發支付命令,經被告於法定期間對支付命令提出異議,即以支付命令之聲請視為起訴。而本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)102,278元,應徵第一審裁判費1,630元,經扣除原告已繳納之支付命令裁判費500元後,尚應補繳裁判費1,130元。經本院於115年2月6日以114年度雄補字第2927號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納,該裁定於同年月11日送達原告送達代收人,有送達證書為憑(見本院卷第73頁)。原告逾期未補正,亦有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽(見本院卷第75至81頁),揆諸首揭規定,原告起訴即難認為合法,應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  3   月  26  日
         高雄簡易庭 法   官 游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  3   月  26  日
               書 記 官 林勁丞