臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第599號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
被 告 陳彥甫
上列
當事人間清償電信費事件，本院於民國115年5月14日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣11萬4,574元，及其中新臺幣2萬5,755元自民國115年4月24日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、
經查，原告主張被告積欠電信費用、補貼款及代收款合計新臺幣11萬4,574元未清償之事實，
業據原告提出欠費門號資訊、
債權轉讓證明書、門號服務申請書、門號費用帳單等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，
視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日