臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄簡字第84號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
賴明佑
被 告 董莉倢（原名：董茄葳）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰參拾玖元，及其中新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰捌拾參元
自民國一一四年六月十七日起至民國一一五年三月十三日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一一五年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔，
並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月27日與伊訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡刷卡借貸循環使用，利息採固定利率按日計息，按年利率12.99%計息，如遲延還本或付息時，自本金到期日起，依未償還本金餘額按年息15%計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款利率計收遲延
期間之利息（下稱
系爭現金卡契約）。
詎被告於114年2月13日
最後一次還款，即未再清償分文，被告
迄今尚積欠
借款本金新臺幣（下同）177,183元、自114年2月14日起至同年6月16日止已發生尚未受償之利息7,756元，及自114年6月17日起至115年3月13日止，按年息15%計算之利息，暨自115年3月14日起至清償日止，按年息12.99%計算之利息未還，爰依系爭現金卡契約及消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，
業據其提出現金卡契約書、現金卡約定書、現金卡宣告書、現金卡用卡須知、現金卡契約條款變更約定書、個人貸款印鑑暨戶名變更申請書、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表、
債權計算書為憑(見本院卷第83至97
、99、101、15、19至25、17、27、29至31、33頁)，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭現金卡契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日