裁判書系統

115年度雄補字第252號

原      告  王喬立  

訴訟代理人  王琛博律師

            周信愷律師

被      告  旭璨國際有限公司

法定代理人  陳品叡  

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）42,450元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。查本件原告訴之聲明請求確認臺灣臺北地方法院114年度司票字第13077號裁定（下稱系爭本票裁定），命原告給付被告如附表所示金額及利息之本票債權請求權不存在；本院114年度司執字第115566號強制執行案件應予撤銷：被告應將系爭本票裁定附表所示之本票返還予原告。核其上開聲明為三者不同之訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之權利或所擔保之債權，依首揭規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。而系爭本票裁定主文記載為「相對人（即原告）於如附表所示發票日簽發之本票2紙，內載憑票交付聲請人（即被告）各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息6%計算之利息得為強制執行。」，是本件訴訟標的價額即以原告因本件訴訟所得受之利益核定為3,550,630元（含計至起訴前1日即民國114年7月7日止之利息），應徵第一審裁判費43,152元，扣除前繳裁判費42,450元外，尚應補繳702元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　林育丞

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　冒佩妤