115年度雄補字第474號
原 告 杜佳蓉
被 告 國城建設股份有限公司
上列
當事人間請求確認
債權存在事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金及費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按
債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」之性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明請求確認訴外人劉佳豪對
被告如原證4所示之預售屋
買賣契約書債權關係存在【買賣總價金為新臺幣（下同）685萬元】，且該預售屋之
所有權移轉登記
請求權得作為原告對訴外人劉佳豪之強制執行標的，而原告對訴外人劉佳豪聲請強制執行之執行金額為27萬元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，則原告對訴外人劉佳豪之債權總額應為287,421元（含計至起訴前1日止之利息，計算式如附表所示，元以下四捨五入）。是原告提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得受之利益，至多僅有原告對訴外人劉佳豪之債權總額287,421元，從而，本件訴訟標的價額應核定為287,421元，應徵第一審裁判費3,970元。茲命原告於收受本裁定後7日內，如數繳納，如逾期未繳，即依法
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 游芯瑜
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書 記 官 林勁丞
附表：