裁判書系統

宣　示　判　決　筆　錄 法定代理人　管國霖 訴訟代理人　江俊隆 　　　　　　曹豊成 法定代理人　姜里璋 被　　　告　汪大臺 　　　　　　吳清水 上列當事人間99年度雄簡字第1384號給付借款事件於中華民國 100 年11月8 日上午9 時19分言詞辯論終結，並於同年11月18日 下午3 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示 判決，出席職員如下： 　　法　　　官　周泰德 　　書　記　官　吳智媚 朗讀案由。 兩造均未到庭。 法官當庭宣示主文如下： 主 文 被告楊雲天即楊光輝、楊大麟即楊秋蘭、吳清水應於繼承其被繼 承人謝美珠所得之遺產範圍內，與被告新馬企業有限公司、汪大 臺連帶給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟叁佰伍拾壹元，及自民國九 十八年六月三十日起至清償止，按週年利率百分之六點一一五計 算之利息，暨自民國九十八年七月三十一日起至清償日止，逾期 六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告楊雲天即楊光輝、楊大麟即 楊秋蘭、吳清水於繼承其被繼承人謝美珠所得之遺產範圍內，與 被告新馬企業有限公司、汪大臺連帶負擔。 本判決得假執行。 判決事實及理由要領 原告主張被告新馬企業有限公司於民國93年9 月30日邀同被 告汪大臺及訴外人謝美珠為連帶保證人，向原告借款新臺幣 300 萬元，約定借款期間至98年9 月30日止，分60期平均攤 還，借款利率按原告基準利率加碼3.91% 機動計算，如逾期 清償，應另按逾期六個月內者，依上開利率10% 、逾期超過 六個月者，依上開利率20% 加計違約金。詎被告新馬企業有 限公司自98年7 月30日起即未依約清償，尚積欠原告如主文 第1 項所示之金額、利息及違約金未清償；又連帶保證人謝 美珠業於95年4 月23日死亡，並由被告即其配偶吳清水及其 子女即楊雲天即楊光輝、楊大麟即楊秋蘭，且渠等亦皆未拋 棄或限定繼承，依法自應就前揭保證債務於繼承被繼承人謝 美珠之遺產範圍內，與被告新馬企業有限公司及汪大臺連帶 負清償責任之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、欠 款餘額表、繳納明細表、利率變動記錄表、戶籍謄本、繼承 系統表及臺灣臺南地方法院98年10月26日98南院龍家字第 980051016 號函為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知 均未於最後言詞辯論期日到場爭執，本院經調查證據之結果 ，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由。 中 華 民 國 100 年 11 月 18 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭 書記官 吳智媚 法 官 周泰德 以上正本係照原本作成。 中 華 民 國 100 年 11 月 18 日 書記官 吳智媚 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,880元 公示送達登報費 150元 合計 2,030元