裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　102年度上訴字第857號 上　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　謝志苰 選任辯護人　李衍志律師 　　　　　　紀錦隆律師 　　　　　　林宏政律師 上　訴　人 即　被　告　建宏環境工程股份有限公司 兼代表人　　李俊明 上二人共同 選任辯護人　王志中律師 被　　　告　朱識允 選任辯護人　張賜龍律師 　　　　　　趙禹任律師 上列上訴人因被告違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣高雄地方 法院102 年度訴字第75號中華民國102 年6 月10日第一審判決（ 起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101 年度偵字第8413號、 第33258 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決關於李俊明被訴犯政府採購法第87條第5 項後段之妨害投 標罪有罪部分；建宏環境工程股份有限公司廠商之代表人因執行 業務犯政府採購法第87條第5 項後段之妨害投標罪有罪暨定應執 行刑部分；朱識允被訴經辦公用工程收取回扣無罪部分《附表三 編號1 、4 》，均撤銷。 李俊明被訴犯政府採購法第87條第5 項後段之妨害投標罪，無罪 。 建宏環境工程股份有限公司廠商之其他從業人員因執行業務犯政 府採購法第87條第5 項後段之妨害投標罪，科罰金新臺幣貳拾萬 元，減為罰金新臺幣拾萬元。 朱識允公務員犯貪污治罪條例之收取回扣罪，處有期徒刑伍年陸 月，褫奪公權参年，所得財物新臺幣貳萬伍仟元追繳沒收，如全 部或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。又犯貪污治罪條例之 收取回扣罪，處有期徒刑伍年陸月，褫奪公權参年，所得財物新 臺幣貳萬伍仟元追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財 產抵償之。應執行有期徒刑陸年陸月，褫奪公權参年，所得財物 新臺幣伍萬元追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財產 抵償之。 其他上訴駁回（謝志苰被訴行賄罪無罪部分。李俊明共同犯政府 採購法第87條第3 項之妨害投標罪有罪部分。建宏環境工程股份 有限公司廠商之代表人因執行業務犯政府採購法第87條第3 項之 妨害投標罪有罪部分。朱識允被訴經辦公用工程收取回扣罪無罪 《附表三編號2 、3 》、違背職務收受賄賂罪無罪《附表四編號 2 、4 、5 、6 》部分）。 建宏環境工程股份有限公司上開撤銷改判部分，與駁回上訴所處 之刑（罰金新臺幣貳拾伍萬元），應執行罰金新臺幣叁拾萬元。 事 實 一、緣交通部民用航空局高雄國際航空站（下稱高雄航空站）於 民國95年12月18日公告辦理「污水處理廠設備操作維護」採 購案公開招標（合約期間自96年2 月16日至99年2 月15日止 ，下稱「污水處理廠第二期採購案」；前另有自93年2 月16 日至96年2 月15日止之第一期採購案）；謝志苰與翁青龍因 不具「環境保護工程專業營造業登記證書」，恰有址設高雄 市○○區○○路○○○ 號建宏環境工程股份有限公司（下稱建 宏公司）具投標資格，該公司南部業務原由總經理邱玉枝負 責，惟邱玉枝於95年6 月欲將股份轉讓陳仕政（00年0 月00 日生，偏名陳仕昇），自該時起乃由陳仕政負責建宏公司業 務，翁青龍因與陳仕政認識，欲向陳仕政借用建宏公司牌照 投標「污水處理廠第二期採購案」；詎具建宏公司代表權之 其他從業人員身分之陳仕政（未據起訴），明知建宏公司無 意參與投標，仍同意翁青龍借用建宏公司名義，而出借建宏 公司相關環保專業營造業證書、證件予翁青龍，並由不知情 之建宏公司會計葉美英將建宏公司印章、負責人李俊明印章 （俗稱大小章）及相關投標必備資格證書、證件等交予翁青 龍，而容許謝志苰、翁青龍借用建宏公司名義及證件參加「 污水處理廠第二期採購案」投標；翁青龍遂於96年1 月8 日 製作建宏公司標單等投標文件，再由謝志苰於96年1 月9 日 10時許，以建宏公司經理名義代表建宏公司前往高雄航空站 參加投標；嗣開標結果，由建宏公司以低於底價之新臺幣（ 下同）1,343 萬7,375 元得標，惟該採購案實際上均由謝志 苰、翁青龍負責承作。 二、李俊明為建宏公司負責人，於96年間陳仕政無意接手建宏公 司後實際經營建宏公司；而謝志苰亦於98年1 月9 日借用賴 秋如名義申請核准設立登記、址設高雄市○○區○○路○○○ 號宥興工程有限公司（下稱宥興公司），實際經營該公司， 並於98年9 月10日獲內政部核發「專業營造業登記證書（環 境保護工程）」。謝志苰於98年11月間，得知高雄航空站將 於98年11月4 日公告辦理「污水處理廠設備操作維護」採購 案公開招標（合約期間自99年2 月16日至101 年12月31日止 ，下稱「污水處理廠第三期採購案」），因翁青龍於「污水 處理廠第二期採購案」後即無意再繼續合作，謝志苰乃決定 本次以符合投標資格之宥興公司名義投標，然恐因參與投標 之合格廠商未達3 家而流標，為增加招標機關能順利開標及 決標之機會，並使宥興公司順利得標，乃向李俊明商借建宏 公司名義參與陪標，李俊明因建宏公司無投標真意而應允之 ，李俊明即與謝志苰共同基於以詐術使開標發生不正確結果 之犯意聯絡，除由謝志苰以宥興公司名義投標外，謝志苰另 於98年12月15日開標前某日，藉以虛增投標廠商數目，製造 競爭之假象，李俊明亦指示不知情之會計葉美英以建宏公司 名義製作投標文件，並在標單上填寫高於宥興公司之標價1 千341 萬4,436 元供為陪標。嗣於98年12月15日開標時，李 俊明因建宏公司係陪標，乃未前往開標現場，仍由謝志苰代 表建宏公司前往高雄航空站出席開標，謝志苰再委由不知情 之葉美英以宥興公司全權代表人名義出席開標，並恰有第3 家明歆工程有限公司參與投標，致招標機關高雄航空站經審 標結果，誤以為本件採購案確有3 家以上有意投標之合格廠 商參與投標，而予開標，因明歆工程有限公司「無退票紀錄 證明戶名與投標廠商名稱不一致」為不合格標，而由宥興公 司以低於底價之1,324 萬8,000 元得標承作，因而使開標發 生不正確之結果。 三、朱識允於96年至99年3 月間，擔任高雄航空站副工程司，依 法負責場站電力系統設備及用電安全檢驗等維護業務及督導 ，承辦督導場站水電工程規劃設計之審查、招標、驗收及移 交，研析各用電場所電力設施之改善或汰換，維護合約、保 養及工程施工之擬訂及其資料之彙辦等業務，為依法令服務 於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員。詎朱識允於 承辦上開「污水處理廠第二期採購案」期間，依污水處理廠 操作維護工作規範「肆、物料機具三、對維護保養所需材料 或擬汰換組配件工程費在10萬元以下應拍照申請奉准後得由 航站支付」之規定，利用高雄航空站污水處理廠之器材、物 品需要更換或維修時，屬小額修繕工程，僅需進行比價或議 價，不須進行公開招標程序之機會，於相關器材、物品有需 要更換或維修時，要求實際承包「污水處理廠第二期採購案 」之謝志苰取得廠商報價單，而基於公務員經辦公用工程收 取回扣之犯意，分別為下列行為： ㈠朱識允於98年10月1 日向謝志苰要求物品修繕回扣2 萬 5,000 元，謝志苰乃於同日晚間在污水處理廠會議室先行交 付2 萬5,000 元予朱識允，後高雄航空站污水處理廠廠長蔡 瑞明於翌日（10月2 日）發現污水處理廠P1抽水站P-003 沈 水式污水抽水機故障，而於同日在高雄航空站污水處理廠（ 總廠）值班報告表上記載「預先廠P1抽水站P-003 抽水馬達 故障」，謝志苰乃在其平日登載之收支帳冊上於98年10月1 日登載「朱Pl-03 佣25000 」等文字，再取具育錩機械有限 公司98年10月5 日報價單（含稅總金額7 萬8,324 元），經 朱識允於同年10月7 日簽請議減價為7 萬5,000 元報准辦理 修繕，謝志苰即利用此一修繕項目報支（即附表三編號1 小 額修繕案）。 ㈡緣高雄航空站污水處理廠廠長鍾孟翰於99年1 月13日發現污 水處理廠污水抽水站P-103 立式進流抽水機損壞，而於翌日 在高雄航空站污水處理廠（總廠）99年1 月13日值班報告表 上記載「進流抽水站P-103 抽水泵浦損壞」並報告朱識允， 朱識允即利用此一機會向謝志苰要求物品修繕回扣2 萬 5,000 元，而由謝志苰取具育錩機械有限公司同年1 月14日 報價單（含稅總金額8 萬9,019 元），經朱識允於同年1 月 14日簽請議減價為8 萬4,000 元報准辦理修繕，後謝志苰於 同年1 月22日交付朱識允回扣2 萬5,000 元，並在其平日登 載之收支帳冊上於99年10月22日登載「朱P-01泵浦25000 」 等文字（即附表三編號4 小額修繕案）。 四、案經法務部廉政署移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。 理 由 壹、證據能力部分─ 一、被告謝志苰及其辯護人均爭執證人朱識允、翁青龍、張宜潔 、陳慶祥於法務部廉政署南部調查組廉政官詢問（下稱調詢 ）中所為陳述之證據能力，並另爭執起訴書編號15即「記載 編號2-17扣押物被告謝志苰帳冊抽印本之註記」為審判外之 書面資料，無證據能力。本院審酌下列事項後，認為： ㈠被告謝志苰就其所涉偽造文書等犯行部分，業於本院撤回上 訴，有撤回上訴狀在卷可按（見本院卷四第270 頁），該部 分犯罪事實，自非本院審理範圍；則證人張宜潔、陳慶祥於 調詢所為被告謝志苰指示其等虛列人頭員工邱隆璣、傅鵬威 於排班表，在出勤日報表上偽造邱隆璣、傅鵬威之簽名，偽 造邱隆璣、傅鵬威之指形紀錄並代刷指形等證述，是否具證 據能力，即無論述之必要。 ㈡按法務部廉政署執行貪瀆或相關犯罪調查職務之人員，依其 職等薦任或委任，分別視同刑事訴訟法第229 條、第230 條 之司法警察官或第231 條之司法警察，法務部廉政署組織法 第2 條第2 項定有明文。又按被告以外之人於檢察事務官、 司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時 ，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實 存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159 條之2 亦有明 定。所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進 行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，陳述之一部 分有不符，亦屬之。所謂「具有較可信之特別情況」，係指 該筆錄在形式上是否具有真實可能性之客觀基礎，可能信為 真實，而足可作為證據。法院自應就陳述時之外部附隨環境 、狀況或條件等相關事項，予以觀察，綜合判斷陳述人陳述 時之外在、客觀條件是否均獲確保，而有得信為真實之基礎 。經查： ⑴證人朱識允就其否認知悉被告謝志苰虛列人頭員工邱隆璣、 傅鵬威，及否認曾自被告謝志苰處收受款項等節，自調詢迄 本院審理均無不同，其調詢陳述並無刑事訴訟法第159 條之 2 例外得認為有證據能力之情形，復為被告謝志苰爭執證據 能力。是應認證人朱識允調詢陳述，對被告謝志苰不具證據 能力。 ⑵證人翁青龍就其係透過欲接手建宏公司之「陳先生」取得建 宏公司牌照投標「污水處理廠第二期採購案」一節，於調詢 、本院證述內容相同，其調詢陳述並無刑事訴訟法第159 條 之2 例外得認為有證據能力之情形，復為被告謝志苰爭執證 據能力。是應認證人翁青龍調詢陳述，對被告謝志苰不具證 據能力。 ㈢又按「刑事訴訟法第159 條之4 第3 款所稱其他於可信之特 別情況下所製作之文書，係指在類型上，與同條第1 款公務 文書、第2 款業務文書等具有同樣高度可信性之其他例行性 文書而言，例如被廣泛使用之官方公報、統計表、體育紀錄 、學術論文、家譜等是。而基於『備忘』之目的所製作之日 記帳，除已該當於商業帳簿之性質，可認係第2 款特信性文 書外，是否屬於第3 款其他特信性文書，必須就其製作過程 具體地進行特別可信性之情況保障性判斷，方足以確定，無 從單憑文書本身為確認，亦與第1 、2 款之文書一般均無庸 傳訊其製作人到庭重述已往事實或數據之必要者有別。參照 英美法之『備忘理論』，此類型文書可信性情況之保障，應 就其內容是否為供述人自己經歷之事實（不論出於供述人本 人或他人之記載），是否係在印象清晰時所為之記載，及其 記述有無具備準確性等外部條件為立證。從而製作人（或供 述人）在審判中之供述，如與備忘文書之內容相同者，逕以 其之供述為據即足，該文書是否符合傳聞之例外，即不具重 要性（是否作為非供述證據之證物使用，係另一問題），必 也在提示備忘文書後，仍然不能使製作人（或供述人）喚起 記憶之情形，該文書乃屬過去記憶之紀錄，即有作為證據之 必要性，如其又已具備符合與第1 、2 款文書同樣高度可信 性之情況保障，始屬第3 款其他可性信文書。」（最高法院 100 年度臺上字第5502號判決意旨參照）。經查，本件除被 告謝志苰爭執之抽印本外，實有「扣押物編號2-17謝志苰帳 冊」原本1 冊扣案；且該帳冊內容係由被告謝志苰所記載， 期間自98年8 月28日至100 年8 月30日逐日記載，記載內容 包括三餐費用、車資、拜拜費用、捐棺、加油費用、藥費、 聚餐費用、利息收入、借、六合彩、禮品費用、雜費、薪資 發放、朱佣、朱金、朱等等，包含項目眾多，金額小至50元 ，大至24萬8,500 元不等，應係被告謝志苰就其日常收支、 某項特定支出所為逐日、長時間例行性之記載；又被告謝志 苰就其中「朱金」、「朱佣」、「朱」之記載所代表意義為 何，於調詢與原審、本院為全然不同之陳述，該帳冊內容即 屬被告謝志苰過去記憶之紀錄，而有作為證據之必要性；再 者，被告謝志苰為本件帳冊逐日、長時間例行性記載當時， 當無預見日後可能會被提供作為證據之偽造動機，其虛偽之 可能性小，足以保障其可信性。是本院認「扣押物編號2-17 謝志苰帳冊」1 本，具證據能力。 二、本判決理由所援用之其他證據資料，被告謝志苰、上訴人即 被告李俊明、被告朱識允及其等辯護人及公訴人，於本院言 詞辯論終結前，均同意有證據能力（見本院卷一第170 -174 頁），本院亦依檢察官聲請傳訊證人蔡瑞明等人、依被告李 俊明聲請傳訊證人邱玉枝等人到庭進行交互詰問。本院審酌 上開證據，就言詞陳述作成部分，相關證人均未曾陳述其等 之證述有違反其等意願或受強暴、脅迫之情形，且其等係就 其親身見聞與本件犯罪事實有關之事項為證述；就書面陳述 部分，除原即依刑事訴訟法第159 條之4 規定得為證據者外 ，其餘該等書面之作成，並無明顯可認製作過程為虛偽，或 內容與本件犯罪事實無涉；復均無可信度明顯過低之情事。 是原審認上開證據作成情況，並無違法或不當情形，且與本 件待證事實相關，適當作為證據，依刑事訴訟法第159 條之 5 第1 項規定，認均具證據能力。 貳、有罪部分─ 一、事實欄一：「污水處理廠第二期採購案」違反政府採購法部 分（被告建宏公司） ㈠此部分事實，業據證人翁青龍於偵訊、本院分別證稱：「一 開始，我是認識一位陳姓男子，本來他要接手建宏公司，但 後來沒有接成，當初是他同意用建宏名義去接的」、「我是 因別的事認識那位陳先生，他說建宏公司要改組，他可能會 接手，因為他也是一個環保公司，我們談起來，他滿有興趣 ，所以在這種機緣下，就討論合作。當時舊的建宏公司剛好 改組，改組後就把全部的員工都遣散了，只剩下一名會計小 姐與那位陳先生，是建宏公司陳先生決定要不要跟我合作去 投標二期工程的代操作案件」、「今日在庭的陳仕政我不太 有把握是不是陳先生，但陳先生不是我憑空創造出來的」等 語（見100 他6434號卷《下稱他字卷》第176 頁，本院卷二 第204 、278 頁反面-279頁），證人即建宏公司總經理邱玉 枝於調詢、本院證稱：「李俊明是建宏公司董事長，但沒有 實際負責相關業務，直到羅鴻基經理離開公司後，他才實際 接手業務」（見原審卷一第322 頁）、「我於95年6 月間本 來是要把我的股權轉讓給陳仕昇，但尚未議定股價，並有要 議定一個價格去購買羅鴻基、游燦池2 位股東的股份，但羅 鴻基、游燦池不同意，不過有同意經營管理交給陳仕昇，由 陳仕昇在建宏公司擔任總經理，我完全退出建宏公司；後來 於96年（2007年），我聽說陳仕昇不願意再接手公司」（見 本院卷二第136-137 頁）等語，證人即建宏公司經理羅鴻基 於原審證稱：「我於建宏公司服務期間自92年6 月6 日到95 年12月31日，擔任經理，任職期間公司實際負責人是邱玉枝 ，後來95年底邱玉枝有提到她的股份有部分要轉移給陳仕昇 ，介紹陳仕昇說是我上司；我當時是建宏公司經理，負責高 雄捷運北機場的案子，所以陳仕昇請葉美英通知我於95年底 將高捷北機場案子3 個現場員工辭退，我去跟陳仕昇確認， 告訴他這部分我不同意，所以我的辭呈是向陳仕昇提的」等 語（見原審二卷第130 頁），及證人即建宏公司會計葉美英 於原審、本院分別證稱：「96年之前，建宏公司是由邱玉枝 負責決策，李俊明是後半段才進來」（見原審卷一第138 頁 ）、「照片編號3 （即陳仕政之彩色口卡照片）是陳仕昇」 等語（見本院卷三第147 頁反面），而證人陳仕政亦於本院 證稱：「陳仕昇是我的偏名；我因與游燦池認識才知道建宏 公司及認識邱玉枝」等語（見本院卷三第275 頁反面-276頁 ），則依上開證人所證內容，均指出建宏公司於95年6 月至 96年初，係由「陳仕昇」負責公司業務；且依被告謝志苰於 調詢、偵查供稱：「建宏公司的牌是翁青龍向他朋友接洽的 ，押標金我與翁青龍各出一半，投標文件是翁青龍寫的，以 建宏公司名義得標後，現場負責人是我及翁青龍」等語（見 他字卷第337 頁，移送卷第13、29頁），並對照證人翁青龍 上開所證，係由翁青龍出面借得建宏公司之投標文件；復有 「污水處理廠第二期採購案」投標須知、開標紀錄、決標紀 錄、投標廠商報到單、標單總表、標單、單價分析表、授權 書、公司變更事項登記表、高雄市政府營利事業登記證、營 利專業營造業登記證書、第一類票據信用資料查覆單、投標 說明書、台灣區環境保護工程專業營造業同業公會會員證書 、高雄航空站污水處理廠設備操作維護契約書、陳仕政彩色 口卡照片等在卷可稽（見廉政署移送卷第427-441 頁，採購 案契約卷第20- 29頁，本院卷二第275 頁密封袋內）。 ㈡本院審酌，證人陳仕政雖於本院否認有意接手建宏公司經營 ，惟綜合證人翁青龍、邱玉枝、羅鴻基上開證述，及證人陳 仕政偏名恰為「陳仕昇」，其並與證人邱玉枝等人認識等情 ，足認證人陳仕政確為翁青龍所稱之「陳先生」，邱玉枝、 羅鴻基所稱之「陳仕昇」無訛；是應認建宏公司於95年6 月 至96年初欲改組經營階段，實際負責該公司業務之人為證人 陳仕政，而證人翁青龍所接洽之對象亦為證人陳仕政，並由 證人陳仕政同意出借建宏公司牌照投標「污水處理廠第二期 採購案」，堪予認定。 ㈢按政府採購法第87條第5 項規定：「意圖影響採購結果或獲 取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容許他人借用本 人名義或證件參加投標者，亦同。」，該條項所欲規範處罰 之對象應是其行為具有惡性之「無合格參標資格廠商」而借 用有合格參標廠商之借牌參標行為，藉以確保採購程序之公 平性。次按政府採購法之立法目的，在於建立公開、透明、 公平競爭之政府採購作業制度，減少弊端，創造良好之競爭 環境，使廠商能公平參與競爭。經查，本件具合格參標資格 之建宏公司具有代表權身分之其他從業人員即證人陳仕政， 同意無合格參標資格之被告謝志苰及翁青龍借牌參標，陳仕 政之行為，自符合政府採購法第87條第5 項後段規定要件。 ㈣綜上所述，此部分事證已明，建宏公司因其具有代表權身分 之其他從業人員即證人陳仕政因執行業務犯借牌投標犯行， 自亦應依法論科。 二、事實欄二：「污水處理廠第三期採購案」違反政府採購法部 分（被告李俊明、建宏公司） ㈠訊據被告李俊明固坦認為建宏公司負責人，並於98年間實際 負責建宏公司業務（見原審卷一第154 頁），惟矢口否認有 違反政府採購法犯行，辯稱：「當時葉美英說有這個標案， 是否要投標，我說好，價格就參考上次的金額就可以，但其 中過程我不清楚；建宏公司確有投標意思，不是陪標」云云 。 ㈡經查： ⑴此部分事實，業據共犯即被告謝志苰於本院供承不諱（見本 院卷一第135 頁、本院卷四第110 頁反面），其並於調詢供 稱：「99年高雄航站污水處理廠設備操作維護採購案，當時 建宏公司雖然是我跟翁青龍一同經營，但名義負責人是翁青 龍的朋友李俊明，因為他本身還有另外經營事業，翁青龍退 出建宏公司後，公司大小章還是放在污水處理廠翁青龍辨公 室抽屜內，我有跟李俊明知會過要用建宏公司名義陪標，他 有同意，所以投標文件跟公司大小章都是李俊明公司的小姐 葉美英帶回去製作，押標金部分李俊明有幫忙我出，宥興部 分是我自己處理。開標時由我代表建宏公司，宥興公司則是 由葉美英代表」等語在卷（見移送卷第14頁），並經證人即 建宏公司會計葉美英於調詢、原審證稱：「98年採購案是我 去參加該投標，是受老闆李俊明指示，標單是我寫的，開標 當天謝志苰叫我代表宥興公司出席，他自己則代表建宏公司 ，押標金係由建宏公司開台支支付」等語（見移送卷第406 -407頁，原審卷一第142-143 頁）；並有「污水處理廠第三 期採購案」之投標須知、開標紀錄、決標紀錄、投標廠商報 到單、標單總表、標單、單價分析表、授權書、營利專業營 造業登記證書、台灣區環境保護工程專業營造業同業公會會 員證書、高雄航空站污水處理廠設備操作維護契約書等、有 限公司變更登記表及有限公司設立登記表、交通部民用航空 局高雄航空站102 年11月5 日高維字第0000000000號函暨投 標資料等在卷可稽（見採購案契約卷第32- 42頁，本院卷一 第235-246 頁）。 ⑵被告李俊明就「污水處理廠第三期採購案」如何估算成本、 評估利潤、核計標價等重要事項，於原審供稱：「我不知道 該標案有多少百分比的利潤，我講不出來，我跟葉美英講說 照原來標價寫，標標看，大概也沒有什麼利潤，那時候其實 我也沒有評估利潤，投標前我都沒有調查」等語（見原審卷 一第157 頁），而以「污水處理廠第三期採購案」最後決標 價為1,324 萬8,000 元，金額非小，衡情，被告李俊明若確 實有投標意願，又何能不事先精算成本、預估利益並計畫將 來如何完成標案之理。則被告李俊明之建宏公司是否有投標 「污水處理廠第三期採購案」之真意，即明顯有疑。 ⑶再由被告謝志苰製作之宥興公司「污水處理廠第三期採購案 」標單總表、授權書（見採購案契約卷第37、41頁反面）觀 察，其上卻均填載全權代表人、受授權人為葉美英（建宏公 司會計），而該標單總表、授權書於投標時，均係密封在標 封內，並非現場填寫，衡情，被告李俊明之建宏公司若確有 意投標「污水處理廠第三期採購案」，其與被告謝志苰之宥 興公司即處於競爭地位，豈有由自己公司之會計擔任競爭對 手公司之之全權代表人之理；顯見於被告謝志苰填寫宥興公 司投標文件時，即已互相協議由葉美英代表宥興公司、被告 謝志苰代表建宏公司前往投標，應可認定。 ⑷是綜合被告謝志苰、證人葉美英上開證述，及被告李俊明於 投標「污水處理廠第三期採購案」前未為精算成本、預估利 益及計畫將來如何完成標案等作為，並於投標前即已協議由 葉美英代表具有競爭關係之宥興公司前往投標，反由宥興公 司實際負責人即被告謝志苰代表建宏公司，足認被告李俊明 、建宏公司並無投標「污水處理廠第三期採購案」之真意， 僅係因被告謝志苰之請託，而同意以建宏公司名義陪標。 ㈢按「政府採購法第87條第3 項之詐術圍標罪，以施用詐術或 其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確之結果 ，為其成立要件。所稱『詐術』，指足以使其他廠商或採購 機關限於錯誤之欺罔手段；所稱『其他非法之方法』，相較 於同條第一項強制圍標罪之強暴、脅迫、藥劑或催眠術等而 言，當係指詐術以外，其他和平、非暴力之不法手段。又同 條第6 項既設本罪未遂犯之處罰規定，足見行為人凡基於使 廠商無法投標或開標發生不正確結果之犯罪目的，而施用詐 術或其他非法方法，即已著手實行犯罪行為，至於是否已使 廠商無法投標或開標發生不正確之結果，僅為區別犯罪既、 未遂之標準。換言之，本罪並非結果犯。」（最高法院101 年度臺上字第6035號判決意旨參照）。本件被告李俊明、建 宏公司無投標真意，同意以建宏公司名義參與投標，增加製 造3 家公司以上廠商參與競標之機會，使被告謝志苰之宥興 公司得以順利得標「污水處理廠第三期採購案」，自屬對採 購機關施以欺罔手段，並因恰有明歆工程有限公司參與投標 ，而形成確有3 家公司以上廠商參與競標，使高雄航空站誤 認合於開標之條件因而開標（實則建宏公司因無投標真意， 應為不合格標），是被告李俊明上開行為，對開標結果之正 確性仍具有影響，後因明歆工程有限公司因「無退票紀錄證 明戶名與投標廠商名稱不一致」為不合格標，宥興公司果然 以低於底價之1,324 萬8,000 元得標，自已使「污水處理廠 第三期採購案」開標發生不正確之結果。 ㈣共犯 本件被告李俊明、建宏公司無投標真意，同意以建宏公司名 義參與投標，增加製造被告謝志苰為能順利標得「污水處理 廠第三期採購案」之機會，並分工由被告李俊明指示不知情 之葉美英填寫建宏公司標單並代表宥興公司、由被告謝志苰 書寫宥興公司標單並代表建宏公司投標等節，業如前述，則 被告李俊明與謝志苰就本件詐術圍標行為，自應負共犯之責 。 ㈤綜上所述，被告李俊明上開所辯為卸責之詞，不足採信。是 此部分事證已明，被告李俊明共犯詐術圍標犯行，堪予認定 。又建宏公司因其代表人即被告李俊明因執行業務犯詐術圍 標犯行，自亦應依法論科。 三、事實欄三：附表三編號1 、4 小額修繕案收取回扣罪部分（ 被告朱識允） ㈠訊據被告朱識允矢口否認有收取回扣犯嫌，辯稱：「我從94 年當公務人員到現在，只要污水處理廠廠長打電話過來，廠 長跟我反應問題，我只想趕快解決問題，因為卡到環保法規 ，廠長常以環保法規來壓我，並常向我們說如果24小時內不 處理的話，會被環保局罰款或連續處分，所以只要維修廠商 說要報修，我們就趕快簽呈報修，連擋都不敢擋，我根本沒 有機會去跟他們要任何工程回扣」云云。 ㈡經查： ⑴被告朱識允之身分 被告朱識允於96年至99年間，擔任高雄航空站副工程司，依 法負責場站電力系統設備及用電安全檢驗等維護業務及督導 ，承辦督導場站水電工程規劃設計之審查、招標、驗收及移 交，研析各用電場所電力設施之改善或汰換，維護合約、保 養及工程施工之擬訂及其資料之彙辦等業務一節，有交通部 民用航空局高雄國際航空站102 年10月3 日高人字第 0000000000號函在卷可憑（見本院卷一第232 頁），並負責 本件「污水處理廠第二期採購案」器材、物品更換或維修之 小額修繕業務，此為被告朱識允所自承，是被告朱識允為依 法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員，堪 予認定。 ⑵高雄航空站污水處理廠之廠區分佈說明 高雄航空站污水處理廠之廠區分佈，計分為①總廠（含辦公 區、污水抽水站《於地下室設置立式進流抽水機P-102 、 P-103 、P-104 》、迴流污泥抽送站《設置B-303 、B-302 、B-301 渦輪式鼓風機》、曝氣沈砂池、加氯機房、砂濾器 ）；②預先廠；③P0抽水站；④P1抽水站《設置沈水式污水 抽水機P-003 、P-004 》；⑤P2抽水站；⑥P3抽水站《於1 樓設置機械式攔污柵》，有本院勘驗筆錄、勘驗照片、高雄 航空站污水處理廠全區配置圖在卷可憑（見本院卷四第13 -38 頁），合先說明。 ⑶污水處理廠P1抽水站P-003 沈水式污水抽水機修繕情形 高雄國際航空站污水處理廠廠長蔡瑞明於98年10月2 日發現 污水處理廠P1抽水站P-003 沈水式污水抽水機故障，而於同 日在高雄國際航空站污水處理廠（總廠）值班報告表上記載 「預先廠P1抽水站P-003 抽水馬達故障」，後由被告謝志苰 取具育錩機械有限公司98年10月5 日報價單（含稅總金額7 萬8,324 元），經被告朱識允於同年10月7 日簽請議減價為 7 萬5,000 元報准辦理整修等情，業據證人蔡瑞明於本院證 稱：「我有報修附表三編號1 污水處理廠P1抽水站泵浦系統 整修工程，如果污水處理廠P1抽水站泵浦系統故障的話，污 水廠還是可以運作，因為那個設備一套有3 個，1 個故障， 還有另外2 個可以用」、「有關98年10月2 日至98年10月5 日污水處理廠設備維護日報表P1抽水站都勾正常，是因為那 些日報表都是例行公事，都是污水處理廠裡面的老手教新手 ，叫新手寫報告，新手可能都是抄前一天報告的結果」等語 在卷（見本院卷二第210 頁反面-211、216 頁），並有高雄 航空站污水處理廠（總廠）98年10月2 日值班報告表、育錩 機械有限公司98年10月5 日報價單、被告朱識允98年10月7 日簽呈、現金支出傳票、育錩機械有限公司98年10月16日統 一發票在卷可稽（見本院卷三第9 、13-15 頁），復經被告 朱識允補充提出「預先廠P1-003馬達故障拆修照片」多幀為 證（見本院卷四第226-230 頁）。足認本件污水處理廠P1抽 水站P-003 沈水式污水抽水機，確有於98年10月2 日發現故 障報修，而其後以7 萬5,000 元完成修復。 ⑷污水抽水站P-103 立式進流抽水修繕情形 高雄航空站污水處理廠廠長鍾孟翰於99年1 月13日發現污水 處理廠污水抽水站P-103 立式進流抽水機損壞，而於翌日（ 1 月14日）在高雄航空站污水處理廠（總廠）同年1 月13日 值班報告表上記載「進流抽水站P-103 抽水泵浦損壞」，乃 由謝志苰取具育錩機械有限公司同年1 月14日報價單（含稅 總金額8 萬9,019 元），經被告朱識允於同年1 月14日簽請 議減價為8 萬4,000 元報准辦理整修等情，業據證人鍾孟翰 於本院證稱：「依照報表來看，我應是於99年1 月13日發現 進流抽水站P-103 抽水泵浦損壞故障，我於99年1 月14日作 註記，並向航空站承辦人朱識允報告；我現場確定機台故障 時，我會馬上切換確定故障機組，廠內大部分的機組都不會 只有1 台機器，會暫由其他非故障的機組使用，我會切換到 P-102 或P-104 運轉，P-103 就停用」、「有關99年1 月13 日、14日污水處理廠機械設備維護日報表、總廠操作日報表 ，均無登載我所註記『進流抽水站P-103 抽水泵浦損壞』情 形，是因他們報表不一定是依據現場實況登載，報表上面都 是照開機的順序及該做的，並不是照現實的狀況做登載，現 實的狀況我會在值班日報表依現況去做紀錄」等語（見本院 卷三第163-165 頁），及證人即負責維修人員高長輝於本院 證稱：「附表三編號4 維修照片上的人是我，我是負責維修 電池開關」等語在卷（見本院卷三第299 頁），並有高雄航 空站污水處理廠（總廠）99年1 月13日值班報告表、育錩機 械有限公司99年1 月14日報價單、被告朱識允99年1 月14日 簽呈、現金支出傳票、育錩機械有限公司99年1 月26日統一 發票、「進流抽水站P-103 抽水泵浦損壞故障維修照片」多 幀在卷可稽（見本院卷三第12、23-25 頁），復經被告朱識 允補充提出維修照片多幀為證（見本院卷四第264-268 頁） 。足認本件污水處理廠污水抽水站P-103 立式進流抽水機， 確有於99年1 月13日發現損壞故障報修，而其後以8 萬 4,000 元完成修復。 ⑸證人即同案被告謝志苰對扣案帳冊之證述 證人即同案被告謝志苰就本件扣案「扣押物編號2-17謝志苰 帳冊」原本1 冊，其中第3 頁記載「朱Pl-03 佣25000 」、 第13頁記載「朱P-01泵浦25000 」等文字記載之意義，分別 於： ①100 年9 月20日調詢證稱：「98年10月1 日帳冊上記載『朱 P1-03 佣25000 』，是當時有一個修繕案，名稱我忘記了， P1-03 是幫浦機械編號，朱是指朱識允，佣是指朱識允跟我 要的2 萬5 千元回扣；我實際支出佣金是98年10月1 日，報 價單是98年10月5 日，這是因為朱識允當時跟我說他缺錢， 廠商難為，我又不敢說不給，所以我先給，報價單我已經包 含朱識允所要的2 萬5 千元，我是把這2 萬5 千元分攤在報 價單上不同項目中」、「99年1 月22日帳冊上記載『朱P-01 泵浦25000 』，是99年1 月14日辦理抽水站抽水機P-103 修 復工程修繕案，金額為8 萬4 千元，朱識允因為這個修繕案 開口向我要錢，我都有記帳習慣，所以才會記載；這個修繕 案，我是將朱識允所要的2 萬5 千元，分攤在報價單各個細 項之中」、「朱識允大多是利用幫浦修復小額修繕案跟我要 錢，金額都是2 萬5 千元」等語（見移送卷第19-21 頁）。 ②100 年9 月20日偵訊證稱：「98年10月1 日『朱P1-03 佣 25000 』，是整修泵浦系統時，朱識允跟我拿的，他跟我說 他缺錢，叫我先給他，我確定有將2 萬5 千元是於晚上在污 水處理廠會議室拿給朱識允」等語（見他字卷第339 頁）。 ③自100 年10月6 日調詢迄本院審理，則均證稱：「帳冊中98 年10月1 日記載『朱P1-03 佣25000 』、99年1 月22日記載 『朱P-01泵浦25000 』及其他如附表三、四之記載，是因我 當時迷上簽賭，怕家裡不能諒解、追問金錢流向，所以在帳 冊上用這種記載方式，讓家人以為這是公事上的交易往來」 等語，及於本院另證稱：「帳冊另外有記載『六合彩』開支 ，是因為當次簽賭金額比較小」等語。 ⑹被告朱識允以上開言詞置辯，且證人即同案被告謝志苰對扣 案帳冊之記載亦有如上全然不同之證述，及若證人謝志苰 100 年9 月20日調詢所述為真，何以有附表三編號1 尚不知 何設備損壞，卻能先行登載帳冊給付回扣之情形。本院審酌 ： ①按「供述證據，前後雖稍有差異或矛盾，事實審法院非不可 本於經驗法則，斟酌其他情形，作合理之比較，定其取捨； 又供述證據之一部，認為真實者，予以採取，亦非證據法則 所不許。因之，告訴人指訴之證據前後縱有差異，事實審法 院依憑告訴人前後之供述證據，斟酌其他證據，本於經驗法 則與論理法則，取其認為真實之一部，作為論罪之證據，自 屬合法，難謂所認事實與供述證據之部分不符，即指判決有 證據上理由矛盾之違法。」（最高法院95年度臺上字第2091 號判決意旨參照）。又按所謂補強證據，並非以證明犯罪構 成要件之全部事實為必要，倘其得以佐憑對向共犯之指證非 屬虛構，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為 真實之程度者，即已充分。 ②本件「扣押物編號2-17謝志苰帳冊」原本1 冊，係由證人謝 志苰自98年8 月28日至100 年8 月30日長達1 年期間逐日記 載，記載內容為證人謝志苰就其日常收支、某項特定支出所 為逐日、長時間、例行性之紀錄，虛偽記載之可能性小，業 如前述，而該眾多記載項目所代表之意義，證人謝志苰為唯 一能解釋之人，而其若有前後證述不一之情形，本院自得本 於經驗法則，作合理之比較後，定其取捨。 Ⅰ本院綜合「扣押物編號2-17謝志苰帳冊」原本1 冊內，摘要 欄有關「朱」之記載，除單純記載「朱」外，另有「朱金」 、「朱Pl-03 佣」、「朱P-O1泵浦」、「高銀提朱」（以上 即為附表三、四部分），及「中秋禮品朱」（98年10月1 日 ）、「朱先生按摩」（98年12月1 日）等，若如證人謝志苰 上開自100 年10月6 日調詢迄本院審理所證上開有關「朱」 之記載，係為簽賭所做之紀錄，衡以帳冊摘要欄記事以簡單 、明確、類似事項為相同登載模式，以利日後檢視為要，其 何須就同一簽賭事項使用如此多樣名目之必要，又何須以足 以代表某一姓氏─「朱」，可能代表特定型號或工程─「 Pl-03 」、「P-O1」，甚且已能代表特定意義之文字─「佣 」、「泵浦」、「高銀提」為代稱；且本件帳冊除有上開「 朱」之記載外，亦同時記載有「六合彩」（98年9 月30日、 100 年7 月21日、100 年8 月9 日）、「收祥牌支錢」（98 年12月16日）等明確表示簽賭六合彩之紀錄，而其中98年9 月30日「六合彩2200」記載，金額亦高於附表四編號5 「朱 2000」之記載，顯然上開「朱」、「六合彩」之不同記載， 應係分別代表不同之事項，非為區分六合彩簽賭金額多寡， 而就同一事項為不同之記載；又本件帳冊自99年3 月以後， 即無以「朱」為摘要之任何記載，卻仍有以「六合彩」為摘 要之記載，而對照被告朱識允恰自99年3 月起未再負責污水 處理廠之業務（依證人即高雄國際航空站維護組技士邱慶東 於調詢證稱：「我和朱識允於99年3 月間同時更換業務，污 水處理廠方面的業務由黃毅文接手承辦」等語《見他字卷第 278 頁》），衡情，證人謝志苰既仍繼續有簽賭六合彩，何 以於此段期間，卻恰全無以「朱」為代稱之摘要記載；再者 ，另「扣押物編號2-8 謝志苰筆記本㈡」，亦記載有「機場 設計案（98、元、20）『元/22 朱預支40000 』、『4/1 翁 朱按摩5500』」等文字，而被告謝志苰就此於調詢、偵訊陳 稱：「這是我記載機場設計案的相關花費開銷，『朱預支 40000 』是畫設計圖的朱先生，並非朱識允；『翁朱按摩 5500』是翁青龍、朱姓設計師共同前往按摩費用，翁青龍跟 我請款的」等語（見移送卷第19-22 頁，他字卷第341 頁） ，依上開記載與上開「朱Pl-03 佣25000 」、「朱P-01泵浦 25000 」等記載，係分屬不同帳冊內、記載時間重疊、並特 別載明為「機場設計案」，顯示應屬謝志苰對不同工程收支 、用途所為紀錄，此部分記載內容固難認與被告朱識允有涉 ，惟由謝志苰上開調詢、偵訊陳述內容，卻恰可證明「朱」 係指某特定朱姓之人，並非簽賭之代稱。則綜合上述，證人 謝志苰上開自100 年10月6 日調詢迄本院審理所證有關「朱 Pl-03 佣25000 」、「朱P-01泵浦25000 」及其餘如附表三 、四有關「朱」字樣之記載，係為簽賭六合彩紀錄云云，明 顯為與事實不符、臨訟蓄意編撰之詞。 Ⅱ本件污水處理廠P1抽水站P-003 沈水式污水抽水機確有於98 年10月2 日發現故障報修，其後以7 萬5,000 元完成修復一 節，業如前述，而對照本件帳冊98年10月1 日記載「朱 Pl-03 佣25000 」等文字，其中「Pl」恰符合「P1」抽水站 ，「-03 」亦恰符合P1抽水站有P-003 、P-004 共2 台沈水 式污水抽水機中之一代號「-003」污水抽水機，則由記載時 間與報修時間之接近（98年10月1 日、2 日）、設備代號相 同觀察，證人謝志苰在本件帳冊記載「Pl-03 」等文字，當 係指與污水處理廠P1抽水站P-003 沈水式污水抽水機有關係 之事項；且由證人謝志苰於100 年9 月20日調詢、偵訊證稱 ：「98年10月1 日『朱P1-03 佣25000 』，是整修泵浦系統 時，朱識允跟我拿的，『朱』是指朱識允，『佣』是指朱識 允跟我要的2 萬5 千元回扣」等語，亦恰與「朱Pl-03 佣 25000 」文意，所顯現之「朱」姓之人、污水處理廠「P1」 抽水站P-003 沈水式污水抽水機、酬「佣」或「佣」金、「 25000 」數額之意相符；又本件污水處理廠P1抽水站P-003 沈水式污水抽水機報修之時間為98年10月2 日，上開帳冊早 於98年10月1 日即已記載，似有不符，惟證人謝志苰業於 100 年9 月20日調詢、偵訊均證稱：「因為當時朱識允跟我 說他缺錢，我又不敢說不給，所以我就先給」等語，業如上 述，而衡以，當主事者金錢短缺時，先行要求廠商給付回扣 ，廠商待日後有適當名目時始予以報支，亦屬可能，則證人 謝志苰利用於98年10月2 日有修繕污水處理廠P1抽水站 P-003 沈水式污水抽水機之機會，將前一日交付被告朱識允 之2 萬5 千元，登載於98年10月1 日帳冊內，無論就時間上 或登載順序上，均符於常理而可能。綜上，證人謝志苰於 100 年9 月20日調詢、偵訊有關此部分之證述，堪認與本件 帳冊上開記載內容─得明確認定為何項修繕工程、何項設備 ─相符。 Ⅲ本件污水處理廠污水抽水站P-103 立式進流抽水機確有於99 年1 月13日發現損壞故障報修，其後以8 萬4,000 元完成修 復一節，業如前述，而對照本件帳冊99年1 月22日記載「朱 P-01泵浦」等文字，其中「P-0l泵浦」恰與污水處理廠污水 抽水站有「P-102 、P-103 、P-104 」共3 台進流抽水機中 之前二碼代號「P-1 」及設備為抽水機之馬達相符，則由報 修時間、帳冊記載時間及維修廠商育錩機械有限公司開立統 一發票時間之接近（99年1 月13日、22日、26日）、設備代 號前二碼相同觀察，證人謝志苰在本件帳冊記載「P-0l」等 文字，當係指與污水處理廠污水抽水站某一立式進流抽水機 有關係之事項；且由證人謝志苰於100 年9 月20日調詢證稱 ：「99年1 月22日帳冊上記載『朱P-01泵浦25000 』，是指 99年1 月14日辦理抽水站抽水機P-103 修復工程採購案，我 是將朱識允所要的2 萬5 千元，分攤在報價單細項之中；朱 識允大多是利用幫浦修復小額修繕案跟我要錢，金額都是2 萬5 千元」等語，亦恰與「朱P-01泵浦25000 」文意，所顯 現之「朱」姓之人、污水抽水站「P-01」某一立式進流抽水 機編號、「25000 」數額之意義，就時間上、登載順序上均 相符。綜上，證人謝志苰於100 年9 月20日調詢有關此部分 之證述，堪認與本件帳冊上開記載內容─得明確認定何項修 繕工程、何項設備─相符。至於證人謝志苰於100 年9 月20 日偵訊另證稱：「我記不起來帳冊記載『朱P-01泵浦25000 』是跟哪一件維修案件有關」等語；惟依其上開於同日調詢 之證述，及本件污水處理廠污水抽水站P-103 立式進流抽水 機確有於99年1 月13日發現損壞故障報修，而與本件帳冊登 載日期有相對應關係，已可確認「朱P-01泵浦25000 」係有 關污水處理廠污水抽水站P-103 立式進流抽水機維修事項之 登載，併此說明。 ③綜上所述，本院審酌證人謝志苰於100 年9 月20日調詢、偵 訊證述，及本件帳冊之「朱Pl-03 佣25000 」、「朱P-01泵 浦25000 」記載內容等為綜合判斷，堪認證人謝志苰證述上 開記載係有關因某一特定修繕工程，而應被告朱識允要求交 付一定金額一事非屬虛構，得確信為真；而證人謝志苰自 100 年10月6 日調詢迄本院審理之所謂係為簽賭六合彩之紀 錄，則為蓄意編撰、迴護被告朱識允之詞，不足採信。 ⑺按「貪污治罪條例第4 條第1 項第3 款之經辦公用工程收取 回扣罪，重在保障公用工程之品質，特別明文嚴禁公務員就 經辦之公用工程收取回扣，以免廠商偷工減料降低工程品質 ，確實維護大眾之公共安全，對於公務員就應給付之公用工 程建築材料費或工程價款中，提取一定比率或扣取其中一部 分而收取之，因客觀上對承作廠商有相當不利之影響，雖經 交付回扣之人同意，其情節亦較一般收受賄賂為重，不論公 務員有無違背職務之行為，均應課以該罪刑，係同條例第4 條第1 項第5 款違背職務收受賄賂罪、第5 條第1 項第3 款 不違背職務收受賄賂罪之特別規定，自應優先適用。而所謂 『回扣』，係指經辦公用工程之公務員圖為自己不法之所有 ，與對方約定，就應給付之公用工程建築材料費或工程價款 中，提取一定比率或扣取其中一部分而收取之而言。至於係 在公用工程由對方得標前或後所為期約，或由應給付之建築 材料費或工程價款直接提取、扣取，或由對方先另行籌措同 額款項支應，並無不同。」（最高法院103 年度臺上字第 4083號判決意旨參照）。本件被告朱識允為高雄航空站副工 程司，依法承辦督導場站水電工程規劃設計之審查、招標、 驗收及移交等業務，在屬公用工程之高雄航空站污水處理廠 P1抽水站P-003 沈水式污水抽水機修繕案件、污水抽水站 P-103 立式進流抽水機修繕案件，向廠商即證人謝志苰要求 修繕費用一定金額之給付（2 次均各為2 萬5 千元），圖為 自己不法所有，應認該款項係屬貪污治罪條例所稱之「回扣 」，又被告朱識允就其中高雄航空站污水處理廠P1抽水站 P-003 沈水式污水抽水機修繕案部分，雖係於修繕案進行前 即為要求，而由證人謝志苰先另行籌措同額款項支應，而與 於污水抽水站P-103 立式進流抽水機修繕案件修繕中，向證 人謝志苰要求一定修繕費用之給付，並無不同；是被告朱識 允上開2 次所為，均該當於該貪污治罪條例條例第4 條第1 項第3 款所指經辦公用工程收取回扣罪之構成要件。 ㈢綜上所述，被告朱識允上開所辯，為圖卸刑責之詞，不足採 信。是此部分事證已明，被告朱識允經辦公用工程收取回扣 犯行，堪予認定。 四、論罪： ㈠事實欄一部分（「污水處理廠第二期採購案」）： 被告建宏公司之具有代表權身分之其他從業人員即陳仕政執 行業務，犯政府採購法第87條第5 項後段妨害投標罪，應依 同法第92條規定，科以同法第87條第5 項之罰金刑。公訴人 認係由建宏公司代表人李俊明出借公司牌照予被告謝志苰及 翁青龍投標「污水處理廠第二期採購案」，尚有誤會，應予 更正，併此說明。 ㈡事實欄二部分（「污水處理廠第三期採購案」） ⑴核被告李俊明此部分所為，係犯政府採購法第87條第3 項妨 害投標罪；被告李俊明與謝志苰間，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。至於公訴人認被告李俊明此部分所為，係犯 政府採購法第87條第5 項後段之妨害投標罪；惟按政府採購 法第87條第5 項前段、後段所定之借用他人名義或證件投標 、容許他人借用本人名義或證件參加投標罪，係指本身無合 格參標資格之廠商，向他人借用名義或證件參與投標，且該 出借名義或證件者並未參與投標而言；而被告謝志苰係為使 有合法之投標資格之宥興公司順利得標，向被告李俊明借用 無投標真意之建宏公司名義參與投標，增加製造3 家公司以 上廠商參與競標之機會，致開標發生不正確之結果等節，業 如前述，被告李俊明所為尚與政府採購法第87條第5 項後段 之構成要件有間，惟因社會基本事實仍屬同一，本院自得變 更起訴法條加以審理。 ⑵被告建宏公司之代表人即被告李俊明執行業務，犯政府採購 法第87條第3 項妨害投標罪，應依同法第92條規定，科以同 法第87條第3 項之罰金刑。公訴人認被告建宏公司之代表人 即被告李俊明此部分係犯政府採購法第87條第5 項後段之罪 ，尚有未恰，應予變更起訴法條之理由，業如前述，是被告 建宏公司此部分亦應予變更起訴法條。 ㈢事實欄三部分（即附表三編號1 、4 小額修繕案收取回扣罪 ） ⑴核被告朱識允此部分2 次所為，均係犯貪污治罪條例第4 條 第1 項第3 款之經辦公用工程收取回扣罪。被告朱識允所犯 此部分2 罪，維修案件不同、時間有間隔、情節亦不同，顯 係基於各別犯意而為，應分論併罰。 ⑵按「犯第4 條至第6 條之罪，情節輕微，而其所得或所圖 得財物或不正利益在新臺幣5 萬元以下者，減輕其刑。」 ，貪污治罪條例第12條第1 項定有明文。被告朱識允此部分 2 次經辦公用工程收取回扣犯行，所得均僅各2 萬5 千元， 數額不多，復依卷內證據資料，並無修繕案品質不良或未能 完成情事，犯罪情節尚屬輕微，爰均依貪污治罪條例第12條 第1 項規定減輕其刑。 ⑶至於公訴人於本院補充論告認被告朱識允此部分行為可能另 涉犯貪污治罪條例第4 條第1 項第2 款罪嫌或同條例第5 條 第1 項第2 款罪嫌。惟查，「貪污治罪條例第4 條第1 項第 2 款藉勢或藉端勒索財物罪，其所謂『藉勢』勒索財物，須 行為人『憑藉權勢、權力』，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏 懼而交付財物；『藉端』勒索財物，則為『假藉端由』，以 恫嚇或脅迫之手段，使人畏怖而交付財物」，而被告朱識允 此部分索取金錢行為，係以和平方式，並無施以恫嚇或脅迫 之手段，使謝志苰心生畏懼而交付金錢；又「貪污治罪條例 第5 條第1 項第2 款之利用職務上之機會詐取財物罪，就詐 取財物之要件言，與刑法詐欺罪相同，必須行為人意圖為自 己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交 付為要件。所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而 陷於錯誤，若行為人（公務員）縱有施用欺罔或其他方法而 圖詐取不法財物情事，然相對人已了然於胸，並不因公務員 之施用欺罔或其他方法，而陷於錯誤，其之所以交付財物， 乃係別有原因者，仍不得令負該條款之罪責」，而被告朱識 允此部分索取回扣行為，為謝志苰所知悉，謝志苰並非因被 告朱識允施用詐術而陷於錯誤，始交付金錢。是被告朱識允 此部分行為，尚與貪污治罪條例第4 條第1 項第2 款及第5 條第1 項第2 款之構成要件有間，自無從依上開2 罪罪名相 繩，併此說明。 五、原判決關於「被告李俊明共同犯政府採購法第87條第3 項之 妨害投標罪有罪部分《污水處理廠第三期採購案》；被告建 宏環境工程股份有限公司廠商之代表人因執行業務犯政府採 購法第87條第3 項之妨害投標罪有罪部分《污水處理廠第三 期採購案》」上訴駁回之理由 ㈠原審認被告李俊明、建宏公司此部分罪證明確，因而適用「 政府採購法第87條第3 項、第92條，刑法第11條前段、第28 條、第41條第1 項前段規定」；審酌「被告李俊明容許共犯 謝志苰提供其本人及所經營之建宏公司名義參加陪標，以合 法掩護非法，足以影響採購結果，復斟酌被告李俊明係配合 共犯謝志苰而為違反政府採購法之犯行、犯罪情節均屬較輕 ，且無前科，素行良好，又犯後飾詞否認，全然未見悔過之 意，態度不佳，及其犯罪之動機、目的、手段、損及公益之 情形，量處被告李俊明有期徒刑5 月，併諭知易科罰金之折 算標準。另對被告建宏公司就其代表人即被告李俊明執行職 務犯上開妨害投標罪，依政府採購法第92條規定，科處罰金 25萬元」。 ㈡經核原審認事用法，核無不合，量刑亦為妥適。被告李俊明 、建宏公司否認此部分犯罪，均提起上訴；惟被告李俊明、 建宏公司涉犯此部分政府採購法第87條第3 項、第92條犯行 ，業經本院認定、論述如上。是應認被告李俊明、建宏公司 此部分上訴，均為無理由，均應予駁回。 六、原判決關於「被告李俊明犯政府採購法第87條第5 項後段妨 害投標罪有罪部分《污水處理廠第二期採購案》；被告建宏 環境工程股份有限公司廠商之代表人因執行業務犯政府採購 法第87條第5 項後段之妨害投標罪有罪《污水處理廠第二期 採購案》暨定應執刑部分；被告朱識允被訴經辦公用工程收 取回扣罪無罪部分《附表三編號1 、4 》」，撤銷改判之理 由 ㈠原判決就被告李俊明此部分所為，未能詳為審酌95年6 月至 96年初實際執行建宏公司業務之人為陳仕政（詳細理由詳如 下列参無罪部分三所載），遽為被告李俊明此部分論罪科刑 之判決，自有未恰。 ㈡原判決就被告建宏公司此部分所為，未能詳為審酌95年6 月 至96年初實際執行建宏公司業務之人為陳仕政，並係由陳仕 政出借建宏公司牌照予共犯翁青龍，是被告建宏公司此部分 係因其具有代表權身分之其他從業人員即陳仕政執行業務， 犯政府採購法第87條第5 項後段妨害投標罪，而應依同法第 92條規定，科以同法第87條第5 項之罰金刑，非因其代表人 即被告李俊明執行業務，犯政府採購法第87條第5 項後段妨 害投標罪，原判決此部分事實之認定，自有違誤。 ㈢原判決就被告朱識允此部分經辦公用工程收取回扣犯行未詳 為推求，遽為被告朱識允無罪之諭知，亦有未當。 ㈣檢察官以原判決關於被告朱識允此部分諭知無罪為不當提起 上訴，而被告朱識允確有此部分經辦公用工程收取回扣犯行 ，業經本院認定、論述如前，是檢察官此部分上訴為有理由 。又被告李俊明否認有此部分政府採購法第87條第5 項後段 妨害投標罪，提起上訴，為有理由。另被告建宏公司否認此 部分犯罪，提起上訴，雖無理由，惟原判決關於此部分，既 有上開認定事實錯誤之情形，自屬無可維持。是應由本院將 將原判決關於上開部分暨被告建宏公司定應執行刑部分，均 撤銷改判。 七、撤銷改判部分（被告建宏公司、被告朱識允）之量刑、定應 執行刑及沒收 ㈠被告建宏公司 被告建宏公司因其具有代表權身分之其他從業人員即陳仕政 執行業務，犯政府採購法第87條第5 項後段妨害投標罪，爰 依同法第92條規定，科以同法第87條第5 項罰金20萬元；又 因此部分犯罪時間係於96年4 月24日減刑基準日以前，所犯 之罪名核屬得減刑之罪，復無不得減刑之除外情形，爰依中 華民國九十六年罪犯減刑條例第7 條、第2 條第1 項第3 款 規定，減其宣告刑二分之一為罰金10萬元，並與上開駁回上 訴部分（罰金25萬元），定其應執行刑為罰金30萬元。另被 告建宏公司行為後，政府採購法雖於96年7 月4 日、100 年 1 月26日二度修正公布，惟該法第87條、第92條規定並未修 正，自毋庸為新、舊法之比較；又刑法第50條規定，固於 102 年1 月25日修正施行，然本件如上開所示之宣告刑，無 論依修正前刑法第50條或修正後刑法第50條第1 項規定均應 併合處罰，即無有利或不利之情形，自毋庸為新、舊法之比 較，均併此說明。 ㈡被告朱識允 ⑴審酌被告朱識允身為高雄航空站副工程司，負有承辦督導場 站水電工程規劃設計之審查、招標、驗收及移交等業務，不 知勉力督促廠商，使本件小型修繕案獲得最佳品質及節省公 帑，竟貪圖私利，向廠商索取回扣，且其所收取回扣之修繕 案均屬污水處理環保工程，與環境保護有極重要之關係，犯 後復一再否認犯行，未能面對錯誤，及被告朱識允前未有犯 罪前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可憑（見本院卷四第201 頁），本件2 次犯罪所得各僅2 萬5 千元，尚非鉅額，並其為大學畢業、從事公職、已婚、 育有1 子等智識程度及家庭狀況等一切情狀，爰就其所犯本 件經辦公用工程收取回扣罪2 罪，均各量處有期徒刑5 年6 月，因其所犯為貪污治罪條例之罪，經宣告有期徒刑以上之 刑，並依貪污治罪條例條例第17條規定，並均宣告褫奪公權 3 年，併依多數犯罪責任遞減原則，定應執行刑為有期徒刑 6 年6 月，宣告褫奪公權3 年，以資懲儆。另被告朱識允行 為後，貪污治罪條例雖於100 年6 月29日、100 年11月23日 二度修正公布，惟該法第4 條規定並未修正，自毋庸為新、 舊法之比較；又刑法第50條規定，雖於102 年1 月25日修正 施行，然本件上開所示之宣告刑，無論依修正前刑法第50條 或修正後刑法第50條第1 項規定均應併合處罰，即無有利或 不利之情形，自毋庸為新、舊法之比較，均併此說明。 ⑵被告朱識允2 次收受之回扣各2 萬5 千元，雖未扣案，仍應 依貪污治罪條例第10條規定，在其各次犯行罪刑項下分別宣 告追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，均應以其財產抵償 之。 叁、無罪部分 一、公訴意旨略以： ㈠被告李俊明涉犯政府採購法第87條第5 項後段罪嫌部分─ 被告李俊明為建宏公司負責人，於高雄航空站95年12月18日 公開招標公告辦理「污水處理廠第二期採購案」時，明知依 政府採購法第87條第5 項規定投標廠商不得容許他人借用名 義或證件投標，卻仍同意被告謝志苰借用建宏公司證件投標 「污水處理廠第二期採購案」，並由被告謝志苰於96年1 月 9 日代表建宏公司出席參與開標，乃順利得標。因認被告李 俊明此部分涉犯政府採購法第87條第5 項後段妨害投標罪嫌 。 ㈡被告朱識允涉犯貪污治罪條例第4 條第1 項第3 款經辦工程 收取回扣罪嫌（即附表三編號2 、3 部分）、同條例第4 條 第1 項第5 款違背職務收受賄賂罪嫌（即附表四編號2 、4 至6 部分）；被告謝志苰涉犯貪污治罪條例第11條第1 項違 背職務行賄罪嫌（即附表四編號2 、4至6 部分） ─ ⑴被告朱識允係高雄航空站維護組副工程司，負責承辦、督導 及查核高雄航空站污水處理廠、焚化廠相關業務，屬依法令 服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之人。於98年、99 年間，高雄航空站污水處理廠器材、物品需要更換或維修時 ，均由被告朱識允負責購辦，其均會通知被告謝志苰聯繫廠 商修繕，因小額修繕僅需進行比價或議價，乃要求被告謝志 苰提供廠商報價單，藉以符合小額修繕程序。詎被告朱識允 見小額修繕僅須與廠商進行比價或議價，不須進行公開招標 程序，認有機可乘，遂利用職務上承辦如附表三編號2 、3 小額修繕之機會，先指定各採購案件所要之回扣金額後，要 求被告謝志苰交付。被告謝志苰為求被告朱識允將高雄航空 站污水處理廠後續維修工作指定給其施作，因此對於被告朱 識允所要求回扣金額，均同意給付如附表三編號2 、3 修繕 案所列回扣金額後，由被告朱識允進行後續小額修繕程序， 被告謝志苰再給付被告朱識允所要求之回扣金額，總計共交 付被告朱識允回扣4 萬5,000 元（詳如附表三編號2 、3 所 示）；因認被告朱識允此部分行為，涉犯貪污治罪條例第4 條第1 項第3 款經辦工程收取回扣罪嫌。 ⑵被告朱識允又另基於收賄之犯意，利用監督廠商人員出勤狀 況及辦理上開小額修繕案等權限，分別假藉「借款」名義， 於附表四編號2 、4 至6 所示時間，向被告謝志苰要求賄賂 ，每次金額如附表四編號2 、4 至6 所示，被告謝志苰為避 免被告朱識允在審核員工出勤狀況等工作監督上加以刁難， 遂於附表四編號2 、4 至6 所示時間給付被告朱識允如附表 四編號2 、4 至6 所示金額，總計被告朱識允利用監督污水 處理廠員工出勤狀況等職務，收受廠商交付之賄賂9 萬 4,000 元。因認被告朱識允此部分行為，涉犯貪污治罪條例 第4 條第1 項第5 款違背職務收受賄賂罪嫌；被告謝志苰則 涉犯貪污治罪條例第11條第1 項違背職務行賄罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定應憑 證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以 推測或擬制之方法，為裁判基礎；所謂證據，係指足以認定 被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被 告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。苟積極證據不足為 不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不 必有何有利之證據。且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直 接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間 接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷 疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘 其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事 實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判 決（最高法院76年臺上字第4986號、40年臺上字第86號、30 年上字第816號、29年上字第3105號判例意旨參照）。 三、被告李俊明部分（即撤銷改判無罪部分） ㈠公訴意旨認被告李俊明涉犯此部分政府採購法第87條第5 項 後段妨害投標罪嫌，係以證人葉美英、翁青龍、謝志苰、陳 慶祥等之證述，及高雄航站污水處理操作維護第二次標案契 約、污水處理廠操作維護工作規範及契約等，為其主要論據 。 ㈡訊據被告李俊明固坦認為建宏公司登記負責人，惟堅決否認 有違反政府採購法第87條第5 項後段妨害投標罪嫌，辯稱： 「建宏公司創立時登記我為負責人，是因我人在臺中，高雄 的股東希望有一個緩衝，才推我擔任負責人，但公司的大小 章都是由會計葉美英保管；我是97年、98年間才接手建宏公 司未完成的案子，對投標高雄航空站『污水處理廠第二期採 購案』過程，我並不清楚」等語。經查： ⑴證人翁青龍於調詢、偵訊分別證稱：「我跟謝志苰對這件標 案有興趣，要找合作的公司一起做，因為我認識建宏公司內 一位陳先生，當時據說他要接手建宏公司，我就將謝志苰介 紹給他，我們三人一起討論講好說要合作，以建宏公司名義 去投標這個工程，但得標後，陳先生並未接手建宏公司」（ 見移送卷第390 頁）、「我一開始是認識一位陳姓男子，本 來他要接手建宏公司，但後來沒有接成，當初是他同意用建 宏公司名義去接本件標案」（見他字卷第176 頁）等語，其 於本院仍證稱：「我跟陳先生談合作時，當時並不認識李俊 明。當時舊的建宏公司剛好改組，改組後就把全部的員工都 遣散了，只剩下一名會計小姐與那位陳先生，建宏公司大小 章，我一定是找葉美英接洽的，因為建宏公司只剩她一個人 而已，大小章的事一定是跟她接洽」等語（見本院卷二第 204 、206 頁），而證人謝志苰於偵訊亦僅證稱：「建宏公 司的牌照，是翁青龍向他朋友借的」等語（見他字卷第337 頁）。則由證人翁青龍、謝志苰上開證述可知，證人翁青龍 實際接觸借用建宏公司證件投標之對象為「陳先生」（即陳 仕政《偏名陳仕昇》，業如前述），並非被告李俊明。 ⑵證人邱玉枝於調詢、本院分別證稱：「李俊明是建宏公司董 事長，但沒有實際負責相關業務，直到羅鴻基經理離開公司 後，他才實際接手業務」（見原審卷一第322 頁）、「我在 擔任建宏公司總經理期間，如果是我自己經手的案子，只要 高雄公司就可以做決定是否要投標，不需要李俊明同意，建 宏公司經理游燦池如要投標的話，也是用此模式，因為當時 實際管理是在高雄這邊，我們在公司的人在做決定，再跟葉 美英講要不要投這個標，投標進行過程中的用印是葉美英自 己決定」、「我於95年6 月間本來要把我的股權轉讓給陳仕 昇，但尚未議定股價，當時有議定一個價格去購買羅鴻基、 游燦池二位股東的股份、但是羅鴻基、游燦池不同意，但同 意經營管理交由陳仕昇負責，由陳仕昇在建宏公司擔任總經 理；後來於96年（2007年），我聽說陳仕昇不願意再接手公 司」（見本院卷二第136-137 、139 頁反面）等語，證人羅 鴻基亦於原審證稱：「我於建宏公司服務期間自92年6 月6 日到95年12月31日，擔任經理，任職期間公司實際負責人是 邱玉枝，後來95年底邱玉枝有提到她的股份有部分要轉移給 陳仕昇，介紹陳仕昇說是我上司；我當時是建宏公司經理， 負責高雄捷運北機場的案子，所以陳仕昇請葉美英通知我於 95年底將高捷北機場案子3 個現場員工辭退，我去跟陳仕昇 確認，告訴他這部分我不同意，所以我的辭呈是向陳仕昇提 的」等語（見原審二卷第130 頁），業如前述。顯見建宏公 司業務運作模式為由該公司在高雄區之各個業務負責人決定 投標與否，並非由被告李俊明決定，而於95年6 月至95年年 底公司改組期間，亦由欲接手之陳仕政（陳仕昇）循同一模 式辦理，足認被告李俊明雖為建宏公司登記負責人，惟其於 本件「污水處理廠第二期採購案」95年12月18日公開招標、 96年1 月9 日開標時，並未實際負責建宏公司業務。 ⑶至於： ①證人葉美英固於調詢證稱：「高雄航空站『污水處理廠第二 期採購案』96年開標前，我有將印鑑章交給公司同仁以便參 標，但我忘記交給誰了，有可能是我將印鑑章拿給老闆李俊 明」、「依建宏公司96年1 月員工健保資料，我沒有交給任 何一位員工，所以應該是交給老闆李俊明，李俊明交給誰我 不知道」等語（移送卷第405 頁），而其於原審、本院就將 建宏公司大小章交付何人一事，前後證述亦有：「當時是邱 玉枝叫我將印章交給翁青龍」（原審卷一第139 頁）、「是 邱玉枝叫陳仕昇來跟我拿的」（見本院卷三第147 頁反面） 、「好像是陳仕昇與翁青龍二人一起來的，我是拿給陳仕昇 」（見本院卷三第148 頁反面）等語之不同。惟本院審酌證 人葉美英於調詢時就將建宏公司大小章交付何人一事，並未 能明確指出係交付被告李俊明（係稱「忘記交給誰」、「有 可能」、「應該是」），後於原審、本院又多次為反覆不一 之證述（但仍未證述係交予被告李俊明），及參酌證人翁青 龍、邱玉枝、羅鴻基上開證述內容，本件尚難依證人葉美英 於調詢證述，遽為被告李俊明不利之認定。 ②證人陳慶祥固曾證稱謝志苰借用偉劦公司、建宏公司名義投 標等語，惟其並未就本件「污水處理廠第二期採購案」借牌 投標過程為何為證述，自難執其上開空泛之語，遽為被告李 俊明不利之認定。 ㈢綜上所述，證人翁青龍實際接觸借用建宏公司證件投標本件 「污水處理廠第二期採購案」之對象為陳仕政，且依建宏公 司業務運作模式為由該公司高雄區之各個業務負責人決定是 否投標，並非由被告李俊明決定，而於95年6 月至95年年底 公司改組期間，亦由欲接手之陳仕政循同一模式辦理，被告 李俊明於本件「污水處理廠第二期採購案」95年12月18日公 開招標、96年1 月9 日開標時，並未實際負責建宏公司業務 。是本件公訴人所舉之證據，尚難認被告李俊明涉有政府採 購法第87條第5 項後段妨害投標犯行，此外，復查無其他證 據足認被告李俊明有公訴人所指之上開犯行，揆諸前揭說明 ，本件既不能證明被告李俊明此部分犯罪，應依法為被告李 俊明此部分無罪判決之諭知。 ㈣原審就此未詳為推求，遽為被告李俊明此部分論罪科刑之判 決，即有未恰。被告李俊明否認此部分犯罪聲明上訴，亦執 此指摘原判決關於此部分判決不當，則為有理由，自應由本 院將原判決關於此部分予以撤銷，並另為被告李俊明無罪之 判決。 四、被告朱識允、謝志苰部分（即上訴駁回部分） ㈠公訴意旨認被告朱識允涉犯此部分經辦工程收取回扣、違背 職務收受賄賂罪嫌，被告謝志苰涉犯此部分違背職務行賄罪 嫌，係以被告謝志苰、朱識允之供述，共同被告陳慶祥、張 宜潔、證人翁青龍之陳述，高雄航站污水處理操作維護第二 次標案契約、污水處理廠操作維護工作規範及契約、值班表 、出勤日報表、抽查紀錄表、附表三編號2 、3 所示小額修 繕簽辦資料、扣案之謝志苰帳冊、謝雅嵐（被告謝志苰之女 ）高雄銀行存摺影本等，為其主要論據。 ㈡訊據被告朱識允、謝志苰均堅決否認有此部分犯行，被告朱 識允辯稱：「我沒有向謝志苰借錢，也沒有利用監督廠商人 員出勤狀況的權限，向謝志苰要求賄賂」等語；被告謝志苰 則辯稱：「因我有簽賭惡習，所以將個人簽賭的支出，借『 朱』之名義記載在帳冊上，並不是工程回扣或賄款」等語。 經查： ⑴本院固認證人謝志苰上開自100 年10月6 日調詢迄本院審理 所證有關「朱」、「朱金」、「高銀提朱」之記載，係為簽 賭六合彩紀錄云云，明顯為與事實不符、臨訟蓄意編撰之詞 ，業如前述；惟其於調詢或偵訊就上開記載意義之證述，是 否得執以認定其與被告朱識允確有此部分犯罪行為之積極證 據，仍須以該證述內容於通常一般人均不致有所懷疑，而得 確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。 ⑵被告謝志苰就附表三編號2 、3 部分之陳述 ①被告謝志苰於100 年9 月20日調詢陳稱：「【附表三編號2 】98年10月13日帳冊記載『朱金15000 』，我不確定是那個 採購案，但我確實有支付1 萬5 千元給朱識允。」、「【附 表三編號3 】98年11月4 日帳冊記載『朱金30000 』，『金 』是指朱識允開口向我借款，說要周轉，有時有還，有時他 說不方便就沒有還。如果我在帳冊上有記採購編號，並註記 『佣』就是採購案佣金」等語（見移送卷第19-21 頁）。依 被告謝志苰上開所述，如附表三編號2 、3 之帳冊記載內容 ，係指被告朱識允與謝志苰間私人借款，並非小型修繕工程 之佣金（回扣）。 ②被告謝志苰於100 年9 月20日偵訊陳稱：「【附表三編號2 】98年10月13日帳冊記載『朱金15000 』，如果時間接近， 就是98年10月14日的『污水處理廠曝氣池鼓風機連軸器及預 先廠攔污鏈條更新工程』。」、「【附表三編號3 】98年11 月4 日帳冊記載『朱金30000 』，是朱識允說要跟我借；（ 是否跟11月10日『污水處理廠污水抽水站抽水機P-104 修護 工程』有關？）是」等語（見他字卷第339-341 頁）。依被 告謝志苰上開所述，其就如附表三編號2 ，98年10月13日帳 冊記載內容，並無法明確指出與何一小型修繕工程有關；而 就如附表三編號3 之帳冊記載仍指稱是借款，其後始改稱依 日期推算，應與「污水處理廠污水抽水站抽水機P-104 修護 工程」有關。 ③本院審酌被告謝志苰上開各次陳述內容，並對照如附表三編 號2 、3 之記載模式，明顯與附表三編號1 記載「朱Pl-03 佣25000 」、編號4 記載「朱P-01泵浦25000 」有設備編號 、機器名稱等內容不同，衡以帳冊摘要欄記事以簡單、明確 、類似事項為相同登載模式，以利日後檢視為要，此恰與被 告謝志苰調詢上開陳稱：「『金』是指朱識允開口向我借款 ；如果帳冊上有記採購編號，並註記『佣』就是採購案佣金 」等語相符。則被告謝志苰就如附表三編號2 、3 之款項用 途，既有借款、回扣之全然不同性質之陳述，則被告謝志苰 指稱其帳冊記載此部分之款項，是否確為回扣，即已非無疑 。 ⑶被告謝志苰就附表四編號2 、4 至6 部分之陳述 ①被告謝志苰於100 年9 月20日調詢陳稱：「【附表四編號2 】（98年12月3 日帳冊上記載『朱20000 』是否為索賄或是 借款？）應該是借款。」、「【附表四編號4 】（99年1 月 14日帳冊記載『高銀提6 萬』、『朱42000 』經比對高雄銀 行存摺明細確實於當日提現3 萬元2 次，你所記載『朱 42000 』是何意思？）應該是他開口跟我借錢。」、「【附 表四編號5 】（99年2 月4 日帳冊記載『朱2000』是何意思 ？）這是朱識允跟我借2000元。」、「【附表四編號6 】（ 99年2 月10日帳冊記載『高銀提現50000 』、『朱30000 』 是何意？）朱識允又開口向我借3 萬元，所以我從高雄銀行 提現5 萬元，借給朱識允3 萬元」等語（見移送卷第19至22 頁）。依被告謝志苰上開所述，其就如附表四編號2 之帳冊 記載，已明確表示為借款非賄款，而就如附表四編號4 至6 之帳冊記載，亦僅陳稱係被告朱識允向其借款，並未指稱係 賄款。 ②被告謝志苰於100 年9 月20日偵訊陳稱：「【附表四編號2 】（98年12月3 日『朱20000 』是否跟『污水處理廠進流抽 水站抽水泵浦P-103 修復工程』有關？）時間接近的就是了 ，這2 萬元也是攤抵在單價內。【附表四編號4 】（99年1 月14日『朱42000 』是否跟「污水處理廠進流抽水站抽水泵 浦P-103 修復工程」有關？）時間接近應該就是。」、「（ 12月3 日的20000 與這42000 到底那一筆是和『污水處理廠 進流抽水站抽水泵浦P-103 修復工程』有關？）應該是2 萬 元的。我記得當時他有向我借過一次錢，也是算萬的，在99 年初，我沒有辦法確定是哪一筆。」、「【附表四編號5 】 （99年2 月4 日『朱2000』是何意？）可能是買東西大家一 起吃的，這點算是有冤枉朱識允，因為他來時，大家買東西 一起吃，所以才記上。」、「【附表四編號6 】（99年2 月 10日「朱30000 」是何意？）他有時候會用一個名義來向我 借錢」、「（借錢跟他索賄部分，要如何區分？）我大部分 都寫一個『朱』後面寫金額，我並沒有特地記下是借款或是 跟工程相關」等語（見他字卷第337-341 頁）。依被告謝志 苰上開所述，其就如附表四編號2 、4 帳冊記載內容，究竟 與何一修繕工程有關，明顯前後夾雜不清，所述互相矛盾， 而依卷內資料，與「污水處理廠進流抽水站抽水泵浦P-103 修復工程」有關之記載應為如附表三編號4 之「朱P-01泵浦 25000 」記載，亦據本院認定、論述如上；就如附表四編號 5 帳冊記載內容，則明確表示並非借款、亦非賄款，而是一 般平日應酬支出；而就如附表四編號6 帳冊記載內容，則籠 統稱「用一個名義來借錢」，並未指稱係賄款。 ③綜合被告謝志苰上開各次陳述內容，如附表四編號2 、4 至 6 之款項用途，或明確表示為借款非賄款（如附表四編號2 ），或明確表示為一般平日應酬支出（如附表四編號5 ）， 或籠統稱為借款，惟並未指稱係賄款（如附表四編號4 、6 ）。則被告謝志苰指稱其帳冊記載此部分之款項，是否確為 賄款，亦非無疑。 ⑷公訴人以被告謝志苰曾於調詢及偵訊陳稱：「朱識允是我的 長官，我要作公家機關的生意，廠商真的很難做，朱識允說 他缺錢，我又不敢說不給，朱識允的個性就是會在工作上百 般刁難我們員工，所以我不得不配合」等語，及依「污水處 理廠第二期採購案」契約規定日間值班表應排定9 人，被告 謝志苰卻僅排定8 人，被告謝志苰係為避免被告朱識允在審 核員工出勤狀況等工作監督上加以刁難，始有給付如附表四 編號2 、4 至6 之款項，而認該等款項為賄款。惟： ①被告謝志苰於100 年9 月20日調詢即已陳稱：「建宏公司於 96年2 月至98年7 月排定值班表日間班均為8 人，不是合約 規定9 人，是因為在偉劦公司時期合約人數是日間8 人，但 建宏公司時期投標第二次合約，因為疏忽未注意，未發現人 數變為9 人，所以開始履約後我們只有提供8 個人力。朱識 允大約98年間發現跟合約要求不符後，就跟我們說需要9 人 ，我們就調整成9 人。我沒有要求朱識允護航僅提供8 個人 即可，確實是因為我們的疏忽，我們確實沒有要求朱識允他 們護航。我絕對沒有以減少的人事費用，拿來作為賄賂公務 員的賄款」等語（見移送卷第17頁），已明白表示其縱有交 付上開款項予被告朱識允，亦與98年7 月前排定之日班值班 人數不足無關；且高雄航空站污水處理廠值班表自98年7 月 起至99年1 月均已排定日間班值班為9 人，有各該月份值班 表在卷可憑（見移送卷第522 、524 、526 、528 、530 、 532 、534 頁），而如附表三編號2 、3 及附表四編號2 、 4 、5 、6 帳冊記載日期，均已於98年7 月以後（即98年10 月至99年2 月間），被告謝志苰縱有交付被告朱識允上開各 款項，自亦已難認與值班表所載人數不足有關。 ②證人即宥興公司行政人員張宜潔於調詢證稱：「航空站朱識 允、邱慶東都會來抽查上班情形，抽查時會填抽查紀錄表及 查勤表，朱識允通常都把查勤表放在會議室讓大家簽名，他 自己去找廠長及陳慶祥、謝志苰聊天。我不是在朱識允面前 代他人簽名」等語（見移送卷第46頁反面-47 頁），及證人 即建宏公司員工陳慶祥於調詢證稱：「朱識允對於邱隆璣、 傅鵬威並未實際任職於污水處理廠，是由他人代簽及冒刷指 形機等事，應該都知道」等語（見移送卷第269 頁反面）， 似表示被告朱識允就查核污水處理廠值班人員實際出勤情形 有未盡責（放水）之嫌。惟： Ⅰ證人張宜潔上開證述，固可顯示被告朱識允查核值班人員出 勤狀況，工作態度輕忽、方法偷懶，惟其並未進一步指出被 告朱識允有明知到勤人員與簽名者不符之情形，且復有其他 查勤人員（高雄航空站維護組技士邱慶東）、查勤方式（政 風室等會定時或不定時抽查廠商人員出勤狀況），亦長時間 未發現有代簽名情事，有值班人員抽查紀錄表、出勤日報表 在卷可稽（見移送卷第271 頁以下），自無從以被告朱識允 此種心態輕忽、方法偷懶之查勤方式，即推論係因被告朱識 允業已收受（或為收受）賄賂而刻意放水之結果。 Ⅱ證人陳慶祥上開證述內容，係轉述聽聞自他人之詞，業據其 於原審證述明確（見原審卷一第165 頁），此事項既非證人 陳慶祥親身經歷，自屬傳聞證言，尚不足為被告朱識允不利 之認定。 Ⅲ被告朱識允曾查核發現翁青龍未於97年10月20日到勤，經簽 報高雄航空站於當月修理保養與保固費中扣罰建宏公司3951 元（即按未到勤者當日工資7 倍計罰：17500 ×7/31＝3951 ）一節，有高雄航空站存查案件批示單在卷可憑（見移送卷 第504 頁），顯見被告朱識允除有上開心態輕忽、方法偷懶 之查勤方式外，亦曾有嚴謹之查勤方式，則自難以被告朱識 允之查勤方式，進而推論被告朱識允有收受賄賂。 ③按「貪污治罪條例第4 條第1 項第5 款對於違背職務之行為 收受賄賂罪，所謂違背職務，係指對於職務上之義務有所違 背而言，如本不應為而為，或應為而不為。再收受賄賂罪之 成立，以他人有行使賄賂之意思為前提，必他人所交付之財 物，係本於對收受者行賄意思；在公務員主觀上，亦須要有 受賄之意思，即賄賂之不法報酬必須與公務員本身之職務行 為或違背職務行為具有一定之對價關係，始足當之。若他人 所交付之物，並非基於行賄意思，則其物即非賄賂，自無賄 賂之可言」（最高法院103 年度臺上字第4398號判決意旨參 照）。被告謝志苰就其交付上開款項之原因，僅證述係因「 廠商難做」、「朱識允的個性會在工作上百般刁難員工」等 語，並未進一步指出所謂「難做」、「刁難」之具體事證， 而其亦否認該等款項為賄賂，而係借款、一般平日應酬支出 等，則被告謝志苰縱有交付被告朱識允上開款項，是否係本 於行賄之意思，自更有疑。 ㈢綜上所述，共同被告謝志苰上開於100 年9 月20日調詢、偵 訊之陳述，既有如上所述重大瑕疵可指，復無其他證據足資 佐證其陳述之真實性，自尚難僅憑其單一片面之詞，遽認被 告朱識允涉有此部分經辦工程收取回扣、違背職務收受賄賂 罪嫌，自亦不足執此資為被告謝志苰自身違背職務行賄犯行 之佐證。此外，復查無其他積極證據足認被告朱識允、謝志 苰有公訴人所指之此部分犯行，揆諸前揭說明，本件既不能 證明被告朱識允、謝志苰此部分犯罪，應依法為被告朱識允 、謝志苰此部分無罪判決之諭知。 ㈣至於: ⑴公訴人於本院補充論告認被告朱識允此部分行為可能另涉犯 貪污治罪條例第4 條第1 項第2 款或同條例第5 條第1 項第 2 款罪嫌或刑法第216 條、第213 條罪嫌。惟被告朱識允縱 有此部分索取金錢之行為，亦係以和平方式，無施以恫嚇或 脅迫之手段，使謝志苰心生畏懼而交付金錢，或施用詐術致 被告謝志苰陷於錯誤而給付，自無以上開貪污治罪條例第4 條第1 項第2 款、第5 條第1 項第2 款罪名相繩之理；且本 件起訴書並未記載被告朱識允有行使公務員登載不實文書行 為之時間、地點及事實，自非在起訴範圍，而本院既認被告 朱識允涉犯此部分經辦工程收取回扣、違背職務收受賄賂罪 嫌犯罪嫌不足，自不得就公訴人於本院補充論告之刑法第 216 條、第213 條罪嫌併為審理。 ⑵公訴人於本院補充論告認被告謝志苰此部分行為可能另涉犯 貪污治罪條例第4 條第1 項第2 款、第3 款或同條例第5 條 第1 項第2 款或刑法第216 條、第215 條罪嫌。惟本件起訴 書僅記載被告謝志苰就附表四編號2 、4 至6 部分係犯違背 職務行賄罪，全然未及公訴人於本院上開補充論告之法條， 而原審亦僅就被告謝志苰涉犯違背職務行賄罪嫌部分為審理 判決，則此部分經檢察官提起上訴後，本院自應僅針對原審 判決部分為審理；又本院既認被告謝志苰涉犯此部分違背職 務行賄罪嫌不足，自亦不得就公訴人於本院補充論告之貪污 治罪條例第4 條第1 項第2 款、第3 款或同條例第5 條第1 項第2 款或刑法第216 條、第215 條罪嫌併為審理，均併此 說明。 ㈤原審因而以不能證明被告朱識允、謝志苰此部分犯罪，而為 被告朱識允、謝志苰此部分無罪之諭知，核無違誤。檢察官 上訴意旨仍執前詞爭執，指摘原判決此部分不當。然本院綜 合本件事證，認公訴人所提證據資料，無從認定被告朱識允 、謝志苰有此部分犯行之理由，業分別論述如前，是檢察官 此部分上訴為無理由，應予駁回。 肆、原判決關於被告謝志苰有罪部分（即「污水處理廠第二期採 購案」、「污水處理廠第三期採購案」違反政府採購法，及 行使偽造私文書等罪），業據被告謝志苰於本院撤回上訴而 確定；關於被告張宜潔、陳慶祥行使偽造私文書罪部分，亦 據被告張宜潔、陳慶祥於本院撤回上訴而確定；又關於被告 謝志苰、朱識允如附表四編號1 、3 無罪部分，因檢察官未 提起上訴，亦已確定；另陳仕政涉犯政府採購法第87條第5 項後段妨害投標罪嫌部分，應由檢察官依法偵辦，均併此說 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第 364 條、第299 條第1 項前段、第300 條、第301 條第1 項，政 府採購法第87條第5 項後段、第92條，貪污治罪條例第4 條第1 項第3 款、第10條第1 項、第3 項、第12條第1 項、第17條，刑 法第11條前段、第37條第2 項、第51條第5 款、第7 款、第8 款 、第9 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款 、第7 條、第11條，判決如主文。 本案經檢察官高碧霞到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 1 月 13 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕 法 官 黃建榮 法 官 曾逸誠 以上正本證明與原本無異。 本判決關於被告李俊明、建宏公司違反政府採購法第87條第5 項 部分，不得上訴。 被告謝志苰被訴如附表四編號2 、4 至6 違背職務行賄罪部分； ，被告朱識允被訴如附表三編號2 、3 收取回扣罪部分及如附表 四編號2 、4 至6 違背職務收賄罪部分；檢察官非依妥速審判法 第9 條規定，不得上訴。 如不服本判決其餘部分，應於判決送達後10日內向本院提出上訴 狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由 書（應附繕本）。 中 華 民 國 104 年 1 月 13 日 書記官 林佳蓉 附錄本判決論罪科刑法條： 政府採購法第87條 意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標 、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。 以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結 果者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式 之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標 者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容 許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。 第1 項、第3 項及第4 項之未遂犯罰之。 貪污治罪條例第4 條 有下列行為之一者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1 億元以下罰金： 一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。 二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。 三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數 量、收取回扣或有其他舞弊情事者。 四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。 五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利 益者。 前項第1 款至第4 款之未遂犯罰之。 附表一：（虛列人頭員工製作不實排班表部分） ┌──┬──────┬────┬────────┬───────────┐ │編號│ 值班表月份 │製作人 │虛列人頭員工 │卷證出處（均移送卷） │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 1 │ 96年3月 │ 張麗琴 │邱隆璣 │第457-458頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 2 │ 96年4月 │ 張麗琴 │邱隆璣 │第463頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 3 │ 96年5月 │ 張麗琴 │邱隆璣 │第469頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 4 │ 96年6月 │ 張麗琴 │邱隆璣 │第471頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 5 │ 96年7月 │ 張麗琴 │邱隆璣 │第473頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 6 │ 96年8月 │ 陳慶祥 │邱隆璣 │第476頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 7 │ 96年9月 │ 陳慶祥 │邱隆璣 │第478-479頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 8 │ 96年10月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第480-481頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │ 9 │ 96年11月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第483頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │10 │ 96年12月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第485頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │11 │ 97年1月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第487頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │12 │ 97年2月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第489頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │13 │ 97年3月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第491頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │14 │ 97年4月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第493頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │15 │ 97年5月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第495頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │16 │ 97年6月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第497頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │17 │ 97年7月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第499頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │18 │ 97年8月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第501頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │19 │ 97年9月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第503頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │20 │ 97年10月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第505頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │21 │ 97年11月 │ 張麗琴 │邱隆璣、傅鵬威 │第507頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │22 │ 97年12月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第509頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │23 │ 98年1月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第511頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │24 │ 98年2月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第513頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │25 │ 98年3月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第515頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │26 │ 98年4月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第517頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │27 │ 98年5月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第518頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │28 │ 98年6月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第520頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │29 │ 98年7月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第522頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │30 │ 98年8月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第524頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │31 │ 98年9月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第526頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │32 │ 98年10月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第528頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │33 │ 98年11月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第530頁 │ ├──┼──────┼────┼────────┼───────────┤ │34 │ 98年12月 │ 陳慶祥 │邱隆璣、傅鵬威 │第532頁 │ └──┴──────┴────┴────────┴───────────┘ 附表二：（偽造署押及應沒收部分） ┌──┬───┬─────┬──────┬─────────┬─────┐ │編號│行為人│ 文件名稱 │日 期 │偽造署押（簽名）及│出 處 │ │ │ │ │ │數量 │(移送卷) │ ├──┼───┼─────┼──────┼─────────┼─────┤ │ 一 │張宜潔│高雄國際航│98年04月23日│「傅鵬威」署押1枚 │第62頁 │ │ │（原名│空站操作維├──────┼─────────┼─────┤ │ │張麗琴│護廠商不定│98年06月18日│「傅鵬威」署押1枚 │第63頁 │ │ │） │時查勤表 ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年07月28日│「傅鵬威」署押1枚 │第64頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年08月12日│「傅鵬威」署押1枚 │第65頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年08月28日│「傅鵬威」署押1枚 │第66頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年09月11日│「傅鵬威」署押1枚 │第67頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年09月24日│「傅鵬威」署押1枚 │第68頁 │ ├──┼───┼─────┼──────┼─────────┼─────┤ │ 二 │張宜潔│高雄國際航│96年11月02日│「傅鵬威」署押1枚 │第69頁 │ │ │（原名│空站污水處├──────┼─────────┼─────┤ │ │張麗琴│理廠出勤日│96年11月04日│「傅鵬威」署押1枚 │第69頁反 │ │ │） │報表 ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月05日│「傅鵬威」署押1枚 │第70頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月07日│「傅鵬威」署押1枚 │第70頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月09日│「傅鵬威」署押1枚 │第71頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月11日│「傅鵬威」署押1枚 │第71頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月12日│「傅鵬威」署押1枚 │第72頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月14日│「傅鵬威」署押1枚 │第72頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月16日│「傅鵬威」署押1枚 │第73頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月18日│「傅鵬威」署押1枚 │第73頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月19日│「傅鵬威」署押1枚 │第74頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月21日│「傅鵬威」署押1枚 │第74頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月23日│「傅鵬威」署押1枚 │第75頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月25日│「傅鵬威」署押1枚 │第75頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月26日│「傅鵬威」署押1枚 │第76頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月28日│「傅鵬威」署押1枚 │第76頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月30日│「傅鵬威」署押1枚 │第77頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第78頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第78頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第79頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第79頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第80頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月10日│「傅鵬威」署押1枚 │第80頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月12日│「傅鵬威」署押1枚 │第81頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月13日│「傅鵬威」署押1枚 │第81頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月14日│「傅鵬威」署押1枚 │第82頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月17日│「傅鵬威」署押1枚 │第82頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月19日│「傅鵬威」署押1枚 │第83頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月20日│「傅鵬威」署押1枚 │第83頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月21日│「傅鵬威」署押1枚 │第84頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月24日│「傅鵬威」署押1枚 │第84頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月26日│「傅鵬威」署押1枚 │第85頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月27日│「傅鵬威」署押1枚 │第85頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月28日│「傅鵬威」署押1枚 │第86頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月31日│「傅鵬威」署押1枚 │第86頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第87頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第87頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第88頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第88頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第89頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第89頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第90頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第90頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第91頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第91頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第92頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第92頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第93頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第93頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第94頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月28日 │「傅鵬威」署押1枚 │第94頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第95頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月31日 │「傅鵬威」署押1枚 │第95頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第96頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第96頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第97頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第97頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第98頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月13日 │「傅鵬威」署押1枚 │第98頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第99頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月15日 │「傅鵬威」署押1枚 │第99頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第100頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月20日 │「傅鵬威」署押1枚 │第100頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第101頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月22日 │「傅鵬威」署押1枚 │第101頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第102頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月27日 │「傅鵬威」署押1枚 │第102頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月29日 │「傅鵬威」署押1枚 │第103頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第104頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第104頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第105頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第105頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第106頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第106頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第107頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第107頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第108頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第108頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第109頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第109頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月28日 │「傅鵬威」署押1枚 │第110頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第110頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第111頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第111頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第112頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第112頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第113頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月15日 │「傅鵬威」署押1枚 │第113頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第114頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第114頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月22日 │「傅鵬威」署押1枚 │第115頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第115頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月28日 │「傅鵬威」署押1枚 │第116頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月29日 │「傅鵬威」署押1枚 │第116頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第117頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第117頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第118頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第118頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第119頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第119頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第120頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第120頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第121頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第121頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第122頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第122頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第123頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第124頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第124頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第125頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第125頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第126頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第126頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第127頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第127頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第128頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月28日 │「傅鵬威」署押1枚 │第128頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第129頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月31日 │「傅鵬威」署押1枚 │第129頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第130頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第130頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第131頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第131頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月13日 │「傅鵬威」署押1枚 │第132頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第132頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第133頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月20日 │「傅鵬威」署押1枚 │第133頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第134頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第134頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月27日 │「傅鵬威」署押1枚 │第135頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月28日 │「傅鵬威」署押1枚 │第135頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第136頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第136頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第137頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第137頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第138頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第138頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第139頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第139頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第140頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第140頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第141頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第141頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第142頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第143頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第143頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第144頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第144頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第145頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月14日│「傅鵬威」署押1枚 │第145頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月15日│「傅鵬威」署押1枚 │第146頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月16日│「傅鵬威」署押1枚 │第146頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月21日│「傅鵬威」署押1枚 │第147頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月22日│「傅鵬威」署押1枚 │第147頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月23日│「傅鵬威」署押1枚 │第148頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月28日│「傅鵬威」署押1枚 │第148頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月29日│「傅鵬威」署押1枚 │第149頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月30日│「傅鵬威」署押1枚 │第149頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第150頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第150頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月11日│「傅鵬威」署押1枚 │第151頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月12日│「傅鵬威」署押1枚 │第151頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月13日│「傅鵬威」署押1枚 │第152頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月18日│「傅鵬威」署押1枚 │第152頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月19日│「傅鵬威」署押1枚 │第153頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月20日│「傅鵬威」署押1枚 │第153頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月25日│「傅鵬威」署押1枚 │第154頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月26日│「傅鵬威」署押1枚 │第154頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月27日│「傅鵬威」署押1枚 │第155頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第156頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第156頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第157頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月10日│「傅鵬威」署押1枚 │第157頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月11日│「傅鵬威」署押1枚 │第158頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月16日│「傅鵬威」署押1枚 │第158頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月17日│「傅鵬威」署押1枚 │第159頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月18日│「傅鵬威」署押1枚 │第159頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月23日│「傅鵬威」署押1枚 │第160頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月24日│「傅鵬威」署押1枚 │第160頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月25日│「傅鵬威」署押1枚 │第161頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月30日│「傅鵬威」署押1枚 │第161頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月31日│「傅鵬威」署押1枚 │第162頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第163頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第163頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第164頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月13日 │「傅鵬威」署押1枚 │第164頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第165頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月15日 │「傅鵬威」署押1枚 │第165頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月20日 │「傅鵬威」署押1枚 │第166頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第166頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月22日 │「傅鵬威」署押1枚 │第167頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第167頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月29日 │「傅鵬威」署押1枚 │第168頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第169頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第169頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第170頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第170頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第171頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第171頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第172頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第172頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第173頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第173頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第174頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第174頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第175頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第175頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第176頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第176頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第177頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第177頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第178頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第178頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第179頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第179頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第180頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第180頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月31日 │「傅鵬威」署押1枚 │第181頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第182頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第182頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第183頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第183頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第184頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第184頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月15日 │「傅鵬威」署押1枚 │第185頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第185頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第186頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月22日 │「傅鵬威」署押1枚 │第186頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第187頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4 月28日│「傅鵬威」署押1 枚│第187頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第188頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第189頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第189頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第190頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第190頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月13日 │「傅鵬威」署押1枚 │第191頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第191頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第192頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月20日 │「傅鵬威」署押1枚 │第192頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第193頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第193頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月27日 │「傅鵬威」署押1枚 │第194頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第195頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第195頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第196頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第196頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第197頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第197頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第198頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第198頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第199頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第199頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第200頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第201頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第201頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第202頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第202頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第203頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第203頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第204頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第204頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月15日 │「傅鵬威」署押1枚 │第205頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第205頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第206頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第206頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月22日 │「傅鵬威」署押1枚 │第207頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第207頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第208頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月29日 │「傅鵬威」署押1枚 │第208頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第209頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月31日 │「傅鵬威」署押1枚 │第209頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第210頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第210頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第211頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第211頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月12日 │「傅鵬威」署押1枚 │第212頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月13日 │「傅鵬威」署押1枚 │第212頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月14日 │「傅鵬威」署押1枚 │第213頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第213頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月19日 │「傅鵬威」署押1枚 │第214頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月20日 │「傅鵬威」署押1枚 │第214頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月21日 │「傅鵬威」署押1枚 │第215頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第215頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月26日 │「傅鵬威」署押1枚 │第216頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月27日 │「傅鵬威」署押1枚 │第216頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月28日 │「傅鵬威」署押1枚 │第217頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第218頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第218頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第219頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第219頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第220頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第220頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月10日 │「傅鵬威」署押1枚 │第221頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月11日 │「傅鵬威」署押1枚 │第221頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月15日 │「傅鵬威」署押1枚 │第222頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月16日 │「傅鵬威」署押1枚 │第222頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月17日 │「傅鵬威」署押1枚 │第223頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月18日 │「傅鵬威」署押1枚 │第223頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月22日 │「傅鵬威」署押1枚 │第224頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月23日 │「傅鵬威」署押1枚 │第224頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月24日 │「傅鵬威」署押1枚 │第225頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月25日 │「傅鵬威」署押1枚 │第225頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月29日 │「傅鵬威」署押1枚 │第226頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第226頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第227頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第227頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第228頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月7日 │「傅鵬威」署押1枚 │第228頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第229頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第229頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月13日│「傅鵬威」署押1枚 │第230頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月14日│「傅鵬威」署押1枚 │第230頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月15日│「傅鵬威」署押1枚 │第231頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月16日│「傅鵬威」署押1枚 │第231頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月21日│「傅鵬威」署押1枚 │第232頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月22日│「傅鵬威」署押1枚 │第232頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月23日│「傅鵬威」署押1枚 │第233頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月27日│「傅鵬威」署押1枚 │第233頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月28日│「傅鵬威」署押1枚 │第234頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月29日│「傅鵬威」署押1枚 │第234頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月30日│「傅鵬威」署押1枚 │第235頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第236頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第236頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月5日 │「傅鵬威」署押1枚 │第237頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月6日 │「傅鵬威」署押1枚 │第237頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月10日│「傅鵬威」署押1枚 │第238頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月11日│「傅鵬威」署押1枚 │第238頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月12日│「傅鵬威」署押1枚 │第239頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月13日│「傅鵬威」署押1枚 │第239頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月17日│「傅鵬威」署押1枚 │第240頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月18日│「傅鵬威」署押1枚 │第240頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月19日│「傅鵬威」署押1枚 │第241頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月20日│「傅鵬威」署押1枚 │第241頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月24日│「傅鵬威」署押1枚 │第242頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月25日│「傅鵬威」署押1枚 │第242頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月26日│「傅鵬威」署押1枚 │第243頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月27日│「傅鵬威」署押1枚 │第243頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月1日 │「傅鵬威」署押1枚 │第244頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月2日 │「傅鵬威」署押1枚 │第244頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月3日 │「傅鵬威」署押1枚 │第245頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月4日 │「傅鵬威」署押1枚 │第245頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月8日 │「傅鵬威」署押1枚 │第246頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月9日 │「傅鵬威」署押1枚 │第246頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月10日│「傅鵬威」署押1枚 │第247頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月11日│「傅鵬威」署押1枚 │第247頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月15日│「傅鵬威」署押1枚 │第248頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月16日│「傅鵬威」署押1枚 │第248頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月17日│「傅鵬威」署押1枚 │第249頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月18日│「傅鵬威」署押1枚 │第249頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月22日│「傅鵬威」署押1枚 │第250頁 │ ├──┼───┼─────┼──────┼─────────┼─────┤ │ 三 │陳慶祥│高雄國際航│97年9月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第271頁 │ │ │ │空站污水處├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │理廠值班人│97年9月30日 │「傅鵬威」署押1枚 │第272頁 │ │ │ │員抽查紀錄│ │ │ │ │ │ │表（起訴書│ │ │ │ │ │ │誤載為「高│ │ │ │ │ │ │雄國際航空│ │ │ │ │ │ │站操作維護│ │ │ │ │ │ │廠商不定時│ │ │ │ │ │ │查勤表） │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼─────────┼─────┤ │ 四 │陳慶祥│高雄國際航│96年3月7日 │「邱隆璣」署押1枚 │第273頁 │ │ │ │空站污水處├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │理廠出勤日│96年3月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第273頁反 │ │ │ │報表 ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年3月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第274頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年4月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第275頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年4月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第275頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年5月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第276頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年5月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第276頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年6月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第277頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年6月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第277頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年8月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第278頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年8月25日 │「邱隆璣」署押1枚 │第278頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年9月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第279頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年11月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第280頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月15日│「邱隆璣」署押1枚 │第281頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │96年12月29日│「邱隆璣」署押1枚 │第281頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第282頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第282頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月19日 │「邱隆璣」署押1枚 │第283頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第283頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月26日 │「邱隆璣」署押1枚 │第284頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年1月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第284頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第285 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第285頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第286頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月20日 │「邱隆璣」署押1枚 │第286頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月21日 │「邱隆璣」署押1枚 │第287頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月23日 │「邱隆璣」署押1枚 │第287頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年2月28日 │「邱隆璣」署押1枚 │第288頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第289頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第289頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第290頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第290頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第291 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月17日 │「邱隆璣」署押1枚 │第291頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月19日 │「邱隆璣」署押1枚 │第292頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月23日 │「邱隆璣」署押1枚 │第292頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年4月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第293 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月1日 │「邱隆璣」署押1枚 │第294頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第294頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月7日 │「邱隆璣」署押1枚 │第295 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月8日 │「邱隆璣」署押1枚 │第295頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第296頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第296頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月15日 │「邱隆璣」署押1枚 │第297 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月17日 │「邱隆璣」署押1枚 │第297頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月21日 │「邱隆璣」署押1枚 │第298 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月22日 │「邱隆璣」署押1枚 │第298頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第299頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年5月29日 │「邱隆璣」署押1枚 │第299頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月11日 │「邱隆璣」署押1枚 │第300頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第300頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第301頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月25日 │「邱隆璣」署押1枚 │第301頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年6月28日 │「邱隆璣」署押1枚 │第302頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第303頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第303頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第304頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第304頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第305頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第305頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月17日 │「邱隆璣」署押1枚 │第306 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月19日 │「邱隆璣」署押1枚 │第306頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月23日 │「邱隆璣」署押1枚 │第307 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第307頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年7月26日 │「邱隆璣」署押1枚 │第308頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第309頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月6日 │「邱隆璣」署押1枚 │第309頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月7日 │「邱隆璣」署押1枚 │第310頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第310頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第311頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第311頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第312頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月28日 │「邱隆璣」署押1枚 │第312頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年8月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第313頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第314 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第314頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月6日 │「邱隆璣」署押1枚 │第315頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第315頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月11日 │「邱隆璣」署押1枚 │第316 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第316頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月17日 │「邱隆璣」署押1枚 │第317 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月18日 │「邱隆璣」署押1枚 │第317頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月20日 │「邱隆璣」署押1枚 │第318頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第318頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年9月25日 │「邱隆璣」署押1枚 │第319 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月1日 │「邱隆璣」署押1枚 │第320頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第320頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月8日 │「邱隆璣」署押1枚 │第321 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第321頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月11日│「邱隆璣」署押1枚 │第322頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月15日│「邱隆璣」署押1枚 │第322頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月16日│「邱隆璣」署押1枚 │第323 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月22日│「邱隆璣」署押1枚 │第323頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月23日│「邱隆璣」署押1枚 │第324頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月25日│「邱隆璣」署押1枚 │第324頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月29日│「邱隆璣」署押1枚 │第325頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年10月30日│「邱隆璣」署押1枚 │第325頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第326頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月6日 │「邱隆璣」署押1枚 │第326頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月8日 │「邱隆璣」署押1枚 │第327頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月12日│「邱隆璣」署押1枚 │第327頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月13日│「邱隆璣」署押1枚 │第328頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月15日│「邱隆璣」署押1枚 │第328頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月19日│「邱隆璣」署押1枚 │第329頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月20日│「邱隆璣」署押1枚 │第329頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月26日│「邱隆璣」署押1枚 │第330 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年11月27日│「邱隆璣」署押1枚 │第330頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第331頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第331頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月6日 │「邱隆璣」署押1枚 │第332頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月10日│「邱隆璣」署押1枚 │第332頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月11日│「邱隆璣」署押1枚 │第333頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月17日│「邱隆璣」署押1枚 │第333頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月18日│「邱隆璣」署押1枚 │第334 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月24日│「邱隆璣」署押1枚 │第334頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月25日│「邱隆璣」署押1枚 │第335頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │97年12月31日│「邱隆璣」署押1枚 │第335頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月1日 │「邱隆璣」署押1枚 │第336頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第336頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月7日 │「邱隆璣」署押1枚 │第337 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月8日 │「邱隆璣」署押1枚 │第337頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第338頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第338頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月15日 │「邱隆璣」署押1枚 │第339 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月21日 │「邱隆璣」署押1枚 │第339頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月22日 │「邱隆璣」署押1枚 │第340頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月28日 │「邱隆璣」署押1枚 │第340頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年1月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第341頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第342 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第342頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月11日 │「邱隆璣」署押1枚 │第343頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第343頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月18日 │「邱隆璣」署押1枚 │第344 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月19日 │「邱隆璣」署押1枚 │第344頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月25日 │「邱隆璣」署押1枚 │第345頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年2月26日 │「邱隆璣」署押1枚 │第345頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第346 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第346頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月11日 │「邱隆璣」署押1枚 │第347頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第347頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月18日 │「邱隆璣」署押1枚 │第348 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月19日 │「邱隆璣」署押1枚 │第348頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月21日 │「邱隆璣」署押1枚 │第349頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月25日 │「邱隆璣」署押1枚 │第349頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年3月26日 │「邱隆璣」署押1枚 │第350 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月1日 │「邱隆璣」署押1枚 │第351頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第351頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月8日 │「邱隆璣」署押1枚 │第352 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第352頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月15日 │「邱隆璣」署押1枚 │第353頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第353頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月22日 │「邱隆璣」署押1枚 │第354 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年4月23日 │「邱隆璣」署押1枚 │第354頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月6日 │「邱隆璣」署押1枚 │第355 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月7日 │「邱隆璣」署押1枚 │第355頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第356頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月14日 │「邱隆璣」署押1枚 │第356頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月20日 │「邱隆璣」署押1枚 │第357 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月21日 │「邱隆璣」署押1枚 │第357頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月27日 │「邱隆璣」署押1枚 │第358頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年5月28日 │「邱隆璣」署押1枚 │第358頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第359頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第359頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第360 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月11日 │「邱隆璣」署押1枚 │第360頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月18日 │「邱隆璣」署押1枚 │第361 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第361頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年6月25日 │「邱隆璣」署押1枚 │第362頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第363 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月8日 │「邱隆璣」署押1枚 │第363頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第364 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月15日 │「邱隆璣」署押1枚 │第364頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第365 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月22日 │「邱隆璣」署押1枚 │第365頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月23日 │「邱隆璣」署押1枚 │第366 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月29日 │「邱隆璣」署押1枚 │第366頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年7月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第367頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第368 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月12日 │「邱隆璣」署押1枚 │第368頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月13日 │「邱隆璣」署押1枚 │第369 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月19日 │「邱隆璣」署押1枚 │第369頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月20日 │「邱隆璣」署押1枚 │第370 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月26日 │「邱隆璣」署押1枚 │第370頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年8月27日 │「邱隆璣」署押1枚 │第371 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第372 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第372頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第373 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月10日 │「邱隆璣」署押1枚 │第373頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月16日 │「邱隆璣」署押1枚 │第374 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月17日 │「邱隆璣」署押1枚 │第374頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月23日 │「邱隆璣」署押1枚 │第375 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月24日 │「邱隆璣」署押1枚 │第375頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年9月30日 │「邱隆璣」署押1枚 │第376 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月1日 │「邱隆璣」署押1枚 │第377頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月14日│「邱隆璣」署押1枚 │第377頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月15日│「邱隆璣」署押1枚 │第378頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月21日│「邱隆璣」署押1枚 │第378頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月22日│「邱隆璣」署押1枚 │第379 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月28日│「邱隆璣」署押1枚 │第379頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年10月29日│「邱隆璣」署押1枚 │第380 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月4日 │「邱隆璣」署押1枚 │第381 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月5日 │「邱隆璣」署押1枚 │第381頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月11日│「邱隆璣」署押1枚 │第382 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月12日│「邱隆璣」署押1枚 │第382頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月18日│「邱隆璣」署押1枚 │第383 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月19日│「邱隆璣」署押1枚 │第383頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月25日│「邱隆璣」署押1枚 │第384 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年11月26日│「邱隆璣」署押1枚 │第384頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月2日 │「邱隆璣」署押1枚 │第385 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月3日 │「邱隆璣」署押1枚 │第385頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月9日 │「邱隆璣」署押1枚 │第386 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月10日│「邱隆璣」署押1枚 │第386頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月16日│「邱隆璣」署押1枚 │第387 頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月17日│「邱隆璣」署押1枚 │第387頁反 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月23日│「邱隆璣」署押1枚 │第388頁 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ │ │ │ │98年12月24日│「邱隆璣」署押1枚 │第388頁反 │ └──┴───┴─────┴──────┴─────────┴─────┘ 附表三： ┌───────────────────────────────────┐ │朱識允涉嫌收受謝志苰交付回扣之小額維修 │ ├──┬──────┬──────┬─────┬────────────┤ │編號│時 間│修繕案名稱 │修繕金額 │備註(回扣金額、帳冊記載)│ ├──┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ │1 │98年10月7日 │污水處理廠Pl│75,000元 │ 25,000元 │ │ │ │抽水站泵浦系│ │ 98年10月1日謝志苰帳冊第│ │ │ │統整修工程 │ │ 3 頁記載「朱Pl-03 佣 │ │ │ │（正確名稱為│ │ 25000 」。 │ │ │ │：污水處理廠│ │ │ │ │ │P1抽水站 │ │ │ │ │ │P-003 沈水式│ │ │ │ │ │污水抽水機）│ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ │2 │98年10月14日│污水處理廠曝│55,000元 │ 15,000元 │ │ │ │氣池鼓風機連│ │ 98年10月13日謝志苰帳冊 │ │ │ │軸器及預先廠│ │ 第4 頁記載「朱金15000」│ │ │ │攔污柵鏈條更│ │ 。 │ │ │ │新工程 │ │ │ │ │ │（正確名稱為│ │ │ │ │ │：迴流污泥抽│ │ │ │ │ │送站渦輪式鼓│ │ │ │ │ │風機B-301、 │ │ │ │ │ │P3抽水站機械│ │ │ │ │ │式攔污污柵 │ │ │ │ │ │SP-001 ） │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ │3 │98年11月10日│污水處理廠污│85,000元 │ 30,000元 │ │ │ │水抽水站抽水│ │ 98年11月4日謝志苰帳冊第│ │ │ │ 機P-104修復│ │ 6 頁記載「朱金30000 」 │ │ │ │工程 │ │ 。 │ │ │ │（正確名稱：│ │ │ │ │ │污水抽水站 │ │ │ │ │ │P-104 立式進│ │ │ │ │ │流抽水機） │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼────────────┤ │4 │99年1月14日 │污水處理廠進│84,000元 │ 25,000元 │ │ │ │流抽水站抽水│ │ 99年1月22日謝志苰帳冊第│ │ │ │泵浦P-103 修│ │ 13頁記載「朱P-O1泵浦 │ │ │ │復工程 │ │ 25000 」。 │ │ │ │（正確名稱：│ │ │ │ │ │污水抽水站 │ │ │ │ │ │P-103 立式進│ │ │ │ │ │流抽水機） │ │ │ └──┴──────┴──────┴─────┴────────────┘ 附表四： ┌───────────────────────────────────┐ │扣押物謝志苰帳冊其他記載與朱識允有關項目及金額 │ ├──┬──────┬──────┬──────┬───────────┤ │編號│時間 │摘要 │ 金額 │備註 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┤ │1 │98年10月21日│朱 │ 6,500元 │帳冊第5頁（業經原審判 │ │ │ │ │ │決無罪確定） │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┤ │2 │98年12月3日 │朱 │ 20,000元 │帳冊第8 頁 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┤ │3 │98年12月25日│高銀提朱 │ 30,000元 │悵冊第10頁（業經原審判│ │ │ │ │ │決無罪確定） │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┤ │4 │99年1月14日 │朱 │ 42,000元 │帳冊第12頁 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┤ │5 │99年2月4日 │朱 │ 2,000元 │帳冊第14頁（起訴書漏載│ │ │ │ │ │） │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────────┤ │6 │99年2月10日 │朱 │ 30.000元 │帳冊第15頁 │ └──┴──────┴──────┴──────┴───────────┘