臺灣高等法院高雄分院刑事
裁定 104年度聲字第252號
聲 請 人 百茂報關股份有限公司（原名瑞盈報關股份有限公
司）
代 表 人 許溱材
上列
聲請人因貪污治罪條例案件（本院103 年度
上訴字第1140號
），聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院103 年度上訴字第1140號貪污治罪條例案件所扣押之百茂報
關股份有限公司（原名瑞盈報關股份有限公司）所有之富士通點
陣式印表機貳臺，均發還百茂報關股份有限公司。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院受理被告胡水華等人涉嫌貪污治罪條例
之案件，業經本院駁回聲請人前次返還
扣押物之聲請，因聲
請人被扣押之物品甚多，如本院認有待進一步調查、釐清，
就之裁定不予發還，聲請人無意見，惟就扣押之印表機2 臺
，請
審酌如與案情無關，則請准予發還等語。
二、
按扣押物未經
諭知
沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之
必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發
還之。刑事訴訟法第317 條、第142 條第1 項前段分別定有
明文。
三、經查，犯罪
偵查機關因聲請人公司職員王淑乾及被告胡水華
等人涉嫌違反貪污治罪條例案件，經於聲請人處扣得富士通
點陣式印表機2 臺，有法務部調查局航業調查處高雄調查站
扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷
可稽。王淑乾部分雖經臺灣
高雄地方法院以102 年度訴字第630 、926 、452 號刑事判
決判處罪刑確定，惟所扣押之前揭物品均非
違禁物，亦非供
王淑乾或胡水華等人犯罪所用或犯罪預備之物，且未經
宣告
沒收，應無留存之必要，
揆諸前揭規定，聲請人聲請發還前
開物品，經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
刑事第八庭審判長法 官 李炫德
法 官 李代昌
法 官 徐美麗
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 楊明靜