臺灣高等法院高雄分院刑事
裁定 105年度聲字第996號
聲 請 人
即 被 告 吳清豊
聲 請 人
即 被 告 林正井
上列二人共同
選任辯護人 黃俊嘉
律師
孫安妮律師
上列聲請人因貪污治罪條例案件，聲請發還
扣押物，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人等於本案行
偵查程序時，
渠等所營聯
慶報關企業股份有限公司之台灣銀行苓雅分行、帳號：0000
00000000號活期存款帳戶，遭查封且扣押存摺，惟上開遭查
封帳戶及銀行存摺
扣押物品，並未經原審判決
予以沒收，故
為讓公司得以經營順利且調度財源，爰依據刑事訴訟法第14
2 條規定，請求鈞院准予解封並發還上開存摺，以俾利聲請
人公司公務之順利進行等語。
二、刑事訴訟法第133 條第1 項、第317 條明文規定：可為
證據
或得沒收之物，得扣押。扣押物未經
諭知沒收，應即發還；
但
上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押。因此，
扣押物有無繼續扣押必要，審理法院自得
依職權衡酌訴訟程
序的進行程度、事證調查的必要性而為裁量。
三、經查，聲請人所經營之聯慶報關企業股份有限公司，於台灣
銀行苓雅分行所申設之帳號：000000000000號活期存款帳戶
，前經台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查中，以該帳戶有
由聲請人即被告吳清豊、林正井利用供作本案（貪污治罪條
例）犯罪之嫌疑，而得為本案之證據為由，依刑事訴訟法第
133 條規定，發扣押命令扣押該帳戶及扣押該帳戶之存摺在
案。次查，被告吳清豊、林正井所涉貪污治罪條例案件，已
經原審判決有罪及處徒刑在案，因檢察官以上開帳戶係由被
告吳清豊、林正井供作犯貪污治罪條例之罪所使用，而得為
本案之證據，加予扣押，被告吳清豊、林正井所涉貪污治罪
條例等
犯行，經被告吳清豊、林正井及檢察官上訴於本院審
理中，尚未確定，而上開帳戶，檢察官主張與被告吳清豊、
林正井所涉本案具有相當程度之關聯性，得為本案之證據，
準此，為本案之調查、審理需要及保全將來執行，本院認有
繼續扣押留存之必要，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 馬蕙梅