裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　 106年度上訴字第1186號 上　訴　人 即　被　告　李鳳香 選任辯護人　蔡進清律師 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院105 年度訴字第 755 號中華民國106 年6 月22日第一審判決（起訴案號：臺灣高 雄地方法院檢察署104 年度調偵字第508 號），提起上訴，本院 判決如下： 主 文 原判決撤銷。 李鳳香犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得計新臺幣貳萬柒仟參佰捌拾陸元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 其他被訴無故變更他人電腦之電磁紀錄部分，無罪。 事 實 一、李鳳香自民國98年6 月1 日（起訴書誤載為同年5 月，應予 更正）至101 年9 月5 日止，在址設高雄市○○區○○路○○ ○ 號之世倢國際旅行社有限公司（下稱世倢旅行社）擔任一 般職員，負責處理票務事宜，每月除領取新臺幣（下同）24 ,000元之底薪外，另得依其業績之多寡而領取績效獎金。世 倢旅行社績效獎金發放方式，區分為以下三種情形：⑴支領 底薪員工，處理主動至門市之客戶（下稱公司客戶），得請 領該筆訂單淨利3%之績效獎金；⑵支領底薪員工，處理員工 自行招攬客戶，得請領該筆訂單淨利20% 之績效獎金；⑶未 支領底薪之業務人員，將客戶介紹予世倢旅行社，即得獲取 該筆訂單淨利50% 之績效獎金。詎李鳳香明知自己為支領底 薪員工，並明瞭前揭績效獎金之發放方式，竟於其任職期間 ，意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之接續犯意，將附表 一所示原本屬於公司客戶進行之交易，佯作其自行招攬之客 戶辦理，以領取按20% 計算之績效獎金（即溢領17% ）；復 將附表二所示屬於自行招攬之客戶，及附表三所示屬於公司 客戶之交易，均虛偽建構為不知情之王湘惠（世倢旅行社未 支領底薪之業務人員）所招攬，進而利用其名義以領取按50 % 計算之績效獎金（即分別溢領30% 、47% ）；又將附表四 所示自己招攬之客戶，佯裝係不知情之林郁娟（世倢旅行社 未支領底薪之業務人員）所介紹，藉以虛構該等客戶交易係 林郁娟所招攬之假象，以利用林郁娟名義領取按50 %計算之 績效獎金（即溢領30% ），致世倢旅行社陷於錯誤，誤認各 該客戶確為李鳳香或王湘惠、林郁娟所招攬，而依李鳳香請 領方式發放20 %及50% 不等之績效獎金，使李鳳香因而在其 原本應領取之數額外，另詐得如附表一至附表四所示金額共 計27,386元之不法所得，並致生損害於世倢旅行社。 二、案經世倢旅行社訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。 理 由 壹、證據能力方面： 一、本案之電腦電磁紀錄，係世倢旅行社業務人員於業務上或通 常業務過程所須製作登載之紀錄，並無預見日後可能會被提 供作為證據之偽造動機，其虛偽之可能性小，亦查無顯不可 信之情況，依刑事訴訟法第159 條之4 第2 款之規定，自具 有證據能力。 二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 規定，但經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 亦有明文。本判決所引用認定犯罪事實之其餘傳聞證據，經 檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時，均分別表示同意 作為證據，本院審酌該等陳述作成時之情況及與本案待證事 實間之關聯性，認以之作為證據要屬適當，是依刑事訴訟法 第159 條之5 第1 項規定，該等傳聞證據自有證據能力。 三、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而 為之規範。本判決所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第15 9 條第1 項傳聞法則之適用，本院審酌上開證據資料作成時 之情況，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公 務員違法取得之物，依法自得作為本案之證據。 貳、有罪部分： 一、訊據上訴人即被告李鳳香（下稱被告）固坦承於前揭時期任 職於世倢旅行社，每月領取24,000元底薪之事實，然矢口否 認有何詐欺取財之犯行，辯稱：我不是業務員，不用招攬旅 遊業務，我們處理公司客戶可以抽20% 獎金，處理自己招攬 客戶可以抽30% 獎金，且有一些客人是我自己招攬的客戶云 云。經查： ㈠被告自98年6 月1 日至101 年9 月5 日止，在世倢旅行社擔 任員工，負責處理票務事宜，每月除領取24,000元之底薪外 ，另得依其業績多寡領取績效獎金。又世倢旅行社績效獎金 發放方式，區分為以下三種情形：⑴支領底薪員工，處理主 動至門市之客戶時，得支領該筆訂單淨利3%之績效獎金；⑵ 支領底薪員工，處理員工自行招攬客戶時，得支領該筆訂單 淨利20% 之績效獎金；⑶未支領底薪之業務人員，將客戶介 紹予世倢旅行社，即得獲取該筆訂單淨利50% 之績效獎金等 情，業據證人即告訴代理人張淑娟於原審審理時證稱：被告 在公司的職稱是一般的職員，負責包括訂位、證件等，每月 底薪在她離職前是24,000元，被告進來公司時，有跟她講公 司的績效獎金發放標準及分類方式，只要是公司的客人，包 括路過的客人，都屬於公司客人，這樣業績是淨利的百分之 3 ；如果是自己去外面招攬，包括朋友所提供，因為朋友不 可能說不賺，或是你想扣給他，那就是百分之20；如果非支 薪員工，像是王湘惠，是領百分之50的業務獎金等語（見訴 一卷第165 頁反面至第167 頁），並有勞工保險加保申報表 （見告證二卷第6 至7 頁）、被告任職期間其自行撰寫之請 款單影本（訴一卷第69、76頁、第84至86頁、第90至91頁） 在卷可稽。以99年3 月份之請款資料為例，被告以電腦先臚 列出公司客戶各該訂單明細後，加總後為31,691元，再以空 白方式為間隔，臚列自行招攬之客戶各該訂單明細，加總為 2,035 元，再於請款單上，載明「31691 ×0.03＝951 、20 35×0.2 ＝407 」，即將前揭訂單淨利總額分別乘以0.03、 0.2 ，據以計算請領之績效業績（見訴一卷第69至75頁）， 足徵被告對於公司績效獎金之計算方式知之甚詳。則被告辯 稱：處理公司客戶可以抽20% 獎金，處理自己招攬客戶可以 抽30% 獎金云云（見訴一卷第52頁），顯與前揭事證不符， 委無足採。 ㈡本案係告訴代理人張淑娟於被告離職後，因客戶廖唯程（原 名廖結妹）去電世倢旅行社詢問行程事宜，而經張淑娟以電 腦查詢相關訂位紀錄，察覺該名旅客原透過世倢旅行社訂位 之紀錄遭取消，反而轉由華泰旅行社訂位，進而全面搜尋旅 行社電腦電磁紀錄，經逐筆勾稽比對後，始察覺被告犯行， 且張淑娟於被告提出辭職之請求時，尚曾提出慰留等情，業 據證人即告訴代理人張淑娟、證人即世倢旅行社員工鄭伊雯 於原審審理時分別證述明確（見訴一卷第169 頁反面至第17 0 頁、第175 、186 頁），而該名客戶廖結妹（LIAO CHIEM EU）確曾於世倢旅行社及華泰旅行社均有CI591 航班之訂位 紀錄，此有世倢旅行社電腦查詢訂位紀錄、華泰旅行社購票 單附卷可參（見調偵卷第136 至138 頁）。參以張淑娟於被 告提出離職之請求後，尚有慰留被告之舉，可知張淑娟於被 告任職期間均未發覺被告之犯行，而係在被告離職後偶然發 覺，並透過世倢旅行社電腦之電磁紀錄及相關請款單、業績 表等證據，逐一比對、勾稽與過濾，方提起本件告訴，是張 淑娟雖處於告訴人代理人之地位，然其並無設詞構陷被告之 動機及必要，且證人張淑娟、鄭伊雯上開所述復與世倢旅行 社所保留之相關電磁紀錄及文書資料相符。職是，證人張淑 娟、鄭伊雯上開證述內容核與事實相符，自堪憑採。 ㈢附表二部分： ⒈被告對於如附表二所示，將屬於自己招攬之客戶，以不知情 之非支領底薪業務人員王湘惠名義，請領淨利50% 之績效獎 金之客觀事實坦承不諱（見偵字卷第25至26頁；調偵卷第34 、40頁；訴一卷第53頁），核與證人王湘惠於偵查中證稱： 附表二所示之客戶資料並非我所招攬之客戶，我並未領取該 部分之獎金，我對於被告以我的名義領取獎金一事亦不知情 等語（見他字卷第199 至203 頁、第208 頁），及於原審審 理時證稱：被告是之前在世亨假期旅行社的同事，我第一次 請被告訂票，純粹只是知道她在世倢上班，可以幫忙訂票， 後來被告有提到50% 利潤的事，惟關於獎金之請領及計算我 並不清楚，純粹是基於朋友的信任，例如這個case已經結束 ，獎金已經下來了，她就打電話跟我說可以領錢，我就會去 簽名，每次去簽名都是來去匆匆，單據到底有誰，或是總共 多少，我沒有很細看，後來張淑娟有拿一個清單給我看，裡 面有不是我招攬的；我記得其中有一次被告打電話跟我說「 妳那個錢裡面不是全部都是妳的，所以你要匯部分還給我」 等語（見訴一卷第175 頁反面至第178 頁、第179 頁反面） 相符，並有王湘惠所提出匯款金額為4,762 元之收執聯1 紙 （見訴一卷第192 頁）及世倢旅行社客戶資料更改前後擷取 畫面（他字卷第124 至149 頁）在卷可稽。 ⒉被告雖坦承該部分之客觀事實，然辯稱：我沒有打合約，我 有權利可以決定我的業務要轉給何人，既然我有權利可以決 定業務轉給何人，這些電腦上的客人我看是何人的，就列入 何人的群組，整件事都是王湘惠跟我提議的云云。其所辯以 其並未簽約為由，本得自行決定客戶業績如何分配等詞，已 顯露其不法所有之意圖。蓋世倢旅行社績效獎金之請領方式 ，就同樣處理其等自行招攬之客戶，做出績效獎金20% 與50 % 之區別，原因在於未支領底薪之業務人員，係因其未領有 旅行社之底薪，而仍願提供客源，旅行社基於分享之立意而 發給高達50 %之績效獎金，相較於支領底薪之員工，本領有 公司固定薪資，故就該部分之客源給予20% 之績效獎金作為 獎勵，性質迥異，倘員工就該部分之客戶得自由決定係領取 20% 或50% ，則旅行社何需再做前揭區別？且將形成支領底 薪之員工與未支領底薪之業務人員，薪資及獎金之領取無從 區別之結果。而被告對於世倢旅行社績效獎金之請領規範， 早已知之甚詳，倘員工本得自由決定績效獎金之請領方式， 則被告何需再透過變更客戶資料之群組欄位之手法，以遂行 其犯行？至於被告辯稱：客戶乃其人脈所得，本可自由決定 如何處理其客戶云云。茲以王湘惠係基於朋友情誼，方介紹 客戶予被告，是倘被告將王湘惠所轉介之客戶，認定係其自 行招攬客戶，而請領20% 之績效獎金，固為其所稱得自行決 定如何處理之範疇，然本案被告係以將自己客戶改以王湘惠 名義聲請，此等以低報高之方式，自非法所允許，足徵被告 主觀上確有為自己不法所有之意圖甚明。 ⒊另附表二編號76、88、89、92、96所示之訂單，起訴書雖漏 未記載，上開訂單之客戶「劉玫君」（同編號75）、徐淑惠 、李雅婷（同編號92），均經證人王湘惠於偵查中指稱非其 所招攬之客戶（見他字卷第208 頁），而賴清良、黃麗美則 依前述屬被告自行招攬之客戶，然上開訂單分別有世倢旅行 社編號001023號、00915 號、003672、003210號之手寫收（ 繳）款單（見調偵卷第117 頁左上圖、右上圖、第119 頁右 下圖、第118 頁右下圖）及100 年3 月業績表（見他字卷第 221-2 頁）在卷可參，是該筆訂單卻仍以王湘惠之名義領款 （收繳款人欄位以手寫方式填載「湘」），自應認定該筆款 項亦屬被告所詐領無訛。 ⒋被告所辯黃麗美及其配偶賴清良係其自行招攬之客戶乙節， 查證人黃麗美於原審審理中證稱：伊不認識王湘惠，伊於98 年間經友人介紹認識被告後，出國旅遊均係透過被告處理， 亦未透過世倢旅行社訂購機票等語（見訴二卷第3 至4 頁） ；而證人賴清良則證稱：出國訂票事宜均委由配偶黃麗美處 理，伊不認識王湘惠與被告等語（見訴二卷第5 頁）。而告 訴代理人張淑娟認定黃麗美及賴清良係屬世倢旅行社之公司 客戶，係以黃麗美曾致電世倢旅行社詢問行程，以此推斷其 等係屬公司客戶（見訴一卷第172 頁），然此業據證人黃麗 美到庭詰證時予以否認（見訴二卷第3 頁），且卷內復無其 他證據資料足以認定黃麗美及賴清良係屬世倢旅行社之公司 客戶，本院爰認被告此部分辯解尚屬可採。然黃麗美、賴清 良既為被告自行招攬之客戶，其依原起訴書附表三所示，以 王湘惠名義請領50% 績效獎金部分，自應認屬附表二之範疇 ，附此敘明。 ㈣附表一、附表三部分： ⒈附表一、附表三所示客戶，均屬世倢旅行社之公司客戶，而 被告分別以係其所招攬之客戶及以王湘惠名義，請領20% 、 50% 績效獎金之事實，業經證人張淑娟證述在卷（見調偵卷 第39頁；訴一卷第168 頁反面至第172 頁），並有如附表一 、三證據出處欄所示之各該訂單業績表或客戶明細在卷可參 。是此部分事實，堪以認定。 ⒉被告所為詐領績效獎金之手法，以附表一編號2 所示客戶黃 蘭惠之訂單為例，依世倢旅行社99年1 月份之業績表所示（ 見他字卷第51頁），該客戶臚列於「公司客戶」部分，被告 當時係請領3%之績效獎金，然於99年7 月份之業績表，卻改 為被告自行招攬之客戶，而請領20% 績效獎金（見他字卷第 74頁）。再以附表一編號7 所示之客戶莊宗欽為例，依世倢 旅行社99年3 月、9 月份之業績表（見他字卷第58、80頁； 訴一卷第201 頁）、99年10月「台胞加簽」之訂單（見他字 卷第86頁，姓名記載為「莊宗欽」），被告均係臚列於「公 司客戶」部分，且均係請領3%之績效獎金，然同時在99年10 月份同一月份（見他字卷第87頁，姓名記載為「CHUANG/CHU NG CHING」），莊宗欽該次機票訂單，卻係領取20% 之績效 獎金。又以附表一編號9 所示之謝吳錦華為例，依世倢旅行 社電磁紀錄之備份資料，可知該筆業務員係登載為「張淑娟 」（見告證二卷第295 頁），顯然屬於世倢旅行社之公司客 戶，若被告確實處理該筆訂單僅能請領3%之績效獎金，然在 同一筆訂單，被告於99年7 月份之業績表，卻將該筆訂單佯 為服務自己招攬之客戶，而請領20% 之績效獎金（見他字卷 第74頁）。足徵被告係以前揭類似手法，詐領如附表一所示 溢額之17% 及如附表三所示溢額之47% 績效獎金無訛。 ㈤附表四部分： ⒈附表四所示客戶之各該資料，於世倢旅行社電腦紀錄之業務 員係登載為「郁娟」，並以林郁娟名義請領50% 績效獎金等 情，有附表四證據出處欄所載之證據，即以林郁娟為名義之 請款單、業績表（見他字卷第167 至168 頁；調偵卷第87至 89頁），或各該客戶之客戶資料等件在卷可憑。而該部分之 客戶，並非林郁娟所招攬乙節，亦經證人林郁娟於偵查中確 述無訛（見他字卷第208 頁反面；調偵卷第76頁反面）；證 人林郁娟並於原審審理中證稱：跟被告是以前在世亨假期旅 行社認識，是同事關係，因為有段時間我不在旅行社，當時 被告在世倢旅行社，所以如果有人要訂票，我就把資訊PASS 給被告，報酬計算我已經忘記了，被告給我多少我就拿多少 ，並沒有跟他算一個人是多少錢等語（見訴二卷第6 至7 頁 ）。是此部分事實，堪以認定。 ⒉再以客戶黃恒景（原判決誤載為黃桓景，下同）為例，其99 年11月5 日之訂單係紀錄為「黃恒景」，業務員係記載「鳳 香」，被告並領取20% 之績效獎金（見他字卷第115 頁）， 然於同一月份之99年11月12日之訂單，該客戶係以英文名稱 「HUANG/HENGCHING 」記載（包含該名客戶之其他親友）， 其業務員卻登載為「郁娟」（見他字卷第117 頁），並據以 領取50% 之績效獎金。足證被告係以變更電磁紀錄之方式， 遂行其詐欺取財之犯行，手法與前述附表二、三所示以王湘 惠名義領取績效獎金之模式相同。 ⒊另附表四編號3 黃琪竣部分起訴書雖漏未記載，然就編號3 所示黃琪竣之訂單，已載明在100 年3 月份之業績表中（見 調偵卷第87頁），足徵被告確實以林郁娟名義領取該部分之 績效獎金無訛。而該名客戶黃琪竣並非林郁娟所轉介乙節， 亦經證人林郁娟於偵查中證述明確（見調偵卷第14頁），然 該筆訂單卻仍以林郁娟之名義領款，自應認定該筆款項亦屬 被告所詐領，洵可認定。 ㈥世倢旅行社績效獎金之請領時間並無設限，員工視其工作忙 碌程度自行調配時間請領；而旅行社之業務繁雜，倘對員工 請領之業績有所質疑要逐筆詢問，實際上顯有困難等情，業 據證人即告訴代理人張淑娟於原審審理時證述在卷（見訴一 卷第167 、169 頁）。而觀諸卷附被告親自撰寫之請領單， 即可知悉其績效獎金之請領模式，係於99年6 月22日請領99 年3 月份績效獎金、99年9 月24日請領99年4 月至6 月份、 100 年4 月6 日請領100 年1 月、2 月份績效獎金，有各該 績效獎金請領單在卷可考（見訴一卷第69、76、85頁）。足 認世倢旅行社就績效獎金之請領方式甚為彈性，是員工請領 數月份前之績效獎金，若不本於對員工之信賴，尚須調閱數 月前之訂單明細逐一比對查核，無疑在業務繁忙之餘，徒然 增加工作之內容。從而，被告利用告訴代理人張淑娟對員工 信賴及世倢旅行社查核不易之機會，以變更電腦電磁紀錄之 方式，遂行其詐欺取財之犯行，因而溢領如附表一至附表四 所示之績效獎金，堪以認定。 ㈦綜上所述，被告上開所辯，係為事後卸責之詞，不足採信， 本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、新舊法之比較適用： ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。 ㈡刑法第339 條第1 項業於103 年6 月18日修正公布，於同年 月00日生效，修正前條文規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」修正後條 文規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科50萬元以下罰金。」經比較新舊法結果，應以修正前 刑法第339 條第1 項之規定較有利於被告，自應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第339 條第1 項之規定。 三、論罪部分： ㈠核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。被告上開犯行，係在相同時、地密接進行，而侵害同一法 益，彼此間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，在刑法上應包括評價為一行為之數個舉動之接續 實行，屬接續犯，應論以詐欺取財之實質上一罪。 ㈡公訴意旨就各該附表所示雖有漏載而未予敘及之部分，然該 部分與檢察官起訴並經本院論罪科刑之詐欺取財罪部分，屬 接續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予 審理。 四、原審據以論處被告罪刑，固非無見。惟查：㈠被告被訴變更 電腦電磁紀錄罪部分，因世倢旅行社（告訴代理人張淑娟） 對於本案相關之電腦電磁紀錄均有備份資料，則被告縱將上 開電腦電磁紀錄予以變更，亦無致生損害於世倢旅行社之結 果，衡諸最高法院104 年度台上字第2335號判決意旨，此部 分尚無從以刑法第359 條「變更他人電腦之電磁紀錄，致生 損害於他人」之罪責相繩（詳後述）。乃原審就此部分論以 被告罪責，尚有未合。㈡附表五之二部分，尚無證據證明被 告有詐欺取財犯行，惟因檢察官認此部分若成立犯罪，與本 案論罪科刑部分具有接續犯之實質上一罪關係，應不另為無 罪之諭知（詳後述）。乃原審就此部分仍論以被告罪責，亦 有未當。被告上訴意旨否認犯罪，而指摘原判決不當，雖無 理由，然原判決既有前揭可議之處，仍屬無可維持，自應由 本院將原判決撤銷改判。 五、審酌被告於任職世倢旅行社之前，業已在旅遊業服務，目前 仍在其他旅行社任職，是其對於旅遊業之概況、營業模式等 均知之甚詳，卻不思正軌，而以竄改世倢旅行社電磁紀錄之 方式，共計詐領績效獎金27,386元，所為誠屬非是；復審酌 被告始終否認犯行，迄今尚未與告訴人達成和解，亦未賠償 告訴人損失之犯後態度；兼衡被告高職畢業之智識程度、未 婚，目前仍在旅行社任職，收入不穩定，有業績才有收入等 一切情狀，爰量處有期徒刑4 月，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。 六、沒收部分： ㈠按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法 第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律。」，準此，縱行為人行為時係在105 年6 月30日以前，如法院裁判時係在105 年7 月1 日以後，關於 沒收部分，仍應逕行適用105 年7 月1 日施行之相關規定， 合先敘明。 ㈡經查，附表二編號76、89、92、96及附表三編號7 所示之訂 單，均屬本案應予論罪科刑之範疇，固如前述，然本院認定 上開訂單係依據卷附之世倢旅行社收款單，而上開收款單所 記載之數額，係世倢旅行社向客戶所收取之總額，即附表一 至附表四所示「賣價」欄位所示金額，是無從得知各該訂單 之「成本」為何、刷卡或付現以及「稅金」為何。此部分本 院乃依刑法第38條之2 第1 項之規定，參酌卷內其他訂單， 並以有利於被告之方式估算認定之。茲分別說明如下： ⒈成本部分，依其他訂單之「賣價」與「成本」欄位顯示，可 知成本均尚未達賣價之9 成5 ，是就成本部分，一律以「賣 價×95% 」方式估算之。 ⒉刷卡及現金付款部分，除附表二編號96所示之款項25,320元 已註記係收取現金外，其餘訂單均為有利於被告之認定，即 認定係以刷卡方式付款，而刷卡付款之手續費為2%，是該欄 位一律以「賣價×2%」方式估算之。 ⒊稅金部分，依卷內其他訂單，可知稅金之計算並無一定成數 ，並未達如部分業績表上所載之5%之多，是此部分爰參酌附 表一至附表四中其他賣價金額相當之訂單所示之稅金認定。 ⒋依上開方式估算後之犯罪所得，分別詳如附表所示。 ㈢本件被告以上開手法，詐得如附表一至四所示績效獎金共計 27,386元，係屬被告之犯罪所得，而該犯罪所得並未扣案， 應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項 之規定，諭知追徵其價額。 參、不另為無罪諭知部分： 一、公訴意旨另以：附表編號五之一、五之二部分，被告應構成 刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌云云。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。而刑事訴訟法 上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行 為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認 定，始得採為斷罪資料。如未能發現相當證據，或證據不足 以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。又 刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達 於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度 ，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能 達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確 信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為 不利被告之認定（最高法院29年上字第3105號、40年台上字 第86號、76年台上字第4986號判例意旨參考）。 三、訊據被告堅詞否認有此部分詐欺取財之犯行，辯稱：此部分 均係伊之客戶，伊並未溢領績效獎金等語。經查： ㈠附表編號五之一部分，本院認依本案卷證資料，尚難認被告 有溢領績效獎金之事實，理由詳如附表編號五之一所述。 ㈡附表編號五之二部分，被告堅詞否認有此部分詐欺取財之犯 行，核與證人楊怡菁於本院審理中證稱：我13年前就認識被 告了，她在旅行社工作，我是買機票而認識她的，我認識被 告的時間是被告在世倢旅行社工作之前，我知道被告後來在 世倢旅行社工作，我有委託她辦理護照或購買機票，在這13 年間持續都有，而且我的朋友若有辦理證件或買機票之需要 ，我也有介紹朋友向被告辦理，這段期間我介紹給被告辦理 的人很多，包括原審判決附表一編號3 吳銘順，編號8-1 、 8-2 蔡淑娟、蔡艾琪，附表三編號3 、4 林建良，編號9 、 10張淑真，及編號11至23許秀綺、許晏珍、陳博文、郭文桐 、林麗群等人，我都是用Skype 或line介紹他們，讓他們自 己跟世倢旅行社接洽。（問：你如何知道這些人都是跟被告 接洽？）因為我們需要一起保團體險，所以出來就看得到他 們都有買機票。（問：妳用Skype 或line介紹你朋友去，但 如何確認你這些朋友都是向被告接洽？）因為我們要一起保 團體險，我們一起到機場後，被告把機票與保險交給我，我 一起發給大家。（問：每次都是被告去機場跟你見面？）他 都把所有資料拿來我家等語（見本院卷第94頁反面至第96頁 ）相符。此外，參酌本案卷證資料，實難認被告有溢領此部 分績效獎金之事實。 四、綜據上述，檢察官所舉之證據，尚無法使本院獲致被告此部 分有罪之心證，即屬不能證明被告此部分犯罪，揆諸前開說 明，本應為被告此部分無罪之諭知，惟因檢察官認此部分若 成立犯罪，與被告前開論罪科刑部分，具有接續犯之實質上 一罪關係，爰不另為無罪之諭知。 肆、無罪部分： 一、公訴意旨略以：被告為掩飾其詐領績效獎金之行為，另行起 意，基於無故變更他人電腦電磁紀錄之犯意，未經世倢旅行 社之同意，於101 年3 月10日至同年9 月5 日內之不詳時間 ，在世倢旅行社辦公室內，擅自變更世倢旅行社儲存在電腦 中之客戶電磁紀錄，將客戶翁瑞昌、洪政男、洪嘉緣、洪參 教、洪政二、洪正平、曾毓惠、顏嘉宥、陳嘉雄、傅優芬、 林麗群、陳三艾、尤淑苓、陳文郁、劉玫君、洪志揚、洪和 平、洪俊德、洪瑞良、洪趙安珠、翁進科、張桂慈、張舒婷 、陳靜宜、馮焱明、廖秀織、顏巧容等27人資料中「群組」 欄位，更改為王湘惠，藉以表示上述客戶係王湘惠招攬之假 象，致生損害於世倢旅行社對於客戶資料管理之正確性。因 認被告此部分涉犯刑法第359 條無故變更他人電腦之電磁紀 錄罪嫌云云。 二、訊據被告堅決否認有何此部分之犯行，辯稱：「群組」是自 由格式，當初電腦沒有這個欄位，我以為這是業務招攬的， 就把這個輸入在該欄位等語。經查： ㈠按刑法第359 條所規定「無故取得、刪除或變更他人電腦或 其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人」罪，屬於 結果犯，必須該行為已致生損害於公眾或他人之結果，始構 成本罪。否則，縱有無故取得、刪除或變更他人電腦或其相 關設備之電磁紀錄行為，倘未致生損害於公眾或他人之結果 ，因該罪無處罰未遂犯之明文，自不成立該罪。換言之，刑 法第359 條之罪，以「致生損害」於公眾或他人為構成要件 ，屬於結果犯，此與僅以「足以生損害」於公眾或他人為構 成要件之罪，例如刑法第210 條之偽造私文書罪，以有足生 損害於公眾或他人之危險，即行成立，迥然不同（最高法院 104 年度台上字第2335號判決意旨參考）。 ㈡針對本案相關之電腦電磁紀錄，世倢旅行社（告訴代理人張 淑娟）均有備份資料乙節，業據證人即告訴代理人張淑娟迭 於偵查及原審審理時證稱：「（問：如何證明是舊的電腦顯 示畫面？）因為我會把電腦資料備份，拷貝到我的隨身碟及 家裡的電腦，所以我會有舊的電腦資料，所以我提供的舊電 腦資料的時間，日期有些是不一致的」（見他字卷第184 頁 反面）、「（問：你所提供之網頁列印資料之變更前及變更 後之網頁資料，係如何取得？）變更前的資料是我從我自己 固定電腦總資料庫備份出來的檔案，變更後的資料是從102 年備份資料庫叫出來的檔案，我會不定期備份資料庫。我所 找出來變更過的檔案，是我事後從我備份的資料庫中逐一搜 尋找到的」（見偵字卷第17頁）、「（問：你們是如何發現 李鳳香有改電腦裡面的資料的？）因為旅行社跟一般的商務 機關一樣，是每兩個月要報帳一次，也就是單數月的時候我 要去作帳，所以有時候業務比較忙的時候，我會備份回我家 裡去做，所以在備份資料的時候發現了」、「（問：妳剛說 每兩個月會備份一次，是指從李鳳香的電腦裡面備份出來嗎 ？）因為我們現在出的是公司的公用資料夾，也就是大家一 起使用，但是從裡面的備份那時候幾乎都是她在使用電腦， 因為電腦裡面備份是我回家做我們會計帳要申報給政府，在 裡面我就發現她有做竄改的資料。那時候還沒發現，是我在 開始找證據的時候，我才發現她是從2009年7 月17日那一份 的備份光碟裡面找到她已經竄改了，因為她竄改的資料是她 還沒到公司之前的帳」（見訴一卷第167 頁反面至第168 頁 ）、「電腦的部分是不斷的覆蓋上去，錯誤的資料就一直覆 蓋上去，如果我今天沒有備份，我就找不出它哪時候被覆蓋 下去了，所以在我這邊就有2009年7 月17日的備份」等語（ 見訴一卷第173 頁）。依證人張淑娟上開所述，世倢旅行社 對於本案相關之電腦電磁紀錄既然均有備份資料，則被告縱 將上開電腦電磁紀錄予以變更，亦無致生損害於世倢旅行社 之結果，衡諸最高法院上開判決意旨，此部分尚無從以刑法 第359 條「變更他人電腦之電磁紀錄，致生損害於他人」之 罪責相繩。 三、綜上所述，檢察官認被告涉嫌前揭犯行所憑之證據，尚未達 於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度 。從而，檢察官所舉之證據，既無法使本院獲致被告此部分 有罪之心證，即屬不能證明被告此部分犯罪，揆諸前開說明 ，自應為被告此部分無罪之諭知。 四、原審未詳為推求，遽為被告此部分有罪之判決，即有未合， 被告執此聲明上訴，指摘原判決此部分不當，為有理由，自 應由本院將原判決撤銷，並就被告此部分為無罪之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第 299 條第1 項前段、第301 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、 第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第1 項， 修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主 文。 本案經檢察官劉嘉凱提起公訴，檢察官吳茂松到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 2 月 6 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳明富 法 官 李政庭 法 官 孫啓強 以上正本證明與原本無異。 詐欺取財部分，不得上訴。 無故變更他人電腦之電磁紀錄部分，被告不得上訴，檢察官如不 服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 107 年 2 月 6 日 書記官 黃瓊芳 附錄本件判決論罪科刑法條： 修正前刑法第339 條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附表一】被告將世倢旅行社之「公司客戶」，以自己名義請領 20% 績效獎金（本附表編號欄所示起訴書編號，均指起訴書附 表一） ┌─────┬─────┬───────┬───┬───┬──┬──┬──┬────┐ │編號 │帳上日期 │姓名 │賣價 │成本 │刷卡│稅金│利潤│卷證出處│ │ │ │ │（元）│（元）│手續│（元│（元│（未標示│ │ │ │ │ │ │費（│） │） │者均為他│ │ │ │ │ │ │元）│ │ │字卷） │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │1 │99.01.07 │李麗娟 │7500 │7200 │現金│15 │285 │第53頁 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號4 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │2 │99.07.09（│黃蘭惠（HUAN │8600 │8169 │172 │13 │246 │第74頁 │ │◎起訴書編│起訴書誤載│G/LANHUI） │ │ │ │ │ │ │ │ 號5 │為98年） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │3 │100.9.23 │莊文雄 │1500 │1100 │現金│20 │380 │告證二卷│ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │第371 頁│ │ 號9 │ │ │ │ │ │ │ │左面、第│ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┤376 頁右│ │4 │100.10.19 │莊文雄 │8800 │8185 │176 │21 │418 │面 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │5 │99.09.03 │李季湘 │2300 │430 │現金│20 │370 │第83頁、│ │◎起訴書編│ │陳怡安 │ │1480 │ │ │ │訴一卷第│ │ 號23 │ │ │ │ │ │ │ │205 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │告證二卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第299 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │右面 │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │6 │99.09.03 │LIN/SHIHCHUN │14500 │13189 │290 │51 │970 │第83頁 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號25 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │7 │99.10.01 │CHUANG/CHUNG │7900 │7439 │158 │15 │288 │第87頁 │ │◎起訴書編│ │CHING （莊宗欽│ │ │ │ │ │ │ │ 號27 │ │） │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │8 │99.03.02 │LIU/CHIENLIN │44260 │10442 │現金│58 │1104│第59頁至│ │◎起訴書編│ │HUANG-NAICHEN │ │10442 │ │ │ │第60頁、│ │ 號28 │ │CHANG/WENHUA │ │10442 │ │ │ │訴一卷第│ │ │ │CHENG/YITING │ │10442 │ │ │ │74頁 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │99.02.25 │張紋華 │ │1230 │ │ │ │ │ │ │ │黃乃貞 │ │50 │ │ │ │ │ │ │ │張紋華 │ │50 │ │ │ │ │ │ │ │劉建麟 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄭怡婷 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼──┼──┼────┤ │9 │99.07.05 │謝吳錦華 │12700 │11453 │現金│40 │757 │第74頁 │ │◎起訴書編│ │ │ │450 │ │ │ │、告證二│ │ 號31 │ │ │ │ │ │ │ │卷第295 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁右側 │ ├─────┴─────┴───────┴───┴───┴──┴──┴──┴────┤ │利潤總計4,818 元。 ＊小數點以下部分，均採四捨五入計算。 │ │應發放獎金：4,818 ×3%=145元。 │ │實際發放獎金：5436×20%= 964元差額：964-145=819 元。 │ └─────────────────────────────────────────┘ 【附表二】被告將自己招攬之客戶，以王湘惠名義請領50% 績效 獎金 ☆原起訴書有數筆重複計算，業經檢察官具狀更正，參見訴一卷 第58頁至第61頁反面。 ☆本附表編號欄所示起訴書編號，除另有註明外，均指起訴書附 表二。 ┌────┬─────┬──────┬───┬───┬──┬───┬───┬─────┐ │編號 │帳上日期 │姓名 │ 賣價 │ 成本 │刷卡│ 稅金 │ 利潤 │證據出處 │ │ │ │ │（元）│（元）│手續│（元）│（元）│（未標示者│ │ │ │ │ │ │費（│ │ │均為他字卷│ │ │ │ │ │ │元）│ │ │） │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │1 │101.05.29 │石川島- 郭│14600 │13370 │292 │47（起│891（ │第50頁右下│ │◎起訴書│ │寧 │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖所示客戶│ │ 編號7 │ │ │ │ │ │載為46│誤載為│資料、第21│ │ │ │ │ │ │ │） │892） │6 頁所示業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │績表 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤ │ │2 │101.05.25 │石川島- 郭│6200 │5160 │124 │46（起│870（ │ │ │◎起訴書│ │寧 │ │ │ │訴書誤│起訴書│ │ │ 編號8 │ │ │ │ │ │載為45│誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │） │871） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │3 │100.08.26 │台灣海- 濱松│16400 │15042 │328 │52（起│978（ │第39頁右下│ │◎起訴書│ │俊偉 │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖所示之客│ │ 編號9 │ │ │ │ │ │載為51│誤載為│料、第215 │ │ │ │ │ │ │ │） │979） │頁為左列三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆訂單之業│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤績表 │ │4 │100.08.31 │台灣海- 濱松│16400 │15050 │328 │52（起│978（ │ │ │◎起訴書│ │俊偉 │ │ │ │訴書誤│起訴書│ │ │ 編號10│ │ │ │ │ │載為51│誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │） │971） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤ │ │5 │100.08.31 │台灣海- 濱松│15800 │14400 │316 │54 │1030 │ │ │◎起訴書│ │俊偉 │ │ │ │ │ │ │ │ 編號11│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │6 │100.11.14 │台灣海- 濱松│46400 │44325 │928 │57（起│1090（│第219 頁為│ │◎起訴書│ │俊偉 │ │（起訴│ │訴書誤│起訴書│業績表 │ │ 編號12│ │ │ │書誤載│ │載為15│誤載為│ │ │ │ │ │ │為4232│ │7 ） │2990）│ │ │ │ │ │ │5 ） │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │7 │101.02.15 │台灣海- 濱松│28650 │26098 │573 │98 │1881 │第39頁右下│ │◎起訴書│ │俊偉 │ │ │ │ │ │圖所示之客│ │ 編號13│ │ │ │ │ │ │ │料第3筆 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │8 │101.05.11 │台灣海- 濱松│13800 │11664 │276 │93 │1767 │第216 頁 │ │◎起訴書│ │俊偉 │ │ │ │ │ │ │ │ 編號14│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │9 │101.05.28 │台灣海- 濱松│2500 │2100（│現金│20（起│380（ │第216 頁、│ │◎起訴書│ │俊偉 │ │起訴書│ │訴書誤│起訴書│調偵卷第 │ │ 編號15│ │ │ │誤載為│ │載為15│誤載為│118 頁左下│ │ │ │ │ │2220）│ │） │285） │圖所示之收│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │10 │101.06.12 │台灣海- 濱松│20700 │18853 │414 │72（起│1361（│第222頁 │ │◎起訴書│ │俊偉 │ │ │ │訴書誤│起訴書│ │ │ 編號16│ │ │ │ │ │載為71│誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │） │1362）│ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │11 │101.06.22 │曾毓惠 │9300 │8217 │186 │45起訴│852（ │第41頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │（起│書誤載│起訴書│圖所示之客│ │ 編號17│ │ │ │ │訴書│為54）│誤載為│料、第222 │ │ │ │ │ │ │誤載│ │1029）│頁為業績表│ │ │ │ │ │ │為現│ │ │、調偵卷第│ │ │ │ │ │ │金）│ │ │116 頁右下│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤圖 │ │12 │101.06.06 │曾毓惠 │1700（│1630（│現金│4 │66 │ │ │◎起訴書│ │ │起訴書│起訴書│ │ │ │ │ │ 編號18│ │ │誤載為│誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │1300）│1230）│ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │13 │101.06.22 │顏嘉宥 │9300 │8217 │現金│45（起│1038( │第42頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖所示之客│ │ 編號19│ │ │ │ │ │載為 │誤載為│料、第222 │ │ │ │ │ │ │ │54) │1029）│頁為業績表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、調偵卷第│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤116 頁右下│ │14 │2012/6/6 │顏嘉宥 │1300 │1230 │現金│4 │66 │圖 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號20│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │15 │2012/6/22 │麻生- 陳正甫│28700 │26310 │574 │91（起│1725（│第37頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書物│起訴書│圖所示之客│ │ 編號21│ │ │ │ │ │誤載為│誤載為│戶資料、第│ │ │ │ │ │ │ │90） │1726）│222 頁所示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之業績表 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │16 │100.09.09 │麻生- 陳正甫│30100 │28083 │602 │70 │1345 │第37頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖所示之第│ │ 編號22│ │ │ │ │ │ │ │2筆訂單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │17 │101.06.22 │麻生- 陳佳亮│29200 │26810 │584 │90 │1716 │第37頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖所示之客│ │ 編號23│ │ │ │ │ │ │ │戶資料、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │222 頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │18 │101.06.05 │台灣海- 松本│2800 │2500 │現金│15 │285 │第35頁、第│ │◎起訴書│ │裕二 │ │ │ │ │ │222 頁、調│ │ 編號24│ │ │ │ │ │ │ │偵卷第120 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁右下圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │19 │101.02.15 │台灣海- 松本│18000 │16641 │360 │49 │950 │第35頁左上│ │◎起訴書│ │裕二 │ │ │ │ │ │圖所示之第│ │ 編號25│ │ │ │ │ │ │ │1 筆訂單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │20 │101.01.03 │台灣海- 松本│23800 │22007 │476 │66（起│1251（│第35頁左上│ │◎起訴書│ │裕二 │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖、第220 │ │ 編號26│ │ │ │ │ │載為65│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │ │） │1252）│ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │21 │101.03.05 │柯孫信 │33400 │30878 │668 │92 │1762 │第221-1頁 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號28│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │22 │101.03.05 │柯賢界 │33400 │30878 │668 │92 │1762 │第35頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第221 │ │ 編號29│ │ │ │ │ │ │ │-1頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │23 │100.09.09 │柯賢界 │30100 │28083 │602 │70 │1345 │第35頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號30│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │24 │101.01.06 │根本靖久 │25100 │23772 │502 │41 │785 │第36頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第220 │ │ 編號31│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │25 │101.03.15 │莊敏鉉 │9000 │8434 │180 │19 │367 │第36頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第221 │ │ 編號32│ │ │ │ │ │ │ │-3 頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤ │ │26 │101.03.13 │莊敏鉉 │1500 │1150 │30 │16 │304 │ │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號33│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │27 │101.03.16 │陳郁琁 │400 │230 │現金│9 （起│161（ │第37頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖、第221 │ │ 編號36│ │ │ │ │ │載為8 │誤載為│-3頁、調偵│ │ │ │ │ │ │ │） │162） │卷第115 頁│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤右下 │ │28 │101.03.15 │陳郁琁 │8800 │8582 │現金│11（起│207（ │ │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│ │ │ 編號37│ │ │ │ │ │載為10│誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │） │208） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │29 │101.03.15 │陳霈洵 │8800 │8585 │現金│11（起│207（ │第162 頁上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│方、第221 │ │ 編號39│ │ │ │ │ │載為10│誤載為│-3頁、調偵│ │ │ │ │ │ │ │） │208） │卷第115 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │右下 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤ │ │30 │101.03.06 │陳霈洵 │400 │230 │現金│9 （起│161（ │ │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│ │ │ 編號40│ │ │ │ │ │載為8 │誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │） │162） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │31 │101.05.09 │植木康雄（起│21190 │19990 │424 │39（起│737（ │第38頁左上│ │◎起訴書│ │訴書誤載為直│ │ │（起│訴書誤│起訴書│圖、第216 │ │ 編號41│ │木康雄） │ │ │訴書│載為54│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │誤載│） │1042 │ │ │ │ │ │ │ │為42│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3） │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │32 │101.02.17 │植木康雄（起│29500 │27814 │590 │54 │1042 │第38頁左上│ │◎起訴書│ │訴書誤載為直│ │ │ │ │ │圖第2 筆訂│ │ 編號42│ │木康雄） │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │33 │101.03.21 │藤本大貴 │19100 │18070 │現金│51 │979 │第38頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號45│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │34 │101.02.15 │椋田浩樹 │28650 │26098 │573 │98 │1881 │第39頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1 筆訂│ │ 編號46│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │35 │101.05.11 │椋田浩樹 │13800 │11664 │276 │93 │1767 │第39頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第2 筆訂│ │ 編號47│ │ │ │ │ │ │ │單、第216 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │36 │2012/6/12 │椋田浩樹 │20700 │18853 │414 │72（起│1361（│第39頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖第3 筆訂│ │ 編號48│ │ │ │ │ │載為71│誤載為│單、第222 │ │ │ │ │ │ │ │） │1362）│頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │37 │100.11.14 │椋田浩樹 │46400 │44325 │928 │57（起│1090（│第39頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │（起訴│ │訴書誤│起訴書│圖第4 筆訂│ │ 編號49│ │ │ │書誤載│ │載為 │誤載為│單、第219 │ │ │ │ │ │為4232│ │157 ）│2990）│頁 │ │ │ │ │ │5 ） │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │38 │100.08.31 │馮焱明 │13600 │12200 │272 │56 │1072 │第39頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第215 │ │ 編號50│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤ │ │39 │100.08.31 │馮焱明 │15700 │14258 │314 │56 │1072 │ │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號51│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │40 │100.08.16 │洪嘉緣 │1600 │1530 │現金│4 │66 │第40頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1 筆訂│ │ 編號52│ │ │ │ │ │ │ │單、第215 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │41 │100.01.27 │洪嘉緣 │850 │800 │現金│2 │48 │第40頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第2 筆訂│ │ 編號53│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │42 │100.08.16 │廖秀織 │2000 │1930 │現金│4 │66 │第40頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第2 筆訂│ │ 編號54│ │ │ │ │ │ │ │單、第215 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │43 │101.05.22 │顏巧容 │1500 │1150 │現金│18（起│332（ │第41頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖、第216 │ │ 編號55│ │ │ │ │ │載為17│誤載為│頁、調偵卷│ │ │ │ │ │ │ │） │333） │第115 頁右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │上圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │44 │100.09.08 │洪嘉懌 │30100 │28083 │602 │70 │1345 │第41頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1 筆訂│ │ 編號56│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │45 │101.04.06 │洪嘉懌 │18340 │16455 │366 │125 │1394 │第41頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第3 筆訂│ │ 編號57│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │46 │101.03.05 │洪嘉懌 │33400 │30878 │668 │92 │1762 │第41頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第2 筆訂│ │ 編號58│ │ │ │ │ │ │ │單、第221 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-1頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │47 │100.08.23 │洪嘉懌 │1700 │1630 │現金│4 │66 │第41頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第5 筆訂│ │ 編號59│ │ │ │ │ │ │ │單、第215 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │48 │101.03.28 │關一榮 │1500 │1200 │30 │13 │257 │第42頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1 筆訂│ │ 編號60│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │49 │101.04.06 │關一榮 │21500 │19980 │430 │54 │1036 │第42頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第2 筆訂│ │ 編號61│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │50 │101.05.17 │關一榮 │21500 │20005 │430 │53 │1012 │第42頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第3 筆訂│ │ 編號62│ │ │ │ │ │ │ │單、第216 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │51 │101.03.23 │關一榮 │18400 │17403 │368 │31 │598 │第42頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第4 筆訂│ │ 編號63│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │52 │101.03.05 │陳浩華 │33400 │30878 │668 │92 │1762 │第37頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第43頁│ │ 編號64│ │ │ │ │ │ │ │左上圖、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │221-1 頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │53 │101.03.05 │陳文郁 │33400 │30878 │668 │92 │1762 │第36頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1 筆訂│ │ 編號65│ │ │ │ │ │ │ │單、第56頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示業績表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告領取 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │20% 獎金、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第221-1 頁│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │54 │101.04.09 │早川稔彥 │18300 │17230 │現金│53 │1017 │第43頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號66│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │55 │100.07.28 │丁祥峰 │1500 │1300 │現金│10 │190 │第44頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1筆訂 │ │ 編號69│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │56 │100.07.22 │丁祥峰 │1600 │1630 │現金│4 │0 │第44頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │（起訴│圖第2筆訂 │ │ 編號70│ │ │ │ │ │ │書所載│單 │ │ │ │ │ │ │ │ │金額計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算號為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │-34故 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │此筆訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單無從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │認定利│ │ │ │ │ │ │ │ │ │潤金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │57 │101.03.28 │田中康雅 │14200 │13219 │284 │34 │663 │第44頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號71│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │58 │101.04.12 │小川宗 │21500 │19996 │430 │53 │1021 │第45頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第1 筆訂│ │ 編號72│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │59 │101.02.17 │小川宗 │29500 │27814 │590 │55（起│1041（│第45頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖第2 筆訂│ │ 編號73│ │ │ │ │ │載為54│誤載為│單、第221 │ │ │ │ │ │ │ │） │1042）│-1頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │60 │100.01.21 │吳俊賢 │17800 │16908 │356 │23 │513（ │第45頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │被告實│圖、第135 │ │ 編號74│ │ │ │ │ │ │際領取│頁左面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │540元 │221 頁請款│ │ │ │ │ │ │ │ │） │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │61 │100.11.10 │翁瑞昌 │6400 │5900 │128 │19（起│353（ │第46頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖、第161 │ │ 編號75│ │ │ │ │ │載為18│誤載為│頁下方、第│ │ │ │ │ │ │ │） │354） │219 頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │62 │100.11.18 │洪政男 │3700 │3360（│現金│17（起│323（ │第41頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │起訴書│ │訴書誤│起訴書│圖、第161 │ │ 編號76│ │ │ │誤載為│ │載為15│誤載為│頁上方、第│ │ │ │ │ │3400）│ │） │285） │219 頁、調│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵圖卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │117 頁左下│ │ │ │ │ │ │ │ │ │圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │63 │100.11.10 │洪和平 │4000 │3360 │80（│28（起│532（ │第47頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號77│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418） │ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │64 │100.11.10 │洪參教 │4000 │3360 │80（│28（起│532（ │第47頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號78│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418） │ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │65 │100.11.10 │洪政二 │4000 │3360 │80（│28（起│532（ │第47頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號79│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418） │ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │66 │100.11.10 │洪正平 │4000 │3360 │80（│28（起│532（ │第47頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號80│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418） │ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │67 │100.11.10 │翁進科 │4000 │3360 │80（│28（起│532（ │第45頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號81│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418） │ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │68 │100.11.10 │洪俊德 │4000 │3360 │80（│28（起│532（ │第45頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號82│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418） │ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │69 │100.11.10 │洪趙安珠 │6400 │5900 │128 │19（起│353（ │第39頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖、第219 │ │ 編號83│ │ │ │ │ │載為18│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │ │） │354） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │70 │100.11.10 │洪清奇 │4000 │3360 │80（│28（起│532 （│第163 頁上│ │◎起訴書│ │ │ │ │起訴│訴書誤│起訴書│方、第219 │ │ 編號84│ │ │ │ │書誤│載為22│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │載為│） │418 ）│ │ │ │ │ │ │ │200)│ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │71 │100.11.10 │洪瑞良 │6400 │5900 │128 │19（起│353（ │第42頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│圖、第163 │ │ 編號85│ │ │ │ │ │載為18│誤載為│頁下方、第│ │ │ │ │ │ │ │） │354） │219 頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │72 │100.11.10 │洪條根 │6400 │5900 │128 │19（起│353（ │第162 頁下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│方、第219 │ │ 編號86│ │ │ │ │ │載為18│誤載為│頁 │ │ │ │ │ │ │ │） │354） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │73 │100.02.08 │吳俊賢 │17800 │16908 │356 │26 │510 │第135 頁左│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │面 │ │ 編號87│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │74 │100.02.11 │黎佳閩 │16200 │15252 │324 │31 │593 │第48頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號88│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │75 │100.02.11 │劉玫君 │16200 │15252 │324 │31 │593 │第38頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號89│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │76 │收款日期 │劉玫君 │27600 │估算為│估算│估算 │估算結│調偵卷第 │ │◎起訴書│101.07.17 │黃君傑 │ │26220 │552 │55 │果773 │117 頁左上│ │漏未記載│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │77 │100.04.25 │廖弘傑 │9800 │9156（│196 │22（起│426（ │第38頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │起訴書│ │訴書誤│起訴書│圖、第221 │ │ 編號90│ │ │ │誤載為│ │載為17│誤載為│-2頁 │ │ │ │ │ │9256）│ │） │331） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │78 │100.04.29 │吳函璘 │9300 │8744 │186 │19（起│351（ │第157 頁、│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│第221-2頁 │ │ 編號91│ │ │ │ │ │載為18│誤載為│ │ │ │ │ │ │ │ │） │352） │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │79 │100.04.29 │林詩涵 │9300 │8744 │186 │19（起│351（ │第158 頁 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │訴書誤│起訴書│、第166 頁│ │ 編號92│ │ │ │ │ │載為18│誤載為│、第221-2 │ │ │ │ │ │ │ │） │352） │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │80 │100.07.11 │陳徐梅英 │14000 │13050 │286 │33（起│631（ │第50頁左上│ │◎起訴書│ │ │（起訴│（起訴│ │訴書誤│起訴書│圖第1 筆訂│ │ 編號93│ │ │書誤載│書誤載│ │載為11│誤載為│單、第221 │ │ │ │ │為1430│為1378│ │） │218） │-2頁 │ │ │ │ │00） │5 ） │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │81 │100.03.28 │陳徐梅英 │15200 │13224 │304 │83 │1589 │第50頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖第2 筆清│ │ 編號94│ │ │ │ │ │ │ │單 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │82 │100.08.17 │張桂慈 │13800 │13096 │276 │21 │407 │第46頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第215 │ │ 編號95│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │83 │100.08.17 │張舒婷 │13800 │13096 │276 │21 │407 │第46頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第215 │ │ 編號96│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │84 │100.08.17 │陳靜宜 │13800 │13096 │276 │21 │407 │第46頁右下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第215 │ │ 編號97│ │ │ │ │ │ │ │頁、調偵卷│ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┤第120 頁左│ │85 │100.08.17 │陳靜宜 │500 │300 │現金│10 │190 │下圖 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號98│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │86 │100.09.09 │汪雙華 │30100 │28083 │602 │70 │1345 │第44頁左上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 編號99│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │87 │101.03.13 │張怡恩 │9200 │8934 │現金│13 │253 │第127 頁上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │方、第221 │ │ 編號 │ │ │ │ │ │ │ │-3頁、調偵│ │ 100 │ │ │ │ │ │ │ │卷第117 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │右下圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │88 │100年3月 │徐淑惠 │18600 │17500 │現金│55 │1045 │第221-2頁 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │漏未記載│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │89 │收款日期 │徐淑惠 │6000 │估算為│估算│估算 │估算結│調偵卷第 │ │◎起訴書│100.03.21 │黃？樺 │ │5700 │120 │46 │果134 │119 頁右上│ │漏未記載│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │90 │99.11.22 │SU/CHUAL │7900 │7538 │現金│194 │168 │第121頁 │ │◎起訴書│ │SU/CHUAL │ │ │ │ │ │ │ │ 編號 │ │SU/CHUAL │ │ │ │ │ │ │ │ 103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │91 │99.06.28 │李雅婷 │65600 │64300 │現金│65 │1235 │調偵卷第 │ │◎起訴書│ │李詹春蘭 │ │ │ │ │ │116 頁右上│ │ 編號 │ │ │ │ │ │ │ │圖、第121 │ │ 104 │ │ │ │ │ │ │ │頁左上圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │92 │收款日期 │李雅婷 │32000 │估算 │估算│估算 │估算結│調偵卷第11│ │◎起訴書│101.02.1 │羅育晴 │ │30400 │640 │92 │果868 │7 頁右上 │ │漏未記載│ │ │ │ │ │ │ │圖 │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │93 │99.08.11 │陳冠豪 │86800 │84566 │現金│112 │2122 │調偵卷第 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │115 頁左下│ │ 編號 │ │ │ │ │ │ │ │圖 │ │ 106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │94 │101.05.01 │黃麗美 │14800 │13744 │296 │38 │722 │第50頁左下│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第203 │ │ 附表三│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │ 編號22│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │95 │101.05.01 │賴清良 │14800 │13744 │296 │38 │722 │第50頁右上│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │圖、第203 │ │ 附表三│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │ 編號23│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼──────┼───┼───┼──┼───┼───┼─────┤ │96 │收款日期 │賴清良 │25320 │估算 │現金│估算 │估算結│調偵卷第11│ │◎起訴書│100.07.20 │黃麗美 │ │24054 │ │41 │果1973│8 頁右下圖│ │漏未記載│ │黃信德 ├───┼───┼──┼───┤ │ │ │ │ │林春玉 │28200 │估算 │刷卡│估算 │ │ │ │ │ │ │ │26790 │564 │98 │ │ │ ├────┴─────┴──────┴───┴───┴──┴───┴───┴─────┤ │利潤總計:77,834元。 ＊小數點以下部分，均採四捨五入計算。 │ │應發放獎金總計：77,834×20%= 15,567元 │ │實際發放獎金總計：77,834×50%= 38,917元 │ │兩者差額共計：38,917-15,567= 23,350元 │ └──────────────────────────────────────────┘ 【附表三】被告將世倢旅行社之公司客戶，以王湘惠名義請領 50% 績效獎金（本附表編號欄所示起訴書編號，均指起訴書附 表三） ┌────┬─────┬─────┬───┬───┬──┬───┬───┬────┐ │編號 │帳上日期 │姓名 │賣價 │成本 │刷卡│稅金 │利潤 │證據出處│ │ │ │ │ │ │手續│ │ │（未標示│ │ │ │ │ │ │費 │ │ │者均為他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字卷） │ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┼────┤ │1 │99.11.22 │SU/BOLIN │7900 │7538 │158 │10 │194 │他字卷第│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │54頁（訴│ │ 編號1 │ │ │ │ │ │ │ │字卷第13│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 頁）為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │99年2 月│ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┤以3%請領│ │2 │99.11.22 │SU/ CHUALI│7900 │7538 │158 │10 │194 │、第121 │ │◎起訴書│ │NG │ │ │ │ │ │頁 │ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┼────┤ │3 │100.11.21 │陳嘉雄 │450 │230 │現金│63 │157 │第42頁左│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │下圖第2 │ │ 編號7 │ │ │ │ │ │ │ │筆訂單 │ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┼────┤ │4 │100.12.30 │陳嘉雄 │17800 │16750 │現金│53 │997 │第42頁左│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │下圖第1 │ │ 編號7 │ │ │ │ │ │ │ │筆訂單、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第220 頁│ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┼────┤ │5 │100.12.21 │傅優芬 │1500（│1150（│現金│63 │257 │第40頁右│ │◎起訴書│ │ │起訴書│起訴書│ │ │ │下圖第2 │ │ 編號8 │ │ │誤載為│誤載為│ │ │ │筆訂單 │ │ │ │ │450 ）│230） │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┼────┤ │6 │100.12.30 │傅優芬 │17800 │16750 │現金│53 │997 │第40頁右│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │下圖第1 │ │ 編號8 │ │ │ │ │ │ │ │筆訂單、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第220 頁│ ├────┼─────┼─────┼───┼───┼──┼───┼───┼────┤ │7 │收款日期 │方冠植 │3400 │估算 │估算│估算 │估算結│調偵卷第│ │◎起訴書│99.9.27 │陳舒維 │ │3230 │68 │7 │果95 │119頁右 │ │漏未記載│ │ │ │ │ │ │ │下圖 │ ├────┴─────┴─────┴───┴───┴──┴───┴───┴────┤ │利潤總計2,921元 ＊小數點以下部分，均採四捨五入計算。 │ │應發放獎金：2,921×3%=88元 │ │實際發放獎金：2,921×50%=1,461元 │ │差額:1,461-88＝1,373元 │ └────────────────────────────────────────┘ 【附表四】被告將自己招攬之客戶，以林郁娟名義請領50% 績效 獎金（本附表編號欄所示起訴書編號，均指起訴書附表四） ┌────┬─────┬───────┬───┬───┬──┬─┬───┬────┐ │編號 │帳上日期 │姓名 │賣價 │成本 │刷卡│稅│利潤 │卷證出處│ │ │ │ │ │ │手續│金│ │（未標示│ │ │ │ │ │ │費 │ │ │者均為他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字卷） │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │1 │99.02.26 │HUANG/CHICCHUN│6300 │6041 │126 │7 │126 │第167 頁│ │◎起訴書│ │（黃琪竣） │ │ │ │ │ │ │ │ 編號1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┤ │ │2 │99.10.11 │HUANG/CHICCHUN│7950 │7521 │159 │14│256 │ │ │◎起訴書│ │（黃琪竣） │ │ │ │ │ │ │ │ 編號2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │3 │領款日期 │黃琪竣 │9000 │8777 │180 │2 │41 │調偵卷第│ │◎起訴書│100.11.1 │ │ │ │ │ │ │87頁 │ │漏未記載│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │4 │99.11.12 │HUANG/HENGCHIN│7950 │7532 │現金│21│397 │第168頁 │ │◎起訴書│ │（黃恒景） │7950 │7532 │ │21│397 │ │ │ 編號4 │ │HUANG/TACHIH │7950 │7532 │ │21│397 │ │ │ │ │HUANG/TAJEN │7950 │7532 │ │21│397 │ │ │ │ │SHIH/YUNGFENG │7950 │7532 │ │21│397 │ │ │ │ │HUANG/HUIPIN │7950 │7532 │ │21│397 │ │ │ │ │HUANG/TAYUNG │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │5 │99.03.24 │YU/HUICHUN （ │22000 │10109 │現金│90│1692 │第168頁 │ │◎起訴書│ │余慧君） │ │10109 │ │ │ │、調偵卷│ │ 編號5 │ │YULI/CHIENHUI │ │ │ │ │ │第88頁反│ │ │ │（余李千惠） │ │ │ │ │ │面下方圖│ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │6 │99.12.15 │李業晟 │8600 │8304 │172 │6 │118 │第27頁左│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │下圖第2 │ │ 編號7 │ │ │ │ │ │ │ │筆訂單 │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │7 │100.04.06 │李業晟 │11700 │10960 │234 │25│481 │第27頁左│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │下圖第1 │ │ 編號8 │ │ │ │ │ │ │ │筆訂單、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │調偵卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │87頁 │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │8 │100.04.06 │林益禧 │11700 │10960 │234 │25│481 │第26頁、│ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │調偵卷第│ │ 編號9 │ │ │ │ │ │ │ │87頁 │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │9 │99.04.22 │郭蔡金葉 │600 │450 │現金│8 │142 │第168頁 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號10│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │10 │99.04.20 │葉喜松 │1700 │1550 │現金│8 │142 │第168頁 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號11│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼───────┼───┼───┼──┼─┼───┼────┤ │11 │99.08.20 │李業昇 │7400 │6950 │148 │15│287 │第168頁 │ │◎起訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 編號13│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┴─────┴───────┴───┴───┴──┴─┴───┴────┤ │利潤總計6,148元。 ＊小數點以下部分，均採四捨五入計算。│ │應發放獎金：6,148×20%=1,230 元 │ │實際發放獎金：6,148×50%=3,074 元 │ │差額：3,074-1,230＝1,844元 │ └────────────────────────────────────────┘ 【附表五之一 】不另為無罪諭知部分 ┌───────────────────────────────────────────┐ │※起訴書附表一部分 │ ├────┬─────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │編號 │帳上日期 │姓名 │賣價 │成本 │刷卡│稅金│利潤│證據出處│ │ │ │ │ │ │手續│ │ │（未標示│ │ │ │ │ │ │費 │ │ │者均為他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字卷） │ ├────┼─────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │1 │99.09.09 │LAI/CHINGLIANG │23600 │10862 │472 │70 │1334│第81頁 │ │◎起訴書│（起訴書誤│（即賴清良） │ │10862 │ │ │ │ │ │ 編號1 │載為102 年│HUANG/LIMEI （即黃│ │ │ │ │ │ │ │ │） │麗美） │ │ │ │ │ │ │ ├────┴─────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依世倢旅行社之業績表，99年9月9日之訂單，業務員固登載為被告，然觀99年9月之業績表，即自 │ │他字卷第80至82頁部分，為被告領取公司獎金3%之訂單，他字卷第83頁方為被告領取20% 之部分，│ │而該筆訂單位在第81頁，是此部分事證，即無從認定該筆訂單被告係領取20% 之績效獎金。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │2 │99年7 、8 月間│TSAITSENG/KUISHA0 │52300 │10760 │1046│185 │3519│第196頁 │ │◎起│ │YEN/CHIAWEI │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │YEN/HSINI │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │TSAI/MEICHIH │ │ │ │ │ │ │ │2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依世倢旅行社99年7 月之業績表（告證一卷第69至70頁），顯示該筆訂單係在第69至71頁即被告領│ │取3%績效獎金，而第71頁下方才係被告以其名義領取20% 績效獎金之訂單，是無從認定被告確實溢│ │領有此部分績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │3 │98.06.30 │尤淑苓 │4700 │2130 │現金│18 │352 │第43頁右│ │◎起│ │ │ │2200 │ │ │ │上、第70│ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │頁第179 │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │尤淑苓部分固可認定被告曾將業務員名義竄改為「王湘惠」，然依98年6月30日之業績表（他字卷 │ │第70頁），業務員欄位為空白，無從認定被告確實領取該比訂單之績效獎金。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │4 │99.01.19 │廖結妹 │15200 │14120 │現金│54 │1026│第53頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依他字卷第53頁所示之業績表，固可知被告就該筆訂單，係以20%請領績效獎金，然被告於偵查中 │ │即主張客戶廖結妹為其所招攬之客戶，並提出廖結妹（嗣改名為廖唯程）之切結書、戶籍謄本與護│ │照影本為據（調偵卷第82至84頁），而張淑娟雖以98年12月30日台胞加簽為公司帳為由，認定廖結│ │妹屬於公司客戶，然查世倢旅行社98年12月30日之歷史資料（告證二卷第133 頁左面）之業務員欄│ │位，已登載為被告，而卷內復無98年12月份之業績表可供參照，是依現有事證尚無從認定廖結妹確│ │為世倢旅行社原有之客戶。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │5 │99.02.02 │CHUANG/JUNGHUI │27200 │6064 │544 │120 │2280│訴一卷第│ │◎起│ │CHUANG/WENHSIUNG │ │6064 │ │ │ │133 頁 │ │訴書│ │（莊文雄） │ │6064 │ │ │ │ │ │編號│ │WU/PAOCHU │ │6064 │ │ │ │ │ │8 │ │CHUANG/WANYU │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附99年2 月份之業績表，顯示被告就該筆訂單係領取3%之績效獎金（訴一卷第133 頁），亦即│ │上開訂單屬於公司客戶，核與告訴代理人具狀說明該份業績表之意義相符（訴一卷第126 頁），是│ │即無公訴意旨所指訴被告就該筆訂單領取20% 績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │6 │99.10.06 │CHUANG/WENHSIUNG │11700 │10716 │234 │38 │712 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附99年10月份之業績表，顯示被告就該筆訂單係領取3%之績效獎金（他字卷第84頁），核與告│ │訴代理人具狀說明該份業績表之意義相符（訴一卷第126 頁），是即無公訴意旨所指訴被告就該筆│ │訂單領取20% 績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │7 │99.10.07 │WU/WENHSIUNG │10100 │9521 │202 │19 │358 │第84頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附99年10月份之業績表，顯示被告就該筆訂單係領取3%之績效獎金（他字卷第84頁），此部分│ │應係告訴人將該訂單誤認為係客戶「莊文雄」之緣故，是並無公訴意旨所指訴被告就該筆訂單領取│ │20% 績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │8 │99.09.27 │LEE/CHIHSIANG │13800 │12386 │現金│70 │1344│第82頁 │ │◎起│ │（李季湘） │13800 │12386 │276 │57 │1081│ │ │訴書│ │HUANG/MEIHUI │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │24 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附99年9月份之業績表，顯示被告就該筆訂單係領取3%之績效獎金（他字卷第82頁），是即無 │ │公訴意旨所指訴被告就該筆訂單領取20%績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │9 │99.06.21 │陳月珠 │40000 │37000 │800 │110 │2090│ │ │◎起│ │陳明宗 │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │29 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附99年6 月份之業績表，並未見該筆訂單（他字卷第102 至112 頁），是無從認定有公訴意旨│ │所指訴被告就該筆訂單領取20% 績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │10 │99.06.23 │YU/TZUSHOU │66000 │19054 │現金│46 │868 │第196頁 │ │◎起│ │YU/YUAN │ │19054 │ │ │ │ │ │訴書│ │XIE/YINGQIU │ │24978 │ │ │ │ │ │編號│99.06.21 │尤媛 │1700 │0000 000│ │ │ │ │ │13 │ │尤子碩 │600 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │11 │99.08.25 │YU/CHIHFENG │25000 │24751 │現金│12 │237 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │14 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │12 │101.06.11 │尤媛 │400 │230 │現金│8 │154 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │15 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │13 │101.06.08 │尤媛 │11500 │10583 │230 │34 │653 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │16 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │14 │101.06.11 │謝炎均 │1500 │1150 │現金│17 │333 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │17 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │15 │101.06.08 │謝炎均 │14800 │13798 │296 │35 │671 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │18 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │16 │101.05.21 │謝炎均 │1700 │1630 │現金│3 │67 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │19 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │17 │101.05.21 │尤子碩 │1400 │1230 │現金│8 │162 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │20 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │18 │101.06.08 │尤子碩 │11500 │10583 │230 │34 │653 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │21 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼────┼──┼──┼──┼────┤ │19 │101.06.11 │尤子碩 │1500 │1150 │現金│17 │333 │第196頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │22 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │被告辯稱尤志豐、尤子碩、尤媛、謝炎均一家人均為其自行招攬之客戶（訴一卷第22頁）。而就該│ │部分，除他字卷第196頁告訴人整理之表格外，僅有他字卷第108頁之業績表，然業績表上已登載業│ │務員為「李鳳香」，歷史資料亦係顯示業務員為李鳳香（告證二卷第148頁），卷內既有事證尚無 │ │從認定被告曾竄改世倢旅行社該部分之電磁紀錄，亦無從以此推斷被告有將世倢旅行社原有客戶，│ │以其名義領取績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │20 │101.06.04 │林福平 │1700 │1630 │現金│4 │66 │第197頁 │ │◎起│ │李秋慧 │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │30 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │被告辯稱林福平、李秋慧均為其自行招攬之客戶（訴一卷第22頁）。而就該部分，除他字卷第197 │ │頁告訴人整理之表格外，並無其他業績表在卷可參，世倢旅行社歷史資料業務員之欄位則顯示「系│ │統管理」（告證二卷第422頁右面），並未顯示業務員為李鳳香，卷內既有事證尚無從認定被告曾 │ │竄改世倢旅行社該部分之電磁紀錄，亦無從以此推斷被告有將世倢旅行社原有客戶，以其名義領取│ │績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │21 │99.07.05 │鄧氏鑾 │13900 │13268 │ │32 │600 │第197頁 │ │◎起│ │鄧氏鑾 │22100 │21551 │ │27 │522 │ │ │訴書│ │涂嘉益 │1400 │1230 │ │9 │161 │ │ │編號│ │ │1500 │1300 │ │10 │190 │ │ │31 │ │ │10800 │10251 │ │27 │522 │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │被告辯稱鄧氏鑾、涂嘉益均為其自行招攬之客戶（訴一卷第22頁）。而就該部分之訂單資料，除他│ │字卷第197頁告訴人整理之表格外，並無其他業績表在卷可參，世倢旅行社歷史資料亦無該部分之 │ │訂單紀錄（即該訂單日期前後所在之告證二卷第295頁），卷內既有事證尚無從認定被告有將世倢 │ │旅行社原有客戶，以其名義領取績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │22 │100.05.10 │江承叡 │1700 │1600 │現金│4 │66 │ │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │32 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │世倢旅行社歷史資料所示該筆訂單業務員雖為李鳳香（告證二卷第336頁左面），然卷內並無該月 │ │份之業績表可供比對，無從認定被告就該筆訂單所請領之績效獎金為何。 │ ├───────────────────────────────────────────┤ │※起訴書附表二部分 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │1 │99.07.29 │黃紋綺 │61048 │14474 │現金│158 │2994│ │ │◎起│ │莊惠珠 │ │14474 │現金│ │ │ │ │訴書│ │鄞莊連珠 │ │14474 │現金│ │ │ │ │編號│ │王榮合 │ │14474 │現金│ │ │ │ │1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依99年7 月份之業績表（他字卷第71至74頁），並未見該筆訂單資訊，世倢旅行社歷史資料亦無該│ │筆訂單紀錄（即該訂單日期前後所在之告證二卷第297 頁），即無從認定此部分之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │2 │101.03.28 │石川島-關一榮 │1500 │1200 │現金│15 │285 │ │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁、調偵卷第105 至122 │ │頁）及其客戶資料（他字卷第42頁右下圖），均未見該筆訂單資訊，無從認定此部之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │3 │101.03.05 │柯志龍 │17700 │15800 │現金│95 │1805│ │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁；調偵卷第105 至122 │ │頁）均未見該筆訂單，世倢旅行社歷史資料就該筆訂單業務員欄位係顯示「系統管理」（告證二卷│ │第401 頁），無從認定被告如何請領該筆訂單之績效獎金。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │4 │99.08.11 │林歌美 │123800│110000 │1972│326 │6202│第201頁 │ │◎起│ │徐淑惠 │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │陳岱憶 │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │林雅卉 │ │ │ │ │ │ │ │101 │ │王聖芬 │ │ │ │ │ │ │ │ │99.07.26 │徐淑惠 │新台胞│1480 │ │ │ │ │ │ │ │陳岱憶 │新台胞│1480 │ │ │ │ │ │ │ │林雅卉 │新台胞│0000 000│ │ │ │ │ │ │ │王聖芬 │台胞加│430 │ │ │ │ │ │ │ │林歌美 │台胞加│ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁；調偵卷第105 至122 │ │頁）均未見該筆訂單，世倢旅行社歷史資料中亦未見99年8 月11日之訂單（即該筆訂單日期所在出│ │處，告證二卷第219 頁左面），無從認定此部之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │5 │99.05.21 │洪嘉懌 │14500 │13602 │290 │120 │2282│第201頁 │ │◎起│ │陳文郁 │42600 │13602 │ │ │ │ │ │訴書│ │KER/HSIEN CHIEH │ │13602 │ │ │ │ │ │編號│ │（柯賢界） │ │ │ │ │ │ │ │102 │ │柯孫信 │ │13602 │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁；調偵卷第105 至122 │ │頁）均未見該筆訂單，再依洪嘉懌（第41頁右下圖）、陳文郁（他字卷第36頁下方圖）、柯賢界（│ │他字卷第35頁右下圖）、科孫信（第35頁右上圖）之客戶資料，亦均無相符之訂單資訊，則無從認│ │定此部之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │6 │99.03.09 │LIU/MEICHUN │17920 │6432 │現金│32 │604 │第60頁、│ │◎起│ │HSU/CHIENHSU/CHIEN│ │6432 │ │ │ │訴字卷第│ │訴書│ │ │ │4420 │ │ │ │74頁 │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │105 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附99年3月份之業績表，顯示被告就該筆訂單係領取20%之績效獎金（他字卷第60頁；訴一卷第│ │74頁），即無從認定有公訴意旨所指訴被告就該筆訂單領取50%績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │7 │不詳 │陳明錠5 人 │110200│104600 │現金│280 │5320│ │ │◎起│ │陳李淑媛 │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │陳明錠 │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │陳明錠 │ │ │ │ │ │ │ │107 │ │陳明錠 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │李秋慧3 人 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │李秋慧 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │李秋慧 │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁、調偵卷第105 至122 │ │頁）均未見該筆訂單，卷內復無上開3 名客戶之客戶資料，無從認定此部之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬────┬──┬──┬──┬────┤ │8 │99.10.27 │KUO/TINGWEI 郭廷瑋│18700 │13488 │374 │90 │1714│ │ │◎起│ │ │上海訂│3034 │ │ │ │ │ │訴書│ │ │房 │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴────┴──┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁、調偵卷第105 至122 │ │頁）均未見該筆訂單，世倢旅行社歷史資料中亦未見該訂單（即該筆訂單日期所在頁數，告證二卷│ │第221 頁），是無從認定此部之事實。 │ ├───────────────────────────────────────────┤ │※起訴書附表三 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬───┬───┬──┬──┬────┤ │1 │99.01.20 │林建良 │8300 │7562 │現金 │37 │701 │第52頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┼───┼──┼──┤ │ │2 │99.01.20 │黃振興 │8300 │7562 │現金 │37 │701 │ │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴───┴───┴──┴──┴────┤ │依卷附99年1月份之業績表，顯示被告就該筆訂單係領取3%之績效獎金（他字卷第52頁），即無從 │ │認定有公訴意旨所指訴被告就該筆訂單領取50%績效獎金之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬───┬───┬──┬──┬────┤ │3 │101.03.19 │郭文桐 │1700 │1630 │現金 │4 │66 │告證二卷│ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │第405 頁│ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │左面 │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │17 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴───┴───┴──┴──┴────┤ │依卷附王湘惠所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁；調偵卷第105 至122 │ │頁）均未見該筆訂單，再觀世倢旅行社之電腦歷史資料（告證二卷第405 頁左面）該筆訂單之業務│ │員欄位係顯示「系統管理」，尚難認定該訂單績效獎金之請領狀況。 │ ├───────────────────────────────────────────┤ │※起訴書附表四部分 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬───┬───┬──┬──┬────┤ │1 │99.11.05 │黃恒景 │2700 │2500 │現金 │10 │190 │第115頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴───┴───┴──┴──┴────┤ │依世倢旅行社99年11月之業績表（他字卷第115頁；告證一卷第82頁），該筆訂單之業務員係記載 │ │為被告，就該筆訂單被告係領取20%績效獎金，自無從認定就該筆訂單，被告有領取50%績效獎金之│ │事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬───┬───┬──┬──┬────┤ │2 │99.09.30 │李業晟 │10800 │10082 │216 │25 │477 │ │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴───┴───┴──┴──┴────┤ │依卷附林郁娟所請領之績效獎金之請款單、業績表（他字卷第215 至223 頁；調偵卷第105 至122 │ │頁），及卷附世倢旅行社99年9 月之業績表（他字卷第80至83頁）均未見該筆訂單，再觀李業晟之│ │客戶資料（他字卷第27頁左下圖）復無相符之訂單，則尚難認定有公訴意旨指訴之事實。 │ ├──┬───────┬─────────┬───┬───┬───┬──┬──┬────┤ │3 │99.04.20 │楊嘉玟 │400 │290 │現金 │6 │104 │第168頁 │ │◎起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴─────────┴───┴───┴───┴──┴──┴────┤ │證人林郁娟於偵查中已證稱楊嘉玟為其所招攬之客戶（他字卷第208頁反面），自難認該筆訂單被 │ │告有公訴意旨指訴將自己客戶以林郁娟名義領取50%績效獎金之事實。 │ └───────────────────────────────────────────┘ 【附表五之二 】不另為無罪諭知部分 ┌─────┬─────┬───────┬───┬───┬─────┬───┬────┐ │編號 │帳上日期 │姓名 │賣價 │成本 │刷卡手續費│稅金（│利潤（元│ │ │ │ │（元）│（元）│（元） │元） │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │1 │98年7 月間│吳銘順 │5200 │2700 │現金 │18 │352 │ │◎起訴書編│ │ │ │2130 │ │ │ │ │ 號6 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │2 │99.09.08 │蔡淑娟 │3400 │1630 │現金 │7 │133 │ │◎起訴書編│ │蔡艾琪 │ │1630 │ │ │ │ │ 號26 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │3 │100.12.09 │林建良 │9500 │8891（│190 （起訴│21（起│398 （起│ │◎起訴書編│ │ │ │起訴書│書誤載為現│訴書誤│訴書誤載│ │ 號3 │ │ │ │誤載為│金） │載為10│為199 ）│ │ │ │ │ │9291）│ │） │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │4 │101.03.13 │林建良 │9600 │8934 │192 │24（起│450 （起│ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │訴書誤│訴書誤載│ │ 號4 │ │ │ │ │ │載為23│為451 ）│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │5 │101.02.23 │張淑真 │8800 │8340 │176 │14 │270 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號9 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │6 │100.11.30 │張淑真 │8700 │8185 │174 │17 │324 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號10 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │7 │101.03.23 │許秀綺 │8700 │8484 │現金（起訴│11（起│205 （起│ │◎起訴書編│ │ │ │ │書誤載為17│訴書誤│訴書誤載│ │ 號11 │ │ │ │ │4 ） │載為10│為206 ）│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │8 │101.03.23 │許晏珍( 與上一│8700 │8484 │現金 │11 │205 │ │◎起訴書漏│ │列許秀綺之訂單│ │ │ │ │ │ │ 未記載 │ │合併收款) │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │9 │101.03.23 │許秀綺 │8800 │8340 │176 │14 │270 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號12 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │10 │ │許秀綺 │8600 │8040 │172 │19 │369 │ │◎起訴書漏│ │ │ │ │ │ │ │ │ 未記載 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │11 │100.11.30 │許晏珍 │8700 │8185 │174 │17 │324 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號13 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │12 │101.03.23 │許晏珍 │8700 │8484 │現金（起訴│11（起│205 （起│ │◎起訴書編│ │ │ │ │書誤載為17│訴書誤│訴書誤載│ │ 號14 │ │ │ │ │4 ） │載為10│為206 ）│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │13 │101.02.23 │許晏珍 │8800 │8340 │176 │14 │270 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號15 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │14 │ │許晏珍 │8600 │8040 │172 │19 │369 │ │◎起訴書漏│ │ │ │ │ │ │ │ │ 未記載 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │15 │100.03.04 │陳博文 │8600 │8040 │172 │19 │369 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號16 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │16 │100.03.04 │郭文桐 │8600 │8040 │172 │19 │369 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號18 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │17 │99.10.25 │林麗群 │7900 │7419 │158 │16 │307 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號19 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │18 │99.11.16 │林麗群 │7900 │7382 │158 │18 │342 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號20 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┼───┼───┼─────┼───┼────┤ │19 │99.12.07 │林麗群 │8200 │7742 │164 │14 │280 │ │◎起訴書編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號21 │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴─────┴───────┴───┴───┴─────┴───┴────┘