臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上易字第560號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉昭明
選任辯護人 林夙慧
律師
陳宏哲律師
鄭瑜亭律師
上列上訴人等因被告妨害名譽案件，不服臺灣高雄地方法院108
年度易字第300號，中華民國108年7月31日第一審判決（
起訴案
號：臺灣高雄地方檢察署108年度偵字第6731號、第6734號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於事實一㈠
暨定應執行刑部分，均撤銷。
乙○○犯
公然侮辱罪（事實一㈠之附表一編號1 至22號），處
拘
役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮
辱罪（事實一㈠之附表一編號23至24號），處拘役拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他
上訴駁回。
第二項撤銷改判及第三項上訴駁回部分，應執行拘役壹佰壹拾伍
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○現為0000大學（下稱00大學）中文系教授，丙
○○於民國97年2 月1 日起至100 年1 月31日止擔任該系系
主任，現為該系教授，甲○○則自107 年2 月1 日起擔任該
系系主任
迄今。乙○○因細故對丙○○、甲○○二人心生不
滿，竟逸脫對系務事項表示意見緊密關聯之範疇，各基於公
然侮辱之犯意，分別為下列行為：
㈠於附表一編號1 至22所示時間，接續寄發各編號所示電子郵
件予各編號所示之00大學校長、文學院院長、秘書、特聘
教授、教授、助教及助理等20餘人，而以稱丙○○為「碩鼠
」、「碩鼠
猶有鼠格，猶勝人無人格」、「醜態百出的衣冠
禽獸」、「腥、貪、惡」、「牠」、「滿嘴仁義道德，一肚
子腥貪惡」、「痟貪鑽雞籠」、「做賊狀元才」、「賊心狗
行」、「賊較惡人」、「做豬食潘，做賊食屎」、「做賊，
萬世敗」、「一遍賊，一世賊人」、「婊無情，賊無義，客
兄無志氣」、「賊心，和尚面」、「欺世盜名的小偷＋偽君
子＋偽善人」、「人不要臉，天下無敵」、「陳星人品遠勝
丙○○，即日起陳星十二惡正名為丙○○十二惡」等文字，
於附表一編號23至24所示時間，接續寄發各該編號所示電子
郵件予上開之00大學校長等20餘人，而以稱丙○○為「亂
政楷模」等文字，辱罵丙○○，使前開收件人均得以共見共
聞該等文字，而足以貶損丙○○之人格及社會評價。
㈡另於附表二編號1至8所示時間，接續寄發各編號所示電子郵
件予各編號所示之00大學校長、文學院院長、秘書、特聘
教授、教授、助教及助理等20餘人，而以「兩面人」、「使
壞、亂政」、「狐假虎威」、「老（惱）羞成怒、露出狐狸
尾巴」、「發瘋、吃大便、口出穢言、亂咬人？好臭！好噁
心！」及「丙○○可怕，女版丙○○更可怕」等文字辱罵甲
○○，使前開收件人均得以共見共聞該等文字，而足以貶損
甲○○之人格及社會評價。
㈢
復於107 年3 月4 日，在多數人得以共見共聞之「0000
大學中文系& 系友交流平臺」之臉書公開社團，以帳號名稱
「蘇東坡」，張貼「楊主任說謊成性，數十年不變，必要時
只好揭穿她的虛偽真面目」等文字，足以貶損甲○○之人格
及社會評價。
二、案經丙○○、甲○○訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官
偵查後
聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、程序部分:
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而
經
當事人於
審判程序同意作為
證據，法院
審酌該言詞陳述或
書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據，刑事訴
訟法第159 條之5 第1 項定有明文。查本判決所引各項
傳聞
證據，雖係被告以外之人審判外陳述，然均經當事人於本院
審判程序時同意作為證據（本院卷第258頁），復審酌該等
證據方法作成時並無違法不當或
證明力明顯過低之瑕疵，依
前開規定俱有
證據能力。又本院所引之非
供述證據，與本案
均有關聯性，且查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法
第158條之4反面解釋，亦均有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由
一、
訊據上訴人即被告乙○○（下稱被告）固供承分別於附表一
、二各該編號，寄發含附表一、二各該編號所示文字之電子
郵件，及在上開群組張貼如事實一㈢所示貼文之事實，惟
矢
口否認有何公然侮辱
犯行，辯稱：事實一㈠部分，係因
告訴
人丙○○表示他要開公聽會，伊始連續寄發可受公評之文字
予以回應，並非針對
告訴人丙○○為侮辱之意；事實一㈡部
分，或係對系務事項提出意見，而屬可受公評之範圍，或係
回應告訴人甲○○之不實指述，對自身名譽作出防衛行為，
並非針對告訴人甲○○為侮辱之意；事實一㈢部分，是因為
伊固曾於107 年2 月27對告訴人甲○○潑水，然潑的是清水
，告訴人甲○○對外卻聲稱遭被告潑灑不明惡臭液體，被告
因對於告訴人甲○○之說法耿耿於懷，始出於自衛、自辯為
上開貼文云云。辯護人則辯護稱: 事實一㈠部分，或係因告
訴人丙○○先於107 年1 月3 日寄發電子郵件攻擊被告，被
告始會寄發附表一所示多封電子郵件自清，
乃係出於自衛，
符合刑法第311 條第1 款之
不罰要件；或係告訴人丙○○曾
經領取案外人張寅彭要給被告的書1 套，加上之前確實發生
系上助理要向告訴人丙○○索討系上財物發生爭執事情，被
告始會寄發附表一之電子郵件，被告於附表一電子郵件之論
述，既非全然無據，且該當刑法第311 條
所稱對於可受公評
之事，而為適當之評論，依法不罰云云。
二、經查：
㈠被告分別於附表一、二各編號所示時間，將含有附表一、二
各該編號所示文字之郵件，寄發予00大學校長、教務長、
文學院院長、秘書、特聘教授、助教、助理等20餘人，使前
開多數人均得共見共聞該等郵件之內容；另於107 年3 月4
日，在多數人得以共見共聞之「0000大學中文系＆系友
交流平臺」臉書公開社團，以前揭帳號張貼上開文字等節，
業據被告於偵查中供承明確（他一卷第105 頁至第107 頁）
，核與
證人即告訴人丙○○、甲○○於偵查中及原審審理時
證述之情節相符（他一卷第91頁至第97頁、他二卷第129 頁
至第132 頁、第267 頁至第270 頁、原審易字卷第68頁至第
94頁），並有上開附表一、二各該編號所示郵件內容及臉書
社團對話紀錄截取照片在卷
可參（他一卷第15頁至第39頁、
第49頁、他二卷第15頁至第119 頁），此部分事實首
堪認定
。
㈡按刑法第309條第1項公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮
蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只
須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難
堪或不快
之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即
足。又以最粗鄙之語言在
公共場所向特定之人辱罵時，倘為
其他不特定人可以聞見之情形，而其語言之含義，又足以減
損該特定人之聲譽者，自應成立刑法第309條第1項之罪（司
法院院字第1863號解釋意旨
參照）；次按刑法第309 條中「
公然」之意義，
祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況
為已足，至於所謂「多數人」係包括特定之多數人在內，其
人數應視立法本旨及實際情形已否達於公然程度
而定（司法
院釋字第145 號解釋意旨參照），不以實際上果已共見共聞
為必要（司法院院字第2033號、第2179號解釋意旨參照）。
㈢查被告將附表一、二所示電子郵件，分別寄送給告訴人丙○
○、甲○○及如附表一、二所示之多數收件人，收件人僅需
利用電腦、行動電話等可連結網際網路之設備連上網路後，
開啟己身帳號之電子郵件信箱，即可閱覽附表一、二所示電
子郵件內容，是告訴人丙○○、甲○○及如附表一、二所示
之收件人既可透過網際網路同時或先後觀看同一則電子郵件
之內容，足見附表一、二所示電子郵件內容已處於使特定多
數人得以共見共聞之狀態，與刑法第309 條所定「公然」之
構成要件相符。另事實一㈢所示臉書貼文，係張貼在0000
大學中文系系友之臉書社團，該臉書網頁是公開網頁
等情
，業據證人即告訴人甲○○於偵查中指述甚詳（他一卷第95
頁），且為被告於偵查中就事實一㈢所示臉書貼文，係張貼
在00大學中文系系友平臺臉書乙節，亦供述不諱（他一卷
第107 頁），足見被告所發布之此部分內容，亦為不特定之
多數人得共見共聞，而合於「公然」之狀態
無訛。
㈣被告於附表一編號1 至22所示電子郵件中，用以指涉告訴人
丙○○之「碩鼠」、「碩鼠猶有鼠格，猶勝人無人格」、「
醜態百出的衣冠禽獸」、「腥、貪、惡」、「牠」、「滿嘴
仁義道德，一肚子腥貪惡」、「痟貪鑽雞籠」、「做賊狀元
才」、「賊心！狗行！」、「賊較惡人」、「做豬食潘，做
賊食屎」、「做賊，萬世敗」、「一遍賊，一世賊人」、「
婊無情，賊無義，客兄無志氣」、「賊心，和尚面」「欺世
盜名的小偷＋偽君子＋偽善人」、「人不要臉，天下無敵」
、「陳星人品遠勝丙○○，即日起陳星十二惡正名為丙○○
十二惡」；於附表一編號23至24所示電子郵件，用以指涉告
訴人丙○○「亂政楷模」等詞；於附表二所示電子郵件用以
指涉告訴人甲○○「兩面人」、「使壞、亂政」、「狐假虎
威」、「老（腦）羞成怒、露出狐狸尾巴」、「發瘋、吃大
便、口出穢言、亂咬人？好臭！好噁心！」、「丙○○可怕
，女版丙○○更可怕」，及於事實一㈢之臉書公開社團，張
貼用以指涉告訴人甲○○「楊主任說謊成性，數十年不變，
必要只好揭穿她的虛偽真面目」等文字，或係粗鄙且毫無任
何意義與內涵，或純屬謾罵之粗鄙言語，或以牲畜（鼠、牠
）稱呼或形容告訴人丙○○，觀諸被告上開電子郵件及貼文
內容，既非對告訴人丙○○、甲○○之何項行為加以評論，
而係以該字詞直呼告訴人丙○○、甲○○，本屬謾罵語句，
已足以使告訴人丙○○、甲○○於精神上、心理上感到難堪
、不快，而侵害其等之人格，應可認定。被告為一智識健全
之成年人，理應知悉上開言詞足以貶損他人社會上之評價、
名譽，猶執意為之，其自有侮辱之
故意甚明。
㈤被告及辯護人雖以上開情詞，辯稱被告寄發之附表一、二所
示電子郵件及事實欄一、㈢所示之臉書貼文，其上下全文內
容，或係對可受公評之事而為適當評論，或係基於自衛、自
辯或保護合法之利益，應符合刑法第311 條第1 款、第3 款
免責規定云云。
⒈惟按刑法第311 條係關於事實之「意見表達」或「評論」，
就
誹謗罪特設之
阻卻違法事由。而刑法第309 條所稱「侮辱
」者，係以言語、舉動或其他方式，對人為抽象的、籠統性
侮弄辱罵而言，至同法第310 條稱「誹謗」者，則係以具體
指摘或傳述足以毀壞他人名譽之事而言，二者應有所分別。
是以刑法第311 條針對誹謗行為，雖定有不罰事由，然於公
然侮辱行為，並無適用餘地（最高法院107 年度台上字第31
16號判決意旨參照）。且刑法第27章之「妨害名譽」罪章，
依保護人格
法益之層次與內容上之不同，本即訂有不同之行
為規範，刑法第309 條所稱「侮辱」者，係以言語或舉動相
侵謾、眥罵而言，同法第310 條稱「誹謗」者，則係以指摘
或傳述足以毀壞他人名譽之事而言，二者之區別，若侮辱則
無所謂事之真偽，至誹謗則於事之真偽應有分辨者（刑法第
309 條立法理由參照）。是以善意發表言論，對於可受公評
之事，而為適當之評論者，不罰，刑法第311 條第3 款固有
明文，然此係針對誹謗行為特設之阻卻違法事由，目的即在
維護善意發表意見之自由（司法院大法官釋字第509 號解釋
理由書意旨）。準此，刑法針對誹謗行為，雖定有第310 條
第3 項及第311 條之不罰事由，然於公然侮辱行為，並無適
用餘地。換言之，公然侮辱之言語，實無所謂真實證明或公
正評論可言。
⒉綜觀被告於前揭時、地，寄發辱罵告訴人丙○○之如事實一
㈠所示辱罵文字，其中附表一編號1 至18所示之電子郵件全
文，均未見對告訴人丙○○為「碩鼠」、「碩鼠猶有鼠格，
猶勝人無人格」、「醜態百出的衣冠禽獸」、「腥、貪、惡
」、「牠」、「滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡」、「痟貪鑽
雞籠」、「做賊狀元才」、「賊心狗行」、「賊較惡人」、
「做豬食潘，做賊食屎」、「做賊，萬世敗」、「一遍賊，
一世賊人」、「婊無情，賊無義，客兄無志氣」、「賊心，
和尚面」、「欺世盜名的小偷＋偽君子＋偽善人」、「人不
要臉，天下無敵」、「陳星人品遠勝丙○○，即日起陳星十
二惡正名為丙○○十二惡」之具體事實，附表一編號23至24
所示電子郵件全文，亦未見對告訴人丙○○為「亂政楷模」
之具體事實有，有所指摘，而均係其個人發表之評論；而且
被告係以每日寄發1 封電子郵件之方式（附表一編號1 至18
、編號23至24），不斷重覆上開辱罵文字；另附表一編號19
至22部分之電子郵件內文，亦僅籠統提及「某人冒領、
侵占
私人財物」（編號19、20）、「長期侵占公家貴重財物，怎
會不染指貴重公家財物？）」（編號21）、「再危害系務、
傷害女學生」（編號22），但就告訴人丙○○究竟如何具體
冒領、侵占私人財物、公家財產，及危害系務、傷害女學生
之事發經過情形，均未加以具體描述，且上開籠統之文字又
僅占電子郵件全文之極小部分，其餘則均為辱罵告訴人之用
語，是上開所謂之「某人冒領、侵占私人財物」（編號19、
20）、「長期侵占公家貴重財物，怎會不染指貴重公家財物
？」（編號21）、「再危害系務、傷害女學生」（編號22）
，顯然與附表一編號之其他郵件內容並無關聯性，而無連結
關係，顯係針對告訴人丙○○進行攻訐，而屬侮辱之範疇，
依上開⒈之說明，已難認有適用刑法第311 條第3 款之阻卻
違法事由之餘地。再者，本案告訴人甲○○僅係於電子郵件
中請託被告編列「文與哲」雜誌107 年度之經費支出預算（
原審簡字卷第21頁），即遭被告接續以附表二所示文字辱罵
；及被告曾於107 年2 月27日19時30分許，持水桶至告訴人
甲○○之研究室，對告訴人甲○○潑水
一節，除據被告
自承
不諱（他一卷第107 頁），並據證人即告訴人甲○○證述明
確（他一卷第106 頁），而告訴人甲○○為此有向媒體指控
其於107 年2 月27日晚間遭被告潑灑惡臭污水攻擊等情，亦
有新聞電子報在卷
可憑（他一卷第45頁），然觀諸被告所回
覆之附表二各該編號所示電子郵件內容，係指告訴人甲○○
為吃大便、發瘋、噁心、露出狐理尾巴之兩面人等辱罵文字
，事實一㈢之臉書貼文則指告訴人甲○○說謊成性，數十年
不變，必要時只好揭穿她的虛偽真面目等辱罵文字，此等文
字顯均欲使告訴人甲○○難堪，且逸脫前後連貫之脈絡，對
於討論之系務問題事實已漸行漸遠，缺乏緊密合理關聯性，
已非在與告訴人甲○○討論系務問題，而無法發揮言論自由
所欲保障之溝通意見機能，已非就事論事，自難認係善意且
合理之評論，而屬侮辱之範疇，依上開說明，自無主張刑法
第311 條第3 款善意阻卻違法之可言。故被告及辯護人此部
分所辯，要無可採。
⒊被告及辯護人固又辯稱：被告係因告訴人丙○○於107 年1
月3 日寄發電子郵件攻擊被告，被告始會寄發附表一所示多
封電子郵件自清，又事實一㈡部分，係回應告訴人甲○○之
不實指述；另被告於107 年2 月27日對告訴人甲○○潑的清
水，但告訴人甲○○對外卻聲稱遭被告潑灑不明惡臭液體，
被告始為事實一㈢之貼文，故被告均係對自身名譽作出自衛
、自辯云云。查: 訴人丙○○曾於107 年1 月3 日寄發「今
天第一次親自聽到劉某的荒唐言語，巔倒是非，假造謠言，
到了這種具體毀謗的地步，實非身為人師者所宜有。. . .
. 有關劉某多年來所散播之不實毀謗，本人於交換教授結束
，返回本系後，將舉辦說明會」內容之電子郵件予被告等人
（他二卷第331 頁），固有被告所提告訴人丙○○寄發之電
子郵件在卷
可稽（他二卷第331 頁）；另就附表二部分，據
卷附被告所提出其與告訴人甲○○之往來電子郵件資料（原
審簡字卷第20至55頁），固足認被告係為回應告訴人甲○○
引用文學院院長之言論、或係為反駁告訴人甲○○所為被告
拒絕列出期刊編輯預算、102 年度系務會議斷然宣布研究室
冷氣需自備自買自修、整天喊要捐款本系，實際上卻兩手空
空只有口水逞兇，及告訴人甲○○欲將系上兩間教室改成可
供錄影、遠距教學之互動教室之言論，所為之回應；再者，
本案被告確曾於107 年2 月27日19時30分許，持水桶至告訴
人甲○○之研究室，對告訴人甲○○潑水，而告訴人甲○○
為此有向媒體指控其於107 年2 月27日晚間遭被告潑灑惡臭
污水攻擊等情，亦如前所述，是上開事實固
堪認定。惟因被
告所為事實一㈠至㈢所示言論之行為，均屬公然侮辱之範疇
，前已述及，而刑法第310 條第3 項及第311 條第之不罰事
由，係針對誹謗行為，對於公然侮辱行為，並無適用餘地，
是被告要無主張刑法第311 條第1 款善意阻卻違法之餘地。
㈥至辯護人雖聲請函詢或傳訊0000大學中文系助教丁小琴
、李素琪，是否曾親眼見聞告訴人丙○○於系辦公室對當時
助理許齡文出言恐嚇，以證明被告於附表一指摘告訴人丙○
○侵占部分，並非全然無據，應屬與
公眾有關之範疇云云。
惟被告所寄發之附表一編號1 至22所示電子郵件之辱罵用語
，如何已脫離其對告訴人丙○○侵占公家財物之具體事實論
述，而係針對告訴人丙○○個人進行攻詰，業經詳予論述如
前，是縱經函詢或
傳喚證人到庭，亦無法卸免被告寄發附表
一編號1 至22所示電子郵件辱罵文字，貶抑告訴人丙○○名
譽之犯行，本院因認無函詢或傳喚證人之必要，
附此敘明。
㈦
綜上所述，被告所辯各節，顯係臨訟
卸責之詞，委無可採。
本案事證明確，被告犯行均堪認定，俱應
依法論科。
三、論罪：
核被告事實一㈠之附表一編號1 至22、事實一㈠之附表一編
號23至24、事實一㈡、㈢所為，均係犯刑法第309 條第1 項
之公然侮辱罪。被告於事實一㈠之附表一編號1 至22、23至
24（均詳見附表一）、事實一㈡（詳見附表二）中，分別寄
發多次電子郵件，以穢語辱罵告訴人丙○○、甲○○，係各
基於單一公然侮辱之犯意，於密切接近之時間及地點接續實
行，各侵害同一之個人法益，各次公然侮辱行為間之獨立性
極為薄弱，在刑法評價上，視為數個舉動接續施行之一行為
較為合理，而均僅論以
接續犯之一罪。另被告就附表一編號
23至24（同附表二編號3 、4 ，詳見附表一、二）所示犯行
，其辱罵之被害人雖包括告訴人丙○○、甲○○，此經被告
於本院自承在卷（本院卷第203 頁），惟因公然侮辱罪之保
護法益，為個人感情名譽之安全，感情名譽為個人專屬法益
，故其罪數，應依被害人人格主體之數，以為認定，是本案
被告於附表一編號23至24（同附表二編號3 、4 ）雖同時辱
罵告訴人丙○○及甲○○，因其侵害之感情名譽法益為2 個
，即應成立2 罪。被告就事實一㈠之附表一編號1 至22、事
實一㈠之附表一編號23至24、事實一㈡、㈢所示犯行，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰（4 罪）。
四、撤銷改判部分（即事實一㈠）：
㈠原審以被告事實一㈠部分犯公然侮辱罪，罪證明確，予以論
罪
科刑，固非無見。惟：被告所為事實一㈠之附表一編號1
至22所示犯行，與事實一㈠之附表一編號23至24所示犯行，
已相隔8 日，且依被告於原審所供: 「丙○○107 年1 月3
日說回來要開說明會，因為他說他在韓國，我為了捍衛我自
己的名譽，我那時候就決定在新主任上來，新主任於107 年
2 月1 日正式上任，我跟自己講不要連累新的主任，就從10
7 年1 月3 日之後開始回丙○○，一系列不停的，把我所知
道的丙○○糟蹋女生、侵占公家的財產、侵占我的財產所有
相關的事情，在那天我就決定了，連續一天發一封，所以剛
好在甲○○主任上任之後就沒有，這也是對她的一種敬重」
等語（原審易字卷第111 頁），及被告
上訴理由狀
所載「關
於原審判決附表二編號3 、4 、5 ，實係起因於告訴人甲○
○於107 年2 月9 日19時15分之電子郵件，告訴人甲○○於
該封電子郵件中即對被告大肆批評，. . . . 而就是因告訴
人甲○○上開竭盡污蔑能事之電子郵件，故被告始會寄送原
審判決附表二編號3 （按同附表一編號23）之電子郵件」、
「原審判決附表二編號4 （按同附表一編號24），亦係針對
告訴人（甲○○）於107 年2 月9 日19時15分之電子郵件提
及之冷氣事項回信與訴外人劉文強，且被告實係因告訴人甲
○○107 年2 月9 日19時15分電子郵件對被告大肆批評且為
不實指控，始會為『到底是老羞成怒? 還是發瘋、吃大便？
不然怎會口出穢言、亂咬人』之言論」（本院卷第29、30頁
），可知被告寄發事實一㈠之附表一編號1 至22所示電子郵
件，係起因於告訴人丙○○於107 年1 月3 日之發言，至事
實一㈠之附表一編號23至24之電子郵件，則另針對告訴人甲
○○107 年2 月9 日19時15分之電子郵件而寄發，顯屬另行
起意，
而非基於同一公然侮辱之犯意而為。是被告就事實一
㈠之附表一編號1 至22與事實一㈠之附表一編號23至24所示
犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。原審認被告事
實一㈠之附表一編號1 至24號，應僅論以接續犯之一罪，自
有未洽。被告
上訴意旨否認此部分犯罪，指摘原判決不當，
及檢察官上訴指摘事實一㈠之附表一編號1 至24各該編號之
電子郵件內容，均具有獨立性，與接續犯之
態樣不同，應以
數罪論云云，均無理由（上訴無理由部分，均詳如後述）；
惟原判決事實一㈠部分既有上開可議之處，自應由本院將原
判決關於事實一㈠部分予以撤銷，另定應執行部分則亦失所
附麗，應併撤銷，爰就此部分予以撤銷改判。
㈡被告就事實一㈠部分上訴意旨
略以：
⒈原審判決附表一部分，被告固然有於部分電子郵件中使用「
冒領」、「侵占」等字眼，然此乃係因告訴人丙○○過往確
有領取第三人張寅彭寄送被告之書籍，並轉贈00大學圖書
館之行為，被告始會為上開言論，蓋依第三人張寅彭與被告
往來之電子郵件可知，告訴人丙○○確實曾向第三人張寅彭
表示收到第三人張寅彭所寄送「兩套書籍」，並將其中一套
書籍贈與圖書館，然第三人張寅彭於104 年6 月11日之電子
郵件中即曾表示「問了助理，是分開寄的，有存根為據。」
亦即告訴人丙○○絕無可能一次收受兩份書籍，故被告稱第
三人張寅彭寄送給自己之書籍遭告訴人丙○○冒領侵占，甚
至事後未經被告同意而贈與圖書館，即非無據。是以，事後
雖因第三人張寅彭去信向被告表示「已請他（即告訴人）將
他手上的一套先轉交先生，日後再補贈一套給他吧。此事不
意如此橫生枝節，亦無可如何。」，致被告最終仍取得第三
人張寅彭所贈書籍，然此仍不改告訴人丙○○確有領取第三
人贈與被告之書籍，並將之贈送圖書館之事實。是以，被告
雖曾於原審判決附表一之電子郵件中表示「冒領」、「侵占
」，然此既有上開事實發生，且係可受公評之事，則被告當
無以刑法妨害名譽罪相繩之理。更遑論依第三人張寅彭所寄
給被告之電子郵件可知，告訴人丙○○乃係向第三人張寅彭
表示將其中一套書籍轉交圖書館云云，甚至表示圖書館已編
目上架，要不回來云云，然此部分
嗣後經被告查詢圖書館之
捐書芳名錄，告訴人丙○○僅曾於103 年1 月28日捐贈「香
港中學文學教學研究」兩冊書籍，根本未有第三人所贈送之
「清詩話三編」，由此更可認被告所稱「侵占」並非全然無
據，應屬當然。此「冒領」、「侵占」事件，不管告訴人丙
○○事後如何辯解，依法皆該以第三人張寅彭「原始信件」
為準，其理至明。
⒉再查原審判決附表一編號2 至20之電子郵件內容，關於「劉
教授教諺語」之段落，依其內容可知被告僅係對若干諺語詳
細說明其含意，段落中並未指稱告訴人丙○○，則被告就此
等內容之說明當
難謂係針對告訴人丙○○之公然侮辱。
⒊而關於原審判決附表一編號1 之電子郵件，被告雖表示告訴
人丙○○有耍特權之行為，然此乃係因告訴人丙○○曾要求
系辦助理為其更新冷氣，然依該封電子郵件所附加之102 年
6 月11日之電子郵件可知，文學院本部與劇藝系冷氣滿10年
始由學校補助汰舊換新，故被告始會認為告訴人丙○○此舉
實乃強人所難，並為該封電子郵件之描述，然此既係針對系
務事項（即中文系同仁更新冷氣應一併更換）表示意見，則
縱使被告所用字眼令告訴人丙○○有所不悅，然此仍應屬言
論自由保障範疇，要屬當然。
⒋另查原審判決附表一編號21、22之電子郵件，依其內容可知
被告雖有使用「冒領」、「侵佔」等字眼，然此已如前述第
⒈點所述，不再贅述；而關於原審判決附表二編號22所述，
更係針對告訴人丙○○過往將校方分配給系、所運用之數位
攝影機遭告訴人丙○○視為自己之財產使用等情詳予描述，
而非憑空漫罵或為指摘，且為使法院確信被告確實並非憑空
指摘告訴人丙○○，亦提供100 年8 月30日起至同年10月26
日被告與系辦、校方人員之往來電子郵件（參原審被證4 ）
、中文系及總務處之簽呈，依上開二證物內容可知，告訴人
丙○○確實長期使用以中文系為單位購買之數位攝影機，實
則依系辦助理100 年10月17日寄給被告之電子郵件，更係表
示「系上財產初盤的部分，目前所繳來的老師們財產都沒有
問題，只有簡老師的讓人頭痛。之前簡老師當主任的時候，
前前任助理離職前把系上所有財產都轉到簡老師名下保管，
待我當助理時，我僅把我找的到的財產移轉到我名下保管，
…，我跟他說當初我只移轉我找到的財產，他就說我在陷害
他。（又把我罵了一頓）」，可知告訴人丙○○曾因擔任系
主任，故系上所有財產曾一度移轉至自己名下，然於告訴人
丙○○卸任系主任後，卻未將應屬系上所有財產歸還，遲至
被告上簽校方請求將攝影機歸還系上後，告訴人丙○○才將
攝影機歸還系辦。此外，由相關電郵可知，告訴人丙○○又
曾於系辦當面威脅要殺已懷孕之助理許齡文。就此觀之，被
告於電子郵件中之論述確非全然無據，且本事既與中文系有
切身關係（系上財產歸屬）當可認該當刑法第311 條所稱對
於可受公評之事，而為適當之評論者。
⒌末查本案被告所以會寄發上開電子郵件，乃係因告訴人丙○
○於107 年1 月3 日寄發電子郵件，誣指被告「今天第一次
親自聽到劉某的荒唐言語，顛倒是非，假造謠言，到了這種
具體毀謗的地步，實非身為人師者所宜有。…有關劉某多年
來所散播之不實毀謗，本人於交換教授結束，返回本系後，
將舉辦說明會」等語，亦即本案緣起乃係起因於告訴人丙○
○先寄發電子郵件攻擊被告，被告始會寄發多封電子郵件自
清，既係如此，自可該當刑法第311 條所定「因自衛、自辯
或保護合法之利益者」之不罰要件，要無疑義。
⒍更有甚者，除原審判決附表一編號1 至22之電子郵件外，訴
外人劉文強教授更曾口述如被證7 之內容、由時任被告助理
黃羽璿（現為台北商業大學專任助理教授）打字、列印指摘
告訴人丙○○違法濫權諸事，此亦可見被告原審判決附表一
編號1 至22之電子郵件內容亦非全然無據。
㈢本院之判斷：
⒈檢察官上訴意旨固認被告附表一編號1 至24所為之各次犯罪
行為，均應論以數罪云云。惟按刑法上之接續犯，就各個單
獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為，惟因其係出
於單一之犯意，故
法律上仍就全部之犯罪行為給予1 次之評
價，而屬單一一罪（最高法院85年度台上字第2242號判決意
旨參照）。查被告係因認告訴人丙○○於107 年1 月3 日寄
發之電子郵件攻擊被告，始會在如附表一編號1 至22所示密
切接近之時間，傳送附表一編號1 至22之電子郵件；另被告
於附表一編號23至24所示密切接近之時間，寄送附表一編號
23至24之電子郵件，則係針對告訴人甲○○107 年2 月9 日
19時15分之電子郵件而寄發，如上所述，附表一編號1 至22
、附表一編號23至24之各行為之獨立性薄弱，且所侵害之法
益單一，依一般社會健全觀念，難以強行分開，是附表一編
號1 至22、附表一編號23至24，均應各視為數個舉動之接續
施行，各論以接續一行為。檢察官上訴主張此部分應以數罪
論處，並無理由。
⒉被告上訴意旨⒈部分，雖提出其與第三人張寅彭往來之電子
郵件（原審易字卷第56至60頁），主張告訴人丙○○於104
年間曾將第三人張寅彭本欲送予被告之書籍轉贈予圖書館之
事實，用以證明被告於附表一編號19至21所示電子郵件中指
述告訴人丙○○冒領、侵占私人或公家財物，並非無據；上
訴意旨⒋部分，被告亦提出100 年8 月30日起至同年10月26
被告與系辦、校方人員之往來電子郵件（原審簡字卷第62至
68頁）、中文系及總務處之簽呈（原審簡字卷第69至73頁）
，主張被告於附表一編號22所示電子郵件，描述告訴人丙○
○過往將校方分配給系、所運用之數位攝影機視為己有之財
產等情，並非全然無稽；上訴意旨⒍部分，則提出案外人劉
文強教授口述、由時任被告助理黃羽璿打字、列印指摘告訴
人丙○○違法亂紀，瀆職濫權諸事，而主張如附表一編號1
至22所示電子郵件之內容，亦非全然無據云云。然公然侮辱
之行為，實無所謂真實證明或公正評論可言，已如上所述，
是縱被告此部分所辯屬實，亦無主張刑法第311 條善意阻卻
違法之可言；況且被告倘覺自身權益受損或告訴人丙○○有
違法行為，亦應尋求正當法律途徑解決，告訴人丙○○並不
因此即負有忍受被告公然詆毀侮辱之義務至明，亦不能因此
解免被告妨害名譽之罪責。是被告此部分上訴，並無理由。
⒊又被告上訴意旨⒊部分，則引用附表一編號1 所示電子郵件
內所附加，被告於102 年6 月11日寄發主旨「本系不為個別
教師優先更換冷氣」予同仁之電子郵件，主張被告於附表一
編號1 所示電子郵件，表示告訴人丙○○有耍特權之行為，
係因告訴人丙○○曾要求系辦助理為其更新冷氣，被告始於
該電子郵件對系務事項表示意見。然觀諸被告於附表一編號
1 所指涉辱罵告訴人丙○○之用語，或者粗鄙且毫無任何意
義與內涵，或純屬謾罵之粗鄙言語，或以牲畜（鼠、牠）稱
呼或形容告訴人丙○○，被告以此等不堪之用語，貶抑告訴
人丙○○人格而傷害其主觀感情，卻脫逸前後連慣之脈絡，
對於告訴人丙○○耍特權之事實漸行漸遠，缺乏緊密的合理
關聯，已非在討
論告訴人丙○○耍特權一事，所為評論並非
合理適當，超過社會一般大眾可接受之程度，不得強令告訴
人丙○○忍受此逾越合理範圍之侵害言論。是被告此部分上
訴，
亦屬無據。
⒋再上訴意旨⒉部分，雖稱附表一編號2 至20之電子郵件，關
於「劉教授教諺語」之段落，並未指稱告訴人丙○○，難認
係針對告訴人丙○○之公然侮辱云云。惟按刑法第309 條之
公然侮辱罪及第310 條之誹謗罪，不以行為人指名道姓為必
要，祇須依其侮辱或指摘、傳述之內容，可推知係針對何人
即可（司法院院解字第3806號解釋意旨參考）。查，被告與
告訴人丙○○均為0000大學中文系教授，且告訴人丙○
○於97年2 月至100 年1 月曾擔任0000大學中文系系主
任等情，為被告所不否認，並據告訴人丙○○於偵查中證述
在卷（他一卷第168 頁），而被告除於附表一編號1 所示電
子郵件以「細思簡某擔任系主任
期間」影射告訴人丙○○外
（他二卷第15頁），
嗣後於附表一編號13至20所示電子郵件
主旨更記載「請品鑑丙○○性行」（他二卷第61、65、69、
73、77、81、87、93頁），於附表一編號21、22所示電子郵
件主旨亦記載「請品鑑丙○○『腥、貪、惡』之性行」（他
二卷第99、103 頁），而且附表一編號1 至22之電子郵件又
具連續性，即每日一封，顯已足以使附表一各編號所示之00
大學校長、文學院院長、秘書、特聘教授、教授、助教及
助理等20餘人，客觀上可推知被告所辱罵之人即為告訴人丙
○○，是此部分上訴意旨，要不足採。
⒌至上訴意旨⒌部分，告訴人丙○○固曾寄發107 年1 月3 日
之電子郵件，然因被告所寄發附表一所示電子郵件之辱罵文
字，與系務問題事實已缺乏緊密之合理關聯性，難認係善意
且合理之評論，而屬侮辱之範疇，被告已無主張刑法第311
條第1 款善意阻卻違法之餘地。是此部分之上訴，亦同無可
採。
㈣爰審酌被告身為國立大學教授，於社會上具相當聲望，本應
知悉在網路發表意見，不應超越憲法保障言論自由之範疇，
攻訐、詆毀他人名譽，竟因就系務問題無法認同告訴人丙○
○之意見及作為，即發送附表一編號1 至22、附表一編號23
至24所示電子郵件予如附表一各該編號收件者辱罵告訴人丙
○○，對告訴人簡錦造成負面影響之程度非輕，行為誠屬可
議，復被告始終否認犯行，亦未向告訴人丙○○
和解、道歉
，以取得告訴人丙○○之原諒，難認被告有何悔意，併
參酌
被告素行良好，暨自述博士畢業、現任00大學中文系教授
、未婚、家庭經濟小康等一切情狀，分別量處如主文第2 項
所示之刑，並
諭知如易科罰金，均以新臺幣（下同）1 千元
折算1 日之折算標準。
五、上訴駁回部分（即事實一㈡、㈢）:
㈠原審以被告事實一㈡、㈢部分，事證明確，並審酌被告於案
發時已有多年社會共同生活之經歷，當知在現代法治社會中
，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為
之，縱與告訴人甲○○間存有嫌隙，仍有諸多更理性、合法
之方式可表達己身不滿，被告本身更擔任大學中文系教授，
對於自身行止及發言，更應思及自身身分地位，謹慎自持，
以為師生及後輩之楷模，竟選擇以公開寄發郵件，及在臉書
公開社團上，以上開言詞辱罵告訴人甲○○，致生損害於告
訴人甲○○名譽之法益侵害情節；
犯後亦未能坦認犯行，彌
補告訴人甲○○所受損害，遑論對所為有深切反省之心；兼
衡被告之
犯罪動機、手段、情節、素行、犯罪所生危害程度
，暨其自述
智識程度為博士畢業、現擔任00大學中文系教
授、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處拘役40日、30
日，並均
諭知易科罰金，以1 千元折算1 日之
易科罰金折算
標準。經核原判決認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被
告上訴意旨否認此部分犯罪，及檢察官上訴被告事實一㈡所
為之犯罪行為，均具有獨立性，與接續犯之態樣不符，原判
決論以接續犯，尚有違誤，而指摘原判決不當，均為無理由
（詳後所述），應予駁回。
㈡被告上訴意旨略以:
⒈依被告所提之雙方107 年1 月23日起至2 月10日止與本案相
關之電子郵件，可知雙方一開始之討論乃係告訴人甲○○要
求被告提出「文與哲」期刊之預算，然因被告身為主編所負
責之工作並不包含提出預算編列，豈料告訴人甲○○竟又再
次傳送電子郵件要求被告編列經費之支出預算，故被告僅得
再次告知告訴人甲○○，關於編列年度預算歷來皆非主編或
執編之工作項目，並告知或可請系辦助理詳列近年支出，如
此即可取得最精確、最實在之數據，然告訴人甲○○收受被
告上開電子郵件後竟又再次發送電子郵件，其中除再次要求
被告擬出年度開銷預算外，甚至表示「以往文與哲的主編都
由本系系主任兼任。但為求精進，考慮學術聲望，您已經在
本系106-1 學年度系務會議提案，未來系主任不再擔任文與
哲主編」，然此部分與事實相悖，因被告未曾於系務會議提
案，故被告隨即回覆告訴人甲○○「所言非事實！」「請勿
指鹿為馬！請勿顛倒是非！」且針對預算部分再次告知可請
系辦助理處理，「不須本人越俎代庖」等內容，之後於次封
電子郵件主旨並請告訴人甲○○「不要套帽子」，而被告關
於預算之建議亦為案外人紀志昌教授所認同，且案外人賴錫
三特聘教授亦回信表示「因此系務會議的提案紀錄是編委會
，並非個人」，足見告訴人甲○○所言確非實在。而後，案
外人蔡振念教授亦寄送電子郵件詳列文與哲期刊預估所需支
出；告訴人即再寄送電子郵件表示「文與哲每年（二期）實
質支出約50萬。佔中文系全系教職員生經費全年額度50％。
」、「連年如此，全系師生早已捉襟見肘」等內容，其內容
對文與哲期刊似已有所埋怨，故被告收受該封電子郵件後，
當日回覆表示：「關於32期《文與哲》經費，以前沒問題，
現在也不會有問題，有我在永遠不會有問題，從0 元到25萬
元都不會有問題。」告訴人甲○○收受後甚至於2 月1 日之
電子郵件還表示「看到您願意傾全力奉獻，簡直就要粉身碎
骨死而後已了，小妹十分動容，萬分感動。」至此，關於文
與哲期刊之相關問題本應告一段落，雙方間亦應無所糾紛。
⒉於第31期期刊竟發生印製完畢卻未能寄發之重大問題，故被
告即寄送電子郵件告知案外人蔡振念主編及賴錫三執編，故
訴外人蔡振念即傳送電子郵件建議仍可將31期期刊寄出，而
被告亦傳送電子郵件說明第32期期刊經費足夠編印等內容，
然告訴人甲○○收受上開電子郵件後竟回覆表示「簡主任殷
鑑不遠，由我領軍的中文系團隊，一定公事公辦，公款法用
，誰也不敢輕忽財務帳目。」「在01.29 會議上，院長也再
次強調，校長為教育系出身，非常重視學生與教師的教學要
隨時update，並指示，各院系單位不得隨意挪用學校核撥之
教學基本經費於與師生教學無關之用途」，甚至表示「院長
特別點名，目前中文系用一半的教學經費在編期刊，也是五
十步百步之別。音樂系，劇藝系拿經費，演出原創音樂劇『
大海的女兒』，外文系也每年有大英劇。中文系拿了錢，做
什麼去呢？」「以上為開會原音。請恕濟襄在此轉述。」而
後並以電子郵件方式附上01.29 文學會主管會議紀錄，而被
告收受告訴人甲○○上開電子郵件後，於隔日傳送電子郵件
建議成立經費稽核委員會，並建議開學召開系務會議討論相
關議題取得共識，以免妨害中文系之和諧與發展。此外，因
告訴人甲○○於電子郵件中轉述文學院院長之陳述，故被告
亦有寄信詢問院長之意思，並於次封電子郵件表示「本人支
持中文系多元發展，但反對將『中文系』變成『歌舞表演系
』、『應用中文系』....」，足見被告確實係針對系務問題
與多人傳送電子郵件。
⒊被告上封電子郵件寄送後，主收件人文學院院長都還未回信
，告訴人甲○○竟回信表示「請勿隨意曲解別人善意。」、
「很抱歉，打擾院長，教務長，校長。中文系丟臉，讓大家
看笑話了。」而就係因為告訴人甲○○此封電子郵件所用文
字描述被告之行為讓系外人士看笑話，被告始會再寄送附表
二編號1 之電子郵件說明「『系務發展』不是您說的算，必
回歸『系務會議』，由同仁討論議決。」嗣後寄發附表二編
號2 之電子郵件給學校長官，表示「因中文系的主任無法領
導統御，狐假虎威，一再扭曲您們的話
脅迫同仁、侮辱同仁
、遂行私欲」，然依過往電子郵件可知，被告上開言論乃係
針對告訴人甲○○過往引用文學院院長言論而做回應，當無
誹謗或侮辱告訴人之意思，且此既與公共事務相關（涉及中
文系相關經費之使用程序與系務發展方向），則縱使被告用
詞令告訴人甲○○有些不快，然仍不得以誹謗或侮辱罪相繩
，應屬當然。
⒋又關於附表二編號3 、4 、5 ，實係起因於告訴人甲○○於
107 年2 月9 日19時15分之電子郵件中對被告大肆批評，包
含指謫被告斷然拒絕列出期刊編輯預算、102 年度系務會議
斷然宣布研究室冷氣需自備自買自修、整天喊要捐款本系，
實際上卻兩手空空只有口水逞兇。甚至誹謗被告「言語霸凌
把持系務」、「身心變態」等語，而就是因告訴人甲○○上
開竭盡汙衊能事之電子郵件，故被告始會寄送附表二編號3
之電子郵件，然其內容顯係針對告訴人107 年2 月9 日19時
15分之電子郵件所做回應，且係為捍衛自身名譽所為之言論
，自難謂有何誹謗或侮辱告訴人甲○○之意涵，且被告於電
子郵件中乃係「請同仁防範」告訴人甲○○有何不法或不當
之舉動，並非係指述告訴人甲○○已有相關行逕，更有甚者
，被告於該封電子郵件中亦表示「系務乃眾人之事，…，凡
事需經『系務會議』議決，凡事需經全體同仁制約，任何人
不得專斷、擅權、亂政」，足見被告除回應告訴人甲○○前
封電子郵件之批評，即對於自身名譽作出防衛行為外，其餘
內容亦多係針對系務事項表示意見，並無誹謗或侮辱告訴人
甲○○之意涵。附表二編號4 之電子郵件，亦係針對告訴人
甲○○於107 年2 月9 日19時15分之電子郵件提及之冷氣事
項回信與案外人劉文強，且被告實係因告訴人甲○○107 年
2 月9 日19時15分電子郵件對被告大肆批評且為不實指控，
始會為「到底是老羞成怒？還是發瘋、吃大便？不然怎會口
出穢言、亂咬人？」之言論，且被告所使用者乃係疑問句，
足見被告所為確係對於自身名譽進行防衛，且無誹謗或侮辱
告訴人甲○○之意涵，當無疑義。附表二編號5 之電子郵件
，更係針對告訴人甲○○誣指被告「整天喊要捐款本系，實
際上卻兩手空空只有口水逞兇」等不實指控回應，其中論述
被告確實為中文系付出甚巨，並質疑告訴人甲○○之相關作
為，然此既仍係針對系務財務進行討論，自仍屬可受公評之
範圍，應屬當然。
⒌至於附表二編號6 、7 、8 之電子郵件內容，則係起因於訴
外人紀志昌教授於107 年2 月10日1 時51分寄送之電子郵件
，其中論及告訴人甲○○想把原給「文與哲」期刊使用之經
費省下移至高教深耕計晝，並說明過往案外人丙○○有過號
稱改善教學，然事後回顧卻是浪費等舉動，並建議需凝聚共
識等語，而被告於收受案外人紀志昌上開電子郵件後亦寄送
電子郵件表示關於期刊未來期待系務會議討論解決，並無任
何攻訐字眼，豈料告訴人甲○○收受案外人紀志昌電子郵件
後竟回覆表示「看來您是到系辦找助理挖新聞，捕風捉影，
可惜自由
心證，枉費心機。」甚至酸言酸語表示「紀老師對
高教深耕計畫這樣有興趣，何妨年底本系高教深耕計畫，就
請您大大出力。紀老師不知意下如何？」，而被告因看不慣
告訴人甲○○對案外人紀志昌之冷嘲熱諷，始會於同日11時
47分及11時51分（即附表二編號6 ）寄送電子郵件，然其內
容除為案外人紀志昌抱不平外，亦針對系上冷氣保養、維修
費用加以說明（系辦皆補助），故告訴人甲○○以該封電子
郵件稱被告對其為誹謗或侮辱之行為，誠屬無據。另就附表
二編號7 、8 之電子郵件，前者乃係針對告訴人甲○○欲將
系上兩間教室改成可供錄影、遠距教學之互動教室表示意見
，認為此事不應由告訴人甲○○決定，尚須透過系務會議討
論議決，且請其他同仁防範；而就後者更係針對告訴人甲○
○抹黑被告未對外爭取經費做出說明，此可由該封電子郵件
內容開頭可見一般，且於內文亦提供爭取兩項學術研討會龐
大經費為例說明，並請告訴人亦能多多對外爭取經費推動系
務，亦即此兩封電子郵件實係針對系務討論，並非針對告訴
人為排謗或侮辱之言論，且其內容亦係對於自身名譽之防衛
。
⒍另關於事實一㈢之107 年3 月4 日臉書社團貼文乙節，則係
因被告認為告訴人甲○○於107 年2 月27日潑水一事對外謊
稱被告所潑之液體為不明惡臭液體（實則被告所潑灑者為清
水，業經原檢察官偵查終結，予以「
不起訴之處分」），甚
至在同一臉書社團謊稱「劉某人就讀東海大學時曾有潑硫酸
傷害同學未遂之前科。」故被告為捍衛自身權益（此部分被
告業已提出刑事自訴，現由法院審理中），僅得於同一臉書
社團為如此表示，而此既係出於自衛為之，自不應以公然侮
辱罪相繩，應屬當然。
㈢本院之判斷:
⒈檢察官上訴意旨固認被告附表二編號1 至8 所為之各次犯罪
行為，應論以數罪云云。惟被告就附表二編號1 至8 所示之
各次行為，均係基於公然侮辱告訴人甲○○之犯意，且各該
編號所示嘲弄、謾罵之侮辱言詞均屬相似，寄送時間相近，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應認屬
接續犯，而屬
單純一罪。檢察官上訴認應以數罪論，要無可
採。
⒉被告上訴意旨⒊至⒍所指，雖均以被告傳送附表二各該編號
之電子郵件及張貼如事實一㈢所示之臉書貼文，或係針對系
務事項提出意見，或係針對告訴人甲○○不實指述提出說明
，且係對於自身名譽之防衛，並無侮辱告訴人甲○○之意云
云。惟縱認屬實，亦因被告於附表二各該編號及事實一㈢所
使用之辱罵文字，均係欲使告訴人甲○○難堪，且與討論之
系務、潑水問題事實已漸行漸遠，缺乏緊密合理關聯性，逸
脫前後連貫之脈絡，已非在與告訴人甲○○討論系務、潑水
問題，難認係善意且合理之評論，而屬侮辱之範籌，如上所
述，自無主張刑法第311 條第1 款、第3 款善意阻卻違法之
餘地。是被告此部分上訴意旨所指，要無足取。
⒊至被告上訴意旨以其於附表二編號4 、5 、8 所示電子郵件
之「發瘋、吃大便？不然怎會口出穢言、亂咬人？好臭！好
噁心」用語，所使用者乃係疑問句，主張其並無侮辱告訴人
甲○○之意云云。惟按法律上之所謂侮辱，係以言語、行為
、或其他非法方法，客觀上有損害他人人格之行為者，即足
當之，至所用之文句，不因究係肯定句或質問句而生影響（
最高法院79年度台上字第5241號判決意旨參照）。是以，被
告雖於上開電子郵件，確有使用疑問句之情形，惟被告所為
上開言論，既為粗鄙且毫無意義與內涵，客觀上足使告訴人
甲○○於精神上、心理上感到難堪、不快，而侵害其人格，
自不因被告使用疑問句而生影響，此部分上訴意旨所指，亦
無可採。
六、合併定應執行刑：
本院考量被告犯本案數罪之期間、罪質、所用之手段及整體
法益侵害性等整體犯罪情狀，依刑法第51條
數罪併罰定執行
刑之立法方式採
限制加重原則，就被告撤銷改判（事實一㈠
之附表一編號1 至22、事實一㈠之附表一編號23至24）與前
開
駁回上訴部分（事實一㈡、㈢部分）各罪所處之拘役，定
其應執行之刑為拘役115 日，如易科罰金，以1 千元折算1
日之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第
364 條、第299 條第1 項前段，刑法第309 條第1 項、第41條第
1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，判決如主文。
本案經檢察官盧葆清聲請簡易判決處刑，檢察官李白松提起上訴
，檢察官張益昌到庭執行職務
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 石家禎
法 官 李璧君
以上
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 李采芹
附錄本案
論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
附表一（公然侮辱丙○○部分。即
起訴書附表二）：
┌──┬───────┬──────────┬───────────────┬─────────┐
│編號│發生時間 │電子郵件主旨 │郵件內容 │收件者（證據出處）│
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│1 │107 年1 月11日│貪！貪！貪！（五）當│「細思簡某擔任系主任期間「用力│甲○○、丙○○、中│
│ │4 時39分53秒 │主任要貪，下台還要繼│花錢」、「拼命花錢」、「卯起來│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │續貪！! 連「碩鼠」都│花錢」、「黨庫」通「國庫」、「│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │看不起您! 不屑與您為│全家」就是「簡家」、公費不花白│、紀志昌教授、張展│
│ │ │伍! RE：不得已之言 │不花，「花公家的錢」真是「爽」│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │ │啊！」、「碩鼠！碩鼠！大碩鼠！│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │ │柴山不僅有猴子，更有碩鼠！還是│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │一隻肥滋滋、胖嘟嘟、裝模作樣、│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │奇裝異服的大碩鼠！（請不要對號│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │入座，如有雷同，純屬巧合！）不│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │對，不對，剛剛「碩鼠」來電抗議│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │：「我們『碩鼠』雖受人辱罵，然│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │猶有『鼠格』，猶勝人無『人格』│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │，只是醜態百出的『衣冠禽獸』」│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │。「貪！貪！貪！簡某之貪，值得│15頁至第21頁） │
│ │ │ │連續讚美三次！」、「關於簡某之│ │
│ │ │ │「腥、貪、惡」，罄竹難書，未完│ │
│ │ │ │，待續」。 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│2 │107 年1 月12日│惡! 惡! 惡! （一）某│「劉老師教諺語：行得夜路多，必│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時26分46秒 │人「冒領」、「侵佔」│有遇鬼時！」、「惡！惡！惡！（│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │私人財物! 偷! 偷! 偷│一）某人『冒領』、『侵占』私人│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │!00中文系有小偷!把 │財物! ，偷! 偷! 偷! 00中文系 │、紀志昌教授、張展│
│ │ │牠抓去關!RE ：不得已│有小偷! 把牠抓去關！「某人」是│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │之言 │誰？「小偷」是誰? 莫急! 莫急! │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │ │賣個關子，敬請期待，答案即將揭│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │曉! 」 │三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │ │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │ │授、中文系羅景文教│
│ │ │ │ │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理等20人（他二卷第│
│ │ │ │ │23頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│3 │107 年1 月13日│滿嘴仁義道德，一肚子│「劉老師教諺語：滿嘴仁義道德，│甲○○、丙○○、中│
│ │2時48分 │腥貪惡！RE：惡！惡！│一肚子腥貪惡！行得夜路多，必有│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │惡！（一）某人「冒領│遇鬼時」、「惡! 惡! 惡! （一）│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │」、「侵佔」私人財物│某人「冒領」、「侵佔」私人財物│、紀志昌教授、張展│
│ │ │」，偷! 偷! 偷! 00 │！偷! 偷! 偷! 00中文系有小偷 │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │中文系有小偷! 把牠抓│! 把牠抓去關! 「某人」是誰？「│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │去關! RE：不得已之言│小偷」是誰? 莫急! 莫急! 賣個關│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │子，敬請期待，答案即將揭曉! 」│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │ │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │ │授、中文系羅景文教│
│ │ │ │ │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理等20人（他二卷第│
│ │ │ │ │25頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│4 │107 年1 月14日│RE：痟貪鑽雞籠！惡！│「劉老師教諺語：痟貪鑽雞籠！滿│甲○○、丙○○、中│
│ │3時45分19秒 │惡！惡！（一）某人「│嘴仁義道德，一肚子腥貪惡！行得│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │冒領」、「侵佔」私人│夜路多，必有遇鬼時」、「惡! 惡│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │財物！偷! 偷! 偷! 中│！惡！（一）某人「冒領」、「侵│、紀志昌教授、張展│
│ │ │山中文系有小偷! 把牠│佔」私人財物! 偷! 偷! 偷! 00 │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │抓去關! RE：不得已之│中文系有小偷! 把牠抓去關! 「某│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │言 │人」是誰？「小偷」是誰? 莫急! │、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │莫急! 賣個關子，敬請期待，答案│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │即將揭曉! 」 │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │ │授、中文系羅景文教│
│ │ │ │ │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理等20人（他二卷第│
│ │ │ │ │27頁至第29頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│5 │107 年1 月15日│做賊狀元才！賊仔狀元│「劉老師教諺語：做賊狀元才！（│甲○○、丙○○、中│
│ │12時28分 │才！賊計狀元才！仰佩│又作「賊仔狀元才」、「賊計狀元│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │! 仰佩! 惡！惡！（一│才」，仰佩! 仰佩! ），痟貪鑽雞│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │）某人「冒領」、「侵│籠! 滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡│、紀志昌教授、張展│
│ │ │佔」私人財物！偷! 偷│！行得夜路多，必有遇鬼時」、「│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │！偷! 00中文系有小 │惡! 惡! 惡! （一）某人「冒領」│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │偷！把牠抓去關! RE：│、「侵佔」私人財物! 偷! 偷! 偷│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │不得已之言 │!00中文系有小偷! 把牠抓去關! │三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │「某人」是誰？「小偷」是誰? 莫│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │急! 莫急! 賣個關子，敬請期待，│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │答案即將揭曉! 」 │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理等20人（他二卷第│
│ │ │ │ │31頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│6 │107 年1 月16日│賊心！狗行! 惡！惡！│「劉老師教諺語：賊心，狗行！（│甲○○、丙○○、中│
│ │1 時48分6 秒 │惡！（十二惡之一）某│台諺，意指一個人的性、行低下卑│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │人「冒領」、「侵佔」│劣，如『雞鳴狗盜』之徒），做賊│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │私人財物! 偷! 偷! 偷│狀元才！（又作「賊仔狀元才」、│、紀志昌教授、張展│
│ │ │!00中文系有小偷!把 │「賊計狀元才」，仰佩! 仰佩! ）│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │牠抓去關! RE：不得己│，痟貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德，一│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │之言 │肚子腥貪惡！行得夜路多，必有遇│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │鬼時」、「一腥、五貪、十二惡－│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │『腥、貪、惡』三達人，我等您! │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │」、「惡! 惡! 惡! （十二惡之一│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │）某人「冒領」、「侵佔」私人財│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │物！偷! 偷! 偷! 00中文系有小 │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │偷! 把牠抓去關！「某人」是誰？│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │「小偷」是誰? 莫急! 莫急! 賣個│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │關子，敬請期待，答案即將揭曉! │33頁至第35頁） │
│ │ │ │」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│7 │107 年1 月17日│賊較惡人! 惡！惡！惡│「劉老師教諺語：賊較惡人！（台│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時21分 │！（十二惡之一）某人│諺，又作：『賊較惡主人！』意指│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │「冒領」、「侵佔」私│賊偷比苦主兇惡，更氣勢凌人！）│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │人財物」偷! 偷! 偷! │，賊心，狗行！（台諺，意指一個│、紀志昌教授、張展│
│ │ │00中文系有小偷! 把 │人的性、行低下卑劣，如『雞鳴狗│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │牠抓去關！RE：不得已│盜』之徒），做賊狀元才！（又作│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │之言 │「賊仔狀元才」、「賊計狀元才」│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │，仰佩! 仰佩! ），痟貪鑽雞籠! │三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡！行│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │得夜路多，必有遇鬼時」、「一腥│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │、五貪、十二惡－『腥、貪、惡』│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │三達人，我等您」、「惡! 惡! 惡│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │！（十二惡之一）某人「冒領」、│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │「侵佔」私人財物! 偷! 偷! 偷! │理等20人（他二卷第│
│ │ │ │00中文系有小偷! 把牠抓去關! │37頁至第39頁） │
│ │ │ │「某人」是誰？「小偷」是誰? 莫│ │
│ │ │ │急！莫急! 賣個關子，敬請期待，│ │
│ │ │ │答案即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│8 │107 年1 月18日│做賊喝掠賊！惡！惡！│「一腥、五貪、十二惡－『腥、貪│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時3 分 │惡！陳星十二惡之一：│、惡』三達人，腥！腥！腥！萬惡│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │「冒領」、「侵佔」私│淫為首，陳星，我等您」、「劉老│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │人財物! 偷！偷! 偷! │師教諺語：做賊喝掠賊！（台諺，│、紀志昌教授、張展│
│ │ │00中文系有小偷！把 │義同華語『作賊喊捉賊』），賊較│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │牠抓去關！RE：不得已│惡人！（台諺，又作：『賊較惡主│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │之言 │人！』意指賊偷比苦主兇惡，更氣│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │勢凌人！），賊心，狗行！（台諺│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │，意指一個人的性、行低下卑劣，│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │如『雞鳴狗盜』之徒），做賊狀元│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │才！（又作「賊仔狀元才」、「賊│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │計狀元才」，仰佩! 仰佩! ），痟│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德，一肚子│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │腥貪惡，行得夜路多，必有遇鬼時│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │！」、「惡！惡！惡! （陳星十二│41頁至第43頁） │
│ │ │ │惡之一）某人「冒領」、「侵佔」│ │
│ │ │ │私人財物! 偷! 偷! 偷! 00中文 │ │
│ │ │ │系有小偷! 把牠抓去關! 「某人」│ │
│ │ │ │是誰？「小偷」是誰? 莫急! 莫急│ │
│ │ │ │！賣個關子，敬請期待，答案即將│ │
│ │ │ │揭曉!」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│9 │107 年1 月19日│做豬食潘，做賊食屎－│「一腥、五貪、十二惡－『腥、貪│甲○○、丙○○、中│
│ │2 時12分1 秒 │「豬食潘」變肥豬，「│、惡』三達人，腥！腥！腥！萬惡│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │賊食屎」變大碩鼠!， │淫為首，陳星，我等您」、「劉老│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │惡！惡！惡！陳星十二│師教諺語：做豬食潘，做賊食屎! │、紀志昌教授、張展│
│ │ │惡之一：「冒領」、「│（潘phun1 ，溲水、淘米水，豬食│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │侵佔」私人財物! 偷！│潘變肥豬，賊食屎變大碩鼠! ），│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │偷! 偷! 00中文系有 │做賊喝掠賊！（台諺，義同華語『│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │小偷! 把牠抓去關！RE│作賊喊捉賊』，賊較惡人！( 台諺│三、中文系戴景賢教│
│ │ │：不得已之言 │，又作：『賊較惡主人！』意指賊│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │偷比苦主兇惡，更氣勢凌人！），│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │賊心，狗行！（台諺，意指一個人│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │的性、行低下卑劣，如『雞鳴狗盜│娟教授、素琪助教、│
│ │ │ │』之徒），做賊狀元才！（又作「│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │賊仔狀元才」、「賊計狀元才」，│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │仰佩! 仰佩! ），痟貪鑽雞籠! 滿│45頁至第47頁） │
│ │ │ │嘴仁義道德，一肚子腥貪惡，行得│ │
│ │ │ │夜路多，必有遇鬼時！」、「惡！│ │
│ │ │ │惡！惡! （陳星十二惡之一）某人│ │
│ │ │ │「冒領」、「侵佔」私人財物! 偷│ │
│ │ │ │！偷! 偷! 00中文系有小偷! 把 │ │
│ │ │ │牠抓去關! 「某人」是誰？「小偷│ │
│ │ │ │」是誰? 莫急! 莫急！賣個關子，│ │
│ │ │ │敬請期待，答案即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│10 │107 年1 月20日│做賊，萬世敗－作賊東│「一腥、五貪、十二惡－『腥、貪│甲○○、丙○○、中│
│ │2 時49分 │窗事發，將身敗名裂，│、惡』三達人，腥！腥！腥！萬惡│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │永世無法翻身！惡！惡│淫為首，陳星，我等您」、「劉老│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │！惡！陳星十二惡之一│師教諺語：做賊，萬世敗! （台諺│、紀志昌教授、張展│
│ │ │：「冒領」、「侵佔」│，意指作賊東窗事發，將身敗名裂│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │私人財物! 偷! 偷! 偷│，永世無法翻身! ），做豬食潘，│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │！00中文系有小偷! │做賊食屎! （潘phun1 ，溲水、淘│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │把牠抓去關！RE：不得│米水，豬食潘變肥豬，賊食屎變大│三、中文系戴景賢教│
│ │ │已之言 │碩鼠! ），做賊喝掠賊！（台諺，│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │義同華語『作賊喊捉賊』），賊較│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │惡人！（台諺，又作：『賊較惡主│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │人！』意指賊偷比苦主兇惡，更氣│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │勢凌人！），賊心，狗行！（台諺│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │，意指一個人的性、行低下卑劣，│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │如『雞鳴狗盜』之徒），做賊狀元│49頁至第51 頁） │
│ │ │ │才！（又作「賊仔狀元才」、「賊│ │
│ │ │ │計狀元才」，仰佩! 仰佩! ），痟│ │
│ │ │ │貪鑽雞籠！滿嘴仁義道德，一肚子│ │
│ │ │ │腥貪惡，行得夜路多，必有遇鬼時│ │
│ │ │ │！」、「惡！惡！惡! （陳星十二│ │
│ │ │ │惡之一) 某人「冒領」、「侵佔」│ │
│ │ │ │私人財物! 偷! 偷! 偷！00中文 │ │
│ │ │ │系有小偷! 把牠抓去關! 「某人」│ │
│ │ │ │是誰？「小偷」是誰? 莫急! 莫急│ │
│ │ │ │！賣個關子，敬請期待，答案即將│ │
│ │ │ │揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│11 │107 年1 月21日│一遍賊，一世賊人！惡│「一腥、五貪、十二惡－『腥、貪│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時26分5 秒 │！惡！惡！陳星十二惡│、惡』三達人，腥！腥！腥！萬惡│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │之一：「冒領」、「侵│淫為首，陳星，我等您」、「劉老│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │佔」私人財物! 「偷! │師教諺語：一遍賊，一世人賊! （│、紀志昌教授、張展│
│ │ │偷! 偷! 00中文系有 │台諺，又作「一遍賊，百世賊! 」│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │小偷! 把牠抓去關！RE│意指作賊東窗事發，只要被抓到一│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │：不得已之言 │次，永難洗脫偷竊罪名，永遠遭人│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │懷疑、唾棄。），做賊，萬世敗! │三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │（台諺，意指作賊東窗事發，將身│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │敗名裂，永世無法翻身! ），做豬│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │食潘，做賊食屎! （潘phun1 ，溲│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │水、淘米水，豬食潘變肥豬，賊食│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │屎變大碩鼠! ），做賊喝掠賊！（│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │台諺，義同華語『作賊喊捉賊』，│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │賊較惡人！（台諺，又作：『賊較│53頁至第55頁） │
│ │ │ │惡主人！』意指賊偷比苦主兇惡，│ │
│ │ │ │更氣勢凌人！），賊心，狗行！（│ │
│ │ │ │台諺，意指一個人的性、行低下卑│ │
│ │ │ │劣，如『雞鳴狗盜』之徒），做賊│ │
│ │ │ │狀元才！（又作「賊仔狀元才」、│ │
│ │ │ │「賊計狀元才」，仰佩! 仰佩! ）│ │
│ │ │ │，痟貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德，一│ │
│ │ │ │肚子腥貪惡，行得夜路多，必有遇│ │
│ │ │ │鬼時！」、「惡！惡！惡! （陳星│ │
│ │ │ │十二惡之一）某人「冒領」、「侵│ │
│ │ │ │佔」私人財物！偷! 偷! 偷! 00 │ │
│ │ │ │中文系有小偷！把牠抓去關! 「某│ │
│ │ │ │人」是誰？「小偷」是誰？莫急! │ │
│ │ │ │莫急! 賣個關子，敬請期待，答案│ │
│ │ │ │即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│12 │107 年1 月22日│婊無情，賊無義，客兄│「一腥、五貪、十二惡－『腥、貪│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時18分 │無志氣! 惡！惡！惡！│、惡』三達人，腥！腥！腥！萬惡│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │陳星十二惡之一：「冒│淫為首，陳星，我等您」、「劉老│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │領」、「侵佔」私人財│師教諺語：婊無情，賊無義，客兄│、紀志昌教授、張展│
│ │ │物! 偷! 偷! 偷!00 │無志氣！（台諺，賊偷唯利是圖， │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │中文系有小偷! 把牠抓│人品低劣，不擇手段，何來道義？│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │去關！RE：不得已之言│），做賊，萬世敗! （台諺，意指│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │作賊東窗事發，將身敗名裂，永世│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │無法翻身! ），做豬食潘，做賊食│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │屎! （潘phun1 ，溲水、淘米水，│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │豬食潘變肥豬，賊食屎變大碩鼠! │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │），做賊喝掠賊！（台諺，義同華│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │語『作賊喊捉賊』，賊較惡人！（│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │台諺，又作：『賊較惡主人！』意│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │指賊偷比苦主兇惡，更氣勢凌人！│57頁至第59頁） │
│ │ │ │），賊心，狗行！（台諺，意指一│ │
│ │ │ │個人的性、行低下卑劣，如『雞鳴│ │
│ │ │ │狗盜』之徒），做賊狀元才！（又│ │
│ │ │ │作「賊仔狀元才」、「賊計狀元才│ │
│ │ │ │」，仰佩! 仰佩! ），痟貪鑽雞籠│ │
│ │ │ │！滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡，│ │
│ │ │ │行得夜路多，必有遇鬼時！」、「│ │
│ │ │ │惡！惡！惡！（陳星十二惡之一）│ │
│ │ │ │某人「冒領」、「侵佔」私人財物│ │
│ │ │ │！偷! 偷! 偷! 00中文系有小偷 │ │
│ │ │ │！把牠抓去關! 「某人」是誰？「│ │
│ │ │ │小偷」是誰？莫急! 莫急! 賣個關│ │
│ │ │ │子，敬請期待，答案即將揭曉! 」│ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│13 │107 年1 月23日│賊心，和尚面! 惡！惡│「一腥、五貪、十二惡－『腥、貪│甲○○、丙○○、中│
│ │2 時49分 │！惡！陳星十二惡之一│、惡』三達人，腥！腥！腥！萬惡│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │：「冒領」、「侵佔」│淫為首，陳星，我等您」、「劉老│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │私人財物! 偷! 偷！偷│師教諺語：賊心，和尚面! （台諺│、紀志昌教授、張展│
│ │ │！00中文系有小偷! │，內心賊惡，外貌卻偽裝慈善! ） │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │把牠抓去關！不得不回│，婊無情，賊無義，客兄無志氣！│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │應─請品鑑丙○○性行│ （ 台諺，賊偷唯利是圖，人品低│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │RE：不得已之言 │劣，不擇手段，何來道義? ），做│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │賊，萬世敗! （台諺，意指作賊東│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │窗事發，將身敗名裂，永世無法翻│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │身! ），做豬食潘，做賊食屎! （│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │潘phun1 ，溲水、淘米水，豬食潘│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │變肥豬，賊食屎變大碩鼠! ），做│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │賊喝掠賊！（台諺，義同華語『作│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │賊喊捉賊』，賊較惡人！（台諺，│61頁至第63頁） │
│ │ │ │又作：『賊較惡主人！』意指賊偷│ │
│ │ │ │比苦主兇惡，更氣勢凌人！），賊│ │
│ │ │ │心，狗行！（台諺，意指一個人的│ │
│ │ │ │性、行低下卑劣，如『雞鳴狗盜』│ │
│ │ │ │之徒），做賊狀元才！（又作「賊│ │
│ │ │ │仔狀元才」、「賊計狀元才」，仰│ │
│ │ │ │佩！仰佩! ），痟貪鑽雞籠! 滿嘴│ │
│ │ │ │仁義道德，一肚子腥貪惡，行得夜│ │
│ │ │ │路多，必有遇鬼時！」、「惡！惡│ │
│ │ │ │！惡! （陳星十二惡之一）某人「│ │
│ │ │ │冒領」、「侵佔」私人財物！偷！│ │
│ │ │ │偷! 偷! 00中文系有小偷! 把牠 │ │
│ │ │ │抓去關! 「某人」是誰？「小偷」│ │
│ │ │ │是誰？莫急! 莫急! 賣個關子，敬│ │
│ │ │ │請期待，答案即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│14 │107 年1 月24日│做賊，一更；顧，一暝│「劉老師教諺語：做賊，一更；顧│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時10分25秒 │! 惡！惡！惡！陳星十│，一暝! （台諺，又作：做賊，做│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │二惡之一：「冒領」、│一更；顧，顧一暝! 做賊易，防賊│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │「侵佔」私人財物! 偷│難! 此賊手段高明，防不勝防啊! │、紀志昌教授、張展│
│ │ │! 偷! 偷！00中文系│），賊心，和尚面! （台諺，內心 │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │有小偷! 把牠抓去關！│賊惡，外貌卻偽裝慈善! ），婊無│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │不得不回應─請品鑑簡│情，賊無義，客兄無志氣！（台諺│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │錦松性行RE :不得已之│，賊偷唯利是圖，人品低劣，不擇│三、中文系戴景賢教│
│ │ │言 │手段，何來道義? ），做賊，萬世│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │敗! （台諺，意指作賊東窗事發，│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │將身敗名裂，永世無法翻身! ），│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │做豬食潘，做賊食屎! （潘phun1 │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │，溲水、淘米水，豬食潘變肥豬，│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │賊食屎變大碩鼠! ），做賊喝掠賊│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │！（台諺，義同華語『作賊喊捉賊│65頁至第67頁） │
│ │ │ │』，賊較惡人！（台諺，又作：『│ │
│ │ │ │賊較惡主人！』意指賊偷比苦主兇│ │
│ │ │ │惡，更氣勢凌人！），賊心，狗行│ │
│ │ │ │！（台諺，意指一個人的性、行低│ │
│ │ │ │下卑劣，如『雞鳴狗盜』之徒），│ │
│ │ │ │做賊狀元才！（又作「賊仔狀元才│ │
│ │ │ │」、「賊計狀元才」，仰佩! 仰佩│ │
│ │ │ │！），痟貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德│ │
│ │ │ │，一肚子腥貪惡，行得夜路多，必│ │
│ │ │ │有遇鬼時！」、「惡！惡！惡! （│ │
│ │ │ │陳星十二惡之一）某人「冒領」、│ │
│ │ │ │「侵佔」私人財物! 偷！偷! 偷! │ │
│ │ │ │00中文系有小偷! 把牠抓去關! │ │
│ │ │ │「某人」是誰？「小偷」是誰? 莫│ │
│ │ │ │急! 莫急! 賣個關子，敬請期待，│ │
│ │ │ │答案即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│15 │107 年1 月25日│「有獎徵答」偷食，無│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時12分50秒 │拭喙! 惡！惡！惡！陳│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │星十二惡之一：「冒領│的不是人！……，……！請問「這│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │」、「侵佔」私人財物│個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠不│、紀志昌教授、張展│
│ │ │! 偷! 偷！偷！00中│是人？答對者可獲獎金、獎品」、 │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │文系有小偷! 把牠抓去│「劉老師教諺語：偷食，無拭喙! │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │關! 不得不回應─請品│（台諺，喻做壞事，留下罪證! ）│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │鑑丙○○之性行RE：不│，做賊，一更；顧，一暝! （台諺│三、中文系戴景賢教│
│ │ │得已之言 │，又作：做賊，做一更；顧，顧一│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │暝！做賊易，防賊難! 此賊手段高│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │明，防不勝防啊! ），賊心，和尚│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │面! （台諺，內心賊惡，外貌卻偽│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │裝慈善！），婊無情，賊無義，客│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │兄無志氣！（台諺，賊偷唯利是圖│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │，人品低劣，不擇手段，何來道義│69頁至第71 頁） │
│ │ │ │？），做賊，萬世敗! （台諺，意│ │
│ │ │ │指作賊東窗事發，將身敗名裂，永│ │
│ │ │ │世無法翻身! ），做豬食潘，做賊│ │
│ │ │ │食屎! （潘phun1 ，溲水、淘米水│ │
│ │ │ │，豬食潘變肥豬，賊食屎變大碩鼠│ │
│ │ │ │！），做賊喝掠賊！（台諺，義同│ │
│ │ │ │華語『作賊喊捉賊』，賊較惡人！│ │
│ │ │ │（台諺，又作：『賊較惡主人！』│ │
│ │ │ │意指賊偷比苦主兇惡，更氣勢凌人│ │
│ │ │ │！），賊心，狗行！（台諺，意指│ │
│ │ │ │一個人的性、行低下卑劣，如『雞│ │
│ │ │ │鳴狗盜』之徒），做賊狀元才！（│ │
│ │ │ │又作「賊仔狀元才」、「賊計狀元│ │
│ │ │ │才」，仰佩！仰佩！），痟貪鑽雞│ │
│ │ │ │籠! 滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡│ │
│ │ │ │，行得夜路多，必有遇鬼時！」、│ │
│ │ │ │「惡！惡！惡! （陳星十惡之一）│ │
│ │ │ │某人「冒領」、「侵佔」私人財物│ │
│ │ │ │! 偷! 偷！偷! 00中文系有小偷 │ │
│ │ │ │! 把牠抓去關! 「某人」是誰？「│ │
│ │ │ │小偷」是誰? 莫急! 莫急！賣個關│ │
│ │ │ │子，敬請期待，答案即將揭曉！」│ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│16 │107 年1 月26日│「有獎徵答」! 偷拆人│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時40分 │籬笆，起牆來賠！惡！│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │惡！惡！陳星十二惡之│的不是人！……，……！請問「這│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │一：「冒領」、「侵佔│個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠不│、紀志昌教授、張展│
│ │ │」私人財物! 偷！偷！│是人？答對者可獲獎金、獎品」、│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │偷! 00中文系有小偷│「劉老師教諺語：偷拆人籬笆，起 │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │！把牠抓去關! 不得不│牆來賠（台諺，偷拆別人的籬笆，│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │回應─請品鑑丙○○之│被抓到要造牆來償。亦指淫魔糟蹋│三、中文系戴景賢教│
│ │ │性行RE：不得已之言! │別人妻女，東窗事發，將身敗名裂│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │，喻因小失大，得不償失! ），偷│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │食，無拭喙! （台諺，喻做壞事，│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │留下罪證! ），做賊，一更；顧，│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │一暝！（台諺，又作：做賊，做一│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │更；顧，顧一暝! 做賊易，防賊難│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │！此賊手段高明，防不勝防啊! ）│73頁至第75頁） │
│ │ │ │，賊心，和尚面! （台諺，內心賊│ │
│ │ │ │惡，外貌卻偽裝慈善! ），婊無情│ │
│ │ │ │，賊無義，客兄無志氣！（台諺，│ │
│ │ │ │賊偷唯利是圖，人品低劣，不擇手│ │
│ │ │ │段，何來道義？），做賊，萬世敗│ │
│ │ │ │! （台諺，意指作賊東窗事發，將│ │
│ │ │ │身敗名裂，永世無法翻身! ），做│ │
│ │ │ │豬食潘，做賊食屎! （潘phun 1，│ │
│ │ │ │溲水、淘米水，豬食潘變肥豬，賊│ │
│ │ │ │食屎變大碩鼠! ），做賊喝掠賊！│ │
│ │ │ │（台諺，義同華語『作賊喊捉賊』│ │
│ │ │ │，賊較惡人！（台諺，又作：『賊│ │
│ │ │ │較惡主人！』意指賊偷比苦主兇惡│ │
│ │ │ │，更氣勢凌人！），賊心，狗行！│ │
│ │ │ │（台諺，意指一個人的性、行低下│ │
│ │ │ │卑劣，如『雞鳴狗盜』之徒），做│ │
│ │ │ │賊狀元才！（又作「賊仔狀元才」│ │
│ │ │ │、「賊計狀元才」，仰佩! 仰佩! │ │
│ │ │ │），痟貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德，│ │
│ │ │ │一肚子腥貪惡，行得夜路多，必有│ │
│ │ │ │遇鬼時！」、「惡！惡！惡! （陳│ │
│ │ │ │星十二惡之一）某人「冒領」、「│ │
│ │ │ │侵佔」私人財物! 偷! 偷! 偷! 中│ │
│ │ │ │山中文系有小偷! 把牠抓去關! 「│ │
│ │ │ │某人」是誰？「小偷」是誰？莫急│ │
│ │ │ │！莫急！賣個關子，敬請期待，答│ │
│ │ │ │案即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│17 │107 年1 月27日│「有獎徵答」! 偷割稻│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時40分 │，拾施糜! 把「欺世盜│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │名」的「小偷+偽君子+│的不是人！……，……！請問「這│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │偽善人」關起來，不要│個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠不│、紀志昌教授、張展│
│ │ │給牠退休金! 惡！惡！│是人？答對者可獲獎金、獎品」、│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │惡！陳星十二惡之一：│「劉老師教諺語：偷割稻，捨施糜│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │「冒領」、「侵佔」私│！（台諺，語譯：先偷割別人的稻│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │人財物! 偷! 偷! 偷! │子，再煮成米粥施捨、做功德! 」│三、中文系戴景賢教│
│ │ │00中文系有小偷！把│嘲諷一個人偽善，性行卑鄙，擅長 │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │牠抓去關! 不得不回應│欺騙世人、竊取名聲! ），不要懷│授、中文系羅景文教│
│ │ │─請品鑑丙○○之性行│疑，真有這種人! 自古以來，「欺│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │RE：不得已之言! │世盜名」的偽君子最令人鄙夷，何│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │況是「欺世盜名」的「小偷+ 偽君│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │子+ 偽善人」，
人證、
物證、事證│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │俱在，把牠關起來、不要給牠退休│77頁至第79頁） │
│ │ │ │金! 偷拆人籬笆，起牆來賠! （台│ │
│ │ │ │諺，偷拆別人的籬笆，被抓到要造│ │
│ │ │ │牆來償。亦指淫魔糟蹋別人妻女，│ │
│ │ │ │東窗事發，將身敗名裂，喻因小失│ │
│ │ │ │大，得不償失! ），偷食，無拭喙│ │
│ │ │ │! （台諺，喻做壞事，留下罪證! │ │
│ │ │ │），做賊，一更；顧，一暝! （台│ │
│ │ │ │諺，又作：做賊，做一更；顧，顧│ │
│ │ │ │一暝! 做賊易，防賊難! 此賊手段│ │
│ │ │ │高明，防不勝防啊! ），賊心，和│ │
│ │ │ │尚面! （台諺，內心賊惡，外貌卻│ │
│ │ │ │偽裝慈善! ），婊無情，賊無義，│ │
│ │ │ │客兄無志氣！（台諺，賊偷唯利是│ │
│ │ │ │圖，人品低劣，不擇手段，何來道│ │
│ │ │ │義? ），做賊，萬世敗! （台諺，│ │
│ │ │ │意指作賊東窗事發，將身敗名裂，│ │
│ │ │ │永世無法翻身! ），做豬食潘，做│ │
│ │ │ │賊食屎! （潘phun1 ，溲水、淘米│ │
│ │ │ │水，豬食潘變肥豬，賊食屎變大碩│ │
│ │ │ │鼠! ），做賊喝掠賊！（台諺義同│ │
│ │ │ │華語『作賊喊捉賊』，賊較惡人！│ │
│ │ │ │（台諺，又作：『賊較惡主人！』│ │
│ │ │ │意指賊偷比苦主兇惡，更氣勢凌人│ │
│ │ │ │！），賊心，狗行！（台諺，意指│ │
│ │ │ │一個人的性、行低下卑劣，如『雞│ │
│ │ │ │鳴狗盜』之徒），做賊狀元才！（│ │
│ │ │ │又作「賊仔狀元才」、「賊計狀元│ │
│ │ │ │才」，仰佩! 仰佩! ），痟貪鑽雞│ │
│ │ │ │籠! 滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡│ │
│ │ │ │，行得夜路多，必有遇鬼時！」、│ │
│ │ │ │「惡！惡！惡! （陳星十二惡之一│ │
│ │ │ │）某人「冒領」、「侵佔」私人財│ │
│ │ │ │物! 偷！偷! 偷! 00中文系有小 │ │
│ │ │ │偷! 把牠抓去關! 「某人」是誰？│ │
│ │ │ │「小偷」是誰？莫急! 莫急! 賣個│ │
│ │ │ │關子，敬請期待，答案即將揭曉! │ │
│ │ │ │」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│18 │107 年1 月28日│「有獎徵答」! 日時偷│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │1 時37分27秒 │牽牛，暝時偷掠雞! 惡│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │！惡！惡！陳星十二惡│的不是人！……，……！請問「這│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │之一：「冒領」、「侵│個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠不│、紀志昌教授、張展│
│ │ │佔」私人財物! 偷! 偷│是人？答對者可獲獎金、獎品」、│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │! 偷! 00中文系有小│「劉老師教諺語：日時偷牽牛，暝 │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │偷! 把牠抓去關! 不得│時偷掠雞! （台諺，喻偷竊成性，│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │不回應─請品鑑丙○○│大小通吃，有機會侵佔別人財物決│三、中文系戴景賢教│
│ │ │之性行RE：不得已之言│不放棄，不然手會癢! ），偷割稻│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │! │，捨施糜! （台諺，語譯：先偷割│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │別人的稻子，再煮成米粥施捨、做│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │功德! 」嘲諷一個人偽善，性行卑│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │鄙，擅長欺騙世人、竊取名聲! ）│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │，不要懷疑，真有這種人! 自古以│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │來，「欺世盜名」的偽君子最令人│81頁至第85頁） │
│ │ │ │鄙夷，何況是「欺世盜名」的「小│ │
│ │ │ │偷+ 偽君子+ 偽善人」，人證、物│ │
│ │ │ │證、事證俱在，把牠關起來、不要│ │
│ │ │ │給牠退休金! 偷拆人籬笆，起牆來│ │
│ │ │ │賠! （台諺，偷拆別人的籬笆，被│ │
│ │ │ │抓到要造牆來償。亦指淫魔糟蹋別│ │
│ │ │ │人妻女，東窗事發，將身敗名裂，│ │
│ │ │ │喻因小失大，得不償失! ），偷食│ │
│ │ │ │，無拭喙! （台諺，喻做壞事，留│ │
│ │ │ │下罪證! ），做賊，一更；顧，一│ │
│ │ │ │暝! （台諺，又作：做賊，做一更│ │
│ │ │ │；顧，顧一暝！做賊易，防賊難! │ │
│ │ │ │此賊手段高明，防不勝防啊! ），│ │
│ │ │ │賊心，和尚面! （台諺，內心賊惡│ │
│ │ │ │，外貌卻偽裝慈善! ），婊無情，│ │
│ │ │ │賊無義，客兄無志氣！（台諺，賊│ │
│ │ │ │偷唯利是圖，人品低劣，不擇手段│ │
│ │ │ │，何來道義? ），做賊，萬世敗! │ │
│ │ │ │（台諺，意指作賊東窗事發，將身│ │
│ │ │ │敗名裂，永世無法翻身! ），做豬│ │
│ │ │ │食潘，做賊食屎! （潘phun1 ，溲│ │
│ │ │ │水、淘米水，豬食潘變肥豬，賊食│ │
│ │ │ │屎變大碩鼠! ），做賊喝掠賊！（│ │
│ │ │ │台諺，義同華語『作賊喊捉賊』，│ │
│ │ │ │賊較惡人！（台諺，又作：『賊較│ │
│ │ │ │惡主人！』意指賊偷比苦主兇惡，│ │
│ │ │ │更氣勢凌人！），賊心，狗行！（│ │
│ │ │ │台諺，意指一個人的性、行低下卑│ │
│ │ │ │劣，如『雞鳴狗盜』之徒），做賊│ │
│ │ │ │狀元才！（又作「賊仔狀元才」、│ │
│ │ │ │「賊計狀元才」，仰佩！仰佩! ）│ │
│ │ │ │，痟貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德，一│ │
│ │ │ │肚子腥貪惡，行得夜路多，必有遇│ │
│ │ │ │鬼時！」、「惡！惡！惡! （陳星│ │
│ │ │ │十二惡之一）某人「冒領」、「侵│ │
│ │ │ │佔」私人財物! 偷! 偷! 偷！00 │ │
│ │ │ │中文系有小偷! 把牠抓去關！「某│ │
│ │ │ │人」是誰？「小偷」是誰？莫急! │ │
│ │ │ │莫急! 賣個關子，敬請期待，答案│ │
│ │ │ │即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│19 │107 年1 月29日│可受公評的「有獎徵答│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時45分6 秒 │」偷掠雞，免秤重! 惡│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │！惡！惡！陳星十二惡│的不是人！……，……！，請問「│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │之一：「冒領」、「侵│這個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠│、紀志昌教授、張展│
│ │ │佔」私人財物! 偷! 偷│不是人？答對者可獲獎金、獎品」│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │! 偷! 00中文系有小│、「劉老師教諺語：偷掠雞，免秤 │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │偷! 把牠抓去關! 不得│重！（台諺，喻偷竊、侵占別人的│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │不回應─請品鑑丙○○│東西，不會珍惜，隨便賣、隨意送│三、中文系戴景賢教│
│ │ │之性行RE：不得已之言│），日時偷牽牛，暝時偷掠雞! （│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │! │台諺，喻偷竊成性，大小通吃，有│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │機會侵佔別人財物決不放棄，不然│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │手會癢! ），偷割稻，捨施糜! （│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │台諺，語譯：先偷割別人的稻子，│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │再煮成米粥施捨、做功德! 」嘲諷│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │一個人偽善，性行卑鄙，擅長欺騙│87頁至第91頁） │
│ │ │ │世人、竊取名聲! ），不要懷疑，│ │
│ │ │ │真有這種人! 自古以來，「欺世盜│ │
│ │ │ │名」的偽君子最令人鄙夷，何況是│ │
│ │ │ │「欺世盜名」的「小偷+ 偽君子+ │ │
│ │ │ │偽善人」，人證、物證、事證俱在│ │
│ │ │ │，把牠關起來、不要給牠退休金! │ │
│ │ │ │偷拆人籬笆，起牆來賠! （台諺，│ │
│ │ │ │偷拆別人的籬笆，被抓到要造牆來│ │
│ │ │ │償。亦指淫魔糟蹋別人妻女，東窗│ │
│ │ │ │事發，將身敗名裂，喻因小失大，│ │
│ │ │ │得不償失! ），偷食，無拭喙! （│ │
│ │ │ │台諺，喻做壞事，留下罪證! ），│ │
│ │ │ │做賊，一更；顧，一暝! （台諺，│ │
│ │ │ │又作：做賊，做一更；顧，顧一暝│ │
│ │ │ │! 做賊易，防賊難！此賊手段高明│ │
│ │ │ │，防不勝防啊! ），賊心，和尚面│ │
│ │ │ │! （台諺，內心賊惡，外貌卻偽裝│ │
│ │ │ │慈善! ），婊無情，賊無義，客兄│ │
│ │ │ │無志氣！（台諺，賊偷唯利是圖，│ │
│ │ │ │人品低劣，不擇手段，何來道義？│ │
│ │ │ │），做賊，萬世敗！（台諺，意指│ │
│ │ │ │作賊東窗事發，將身敗名裂，永世│ │
│ │ │ │無法翻身! ），做豬食潘，做賊食│ │
│ │ │ │屎! （潘phun 1，溲水、淘米水，│ │
│ │ │ │豬食潘變肥豬，賊食屎變大碩鼠! │ │
│ │ │ │），做賊喝掠賊！（台諺，義同華│ │
│ │ │ │語『作賊喊捉賊』，賊較惡人！（│ │
│ │ │ │台諺，又作：『賊較惡主人！』意│ │
│ │ │ │指賊偷比苦主兇惡，更氣勢凌人！│ │
│ │ │ │），賊心，狗行！（台諺，意指一│ │
│ │ │ │個人的性、行低下卑劣，如『雞鳴│ │
│ │ │ │狗盜』之徒），做賊狀元才！（又│ │
│ │ │ │作「賊仔狀元才」、「賊計狀元才│ │
│ │ │ │」，仰佩! 仰佩! ），痟貪鑽雞籠│ │
│ │ │ │! 滿嘴仁義道德，一肚子腥貪惡，│ │
│ │ │ │行得夜路多，必有遇鬼時！」、「│ │
│ │ │ │惡！惡！惡! （陳星十二惡之一）│ │
│ │ │ │某人「冒領」、「侵佔」私人財物│ │
│ │ │ │！偷! 偷！偷! 00中文系有小偷 │ │
│ │ │ │! 把牠抓去關! 「某人」是誰？「│ │
│ │ │ │小偷」是誰？莫急! 莫急! 賣個關│ │
│ │ │ │子，敬請期待，答案即將揭曉！」│ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│20 │107 年1 月30日│陳星來電搶答、抗議，│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │3 時44分 │偷拈偷捻，一世人缺欠│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │! 惡！惡！惡！陳星十│的不是人！……，……！請問「這│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │二惡之一：「冒領」、│個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠不│、紀志昌教授、張展│
│ │ │「侵佔」私人財物!偷!│是人？答對者可獲獎金、獎品! 」│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │ 偷! 偷! 00中文系 │、「號外! 號外! 繼「碩鼠」之後 │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │有小偷! 把牠抓去關! │，陳星亦來電搶答、抗議：「……│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │不得不回應─請品鑑簡│！」，一腥、五貪十二惡─「腥、│三、中文系戴景賢教│
│ │ │錦松之性行RE：不得已│貪、惡」三達人，即將進入新單元│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │之言! │」、「劉老師教諺語：偷拈偷捻，│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │一世人缺欠! （台諺，喜歡偷拿、│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │竊佔公、私財物，遭人唾棄，因小│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │失大，得不償失。），日時偷牽牛│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │，暝時偷掠雞! （台諺，喻偷竊成│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │性，大小通吃，有機會侵佔別人財│93頁至第97頁） │
│ │ │ │物決不放棄，不然手會癢! ），偷│ │
│ │ │ │割稻，捨施糜! （台諺，語譯：先│ │
│ │ │ │偷割別人的稻子，再煮成米粥施捨│ │
│ │ │ │、做功德！」嘲諷一個人偽善，性│ │
│ │ │ │行卑鄙，擅長欺騙世人、竊取名聲│ │
│ │ │ │! ），不要懷疑，真有這種人! 自│ │
│ │ │ │古以來，「欺世盜名」的偽君子最│ │
│ │ │ │令人鄙夷，何況是「欺世盜名」的│ │
│ │ │ │「小偷+ 偽君子+ 偽善人」，人證│ │
│ │ │ │、物證、事證俱在，把牠關起來、│ │
│ │ │ │不要給牠退休金! 偷拆人籬笆，起│ │
│ │ │ │牆來賠! （台諺，偷拆別人的籬笆│ │
│ │ │ │，被抓到要造牆來償。亦指淫魔糟│ │
│ │ │ │蹋別人妻女，東窗事發，將身敗名│ │
│ │ │ │裂，喻因小失大，得不償失! ），│ │
│ │ │ │偷食，無拭喙! （台諺，喻做壞事│ │
│ │ │ │，留下罪證! ），做賊，一更；顧│ │
│ │ │ │，一暝! （台諺，又作：做賊，做│ │
│ │ │ │一更；顧，顧一暝! 做賊易，防賊│ │
│ │ │ │難! 此賊手段高明，防不勝防啊! │ │
│ │ │ │），賊心，和尚面! （台諺，內心│ │
│ │ │ │賊惡，外貌卻偽裝慈善! ），婊無│ │
│ │ │ │情，賊無義，客兄無志氣！（台諺│ │
│ │ │ │，賊偷唯利是圖，人品低劣，不擇│ │
│ │ │ │手段，何來道義？），做賊，萬世│ │
│ │ │ │敗! （台諺，意指作賊東窗事發，│ │
│ │ │ │將身敗名裂，永世無法翻身! ），│ │
│ │ │ │做豬食潘，做賊食屎! （潘phun1 │ │
│ │ │ │，溲水、淘米水，豬食潘變肥豬，│ │
│ │ │ │賊食屎變大碩鼠! ），做賊喝掠賊│ │
│ │ │ │！（台諺，義同華語『作賊喊捉賊│ │
│ │ │ │』，賊較惡人！（台諺，又作：『│ │
│ │ │ │賊較惡主人！』意指賊偷比苦主兇│ │
│ │ │ │惡，更氣勢凌人！），賊心，狗行│ │
│ │ │ │！（台諺，意指一個人的性、行低│ │
│ │ │ │下卑劣，如『雞鳴狗盜』之徒），│ │
│ │ │ │做賊狀元才！（又作「賊仔狀元才│ │
│ │ │ │」、「賊計狀元才」，仰佩! 仰佩│ │
│ │ │ │！），痟貪鑽雞籠! 滿嘴仁義道德│ │
│ │ │ │，一肚子腥貪惡，行得夜路多，必│ │
│ │ │ │有遇鬼時！」、「惡！惡！惡! （│ │
│ │ │ │陳星十二惡之一）某人「冒領」、│ │
│ │ │ │「侵佔」私人財物! 偷! 偷！偷! │ │
│ │ │ │00中文系有小偷! 把牠抓去關! │ │
│ │ │ │「某人」是誰？「小偷」是誰？莫│ │
│ │ │ │急! 莫急！賣個關子，敬請期待，│ │
│ │ │ │答案即將揭曉! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│21 │107 年1 月31日│陳星來電抗議「……！│「可受公評的「有獎徵答」：為何│甲○○、丙○○、中│
│ │4 時13分48秒 │」‧惡！惡！惡！簡錦│龔老師一再公開譴責：這個xxx 真│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │松「十二惡之二」：長│的不是人！……，……！請問「這│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │期侵占公家貴重財物‧│個xxx 是誰？龔老師為何譴責牠不│、紀志昌教授、張展│
│ │ │不得不回應、可受公評│是人？答對者可獲獎金、獎品! 」│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │之事實─請品鑑丙○○│、「號外! 號外! 繼「碩鼠」之後│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │「腥、貪、惡」之性行│，陳星亦來電搶答、抗議：「……│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │‧RE：不得已之言 │! 」，陳星抗議精彩、有理，陳星│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │人品遠勝丙○○，不該類比，信然│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │! 即日起（陳星十二惡）正名（簡│授、中文系羅景文教│
│ │ │ │錦松十二惡），一腥、五貪、十二│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │惡─「腥、貪、惡」三達人，惡！│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │惡！惡! （丙○○十二惡之二），│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │長期侵占公家貴重財物，一個人會│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │「冒領」、「侵佔」私人財物，怎│99頁至第101頁） │
│ │ │ │會不染指貴重公家財物? 「貪婪之│ │
│ │ │ │人」之「貪婪事跡」明日與大家分│ │
│ │ │ │享! │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│22 │107 年2 月1 日│陳星來電抗議「……！│「關於丙○○「腥、貪、惡」豐功│甲○○、丙○○、中│
│ │4 時8 分18秒 │」樹無皮，必死無疑；│偉業，罄竹難書，此後將不定期發│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │人不要臉，天下無敵! │佈丙○○「可受公評之性行」，庶│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │連碩鼠、陳星都看不起│免「借屍還魂」，與某人「朋比為│、紀志昌教授、張展│
│ │ │您!‧惡! 惡! 惡!簡錦│奸」，再危害系務、再傷害女學生│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │松「十二惡之二」：長│，敬請追蹤、期待！」、「可受公│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │期侵占公家貴重財物‧│評的「有獎徵答」：為何龔老師一│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │不得不回應、可受公評│再公開譴責：這個xxx 真的不是人│三、中文系戴景賢教│
│ │ │之事實─請品鑑丙○○│「！……，……！請問「這個xxx │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │「腥、貪、惡」之性行│是誰？龔老師為何譴責牠不是人？│授、中文系羅景文教│
│ │ │‧RE：不得已之言 │（譴責內容，駭人聽聞，令人髮指│授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │! ）答對者可獲獎金、獎品! 」、│琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │「號外! 號外! 繼「碩鼠」之後，│怡心助教、張書華助│
│ │ │ │陳星亦來電搶答、抗議：「……！│理等20人（他二卷第│
│ │ │ │」（抗議內容，駭人聽聞，令人髮│103 頁至第109頁） │
│ │ │ │指! ），陳星抗議精彩、有理，陳│ │
│ │ │ │星人品遠勝丙○○，不該類比，即│ │
│ │ │ │日起（陳星十二惡）正名（丙○○│ │
│ │ │ │十二惡），一腥、五貪、十二惡─│ │
│ │ │ │「腥、貪、惡」三達人，惡！惡！│ │
│ │ │ │惡！「貪婪之人」之「貪婪事跡」│ │
│ │ │ │令人鄙夷，連碩鼠、陳星都看不起│ │
│ │ │ │您！俗話說：「樹無皮，必死無疑│ │
│ │ │ │；人不要臉，天下無敵! 信然! 噁│ │
│ │ │ │心！我看不起您! 」 │ │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│23 │107 年2 月9 日│尾大的「女版丙○○」│「尾大的「女版丙○○」老羞成怒│甲○○、丙○○、中│
│（同│21時20分25秒 │老羞成怒，露出狐狸尾│，露出狐狸尾巴了! ……昔日簡錦│山哲學所游淙祺、文│
│附表│ │巴了! │松亂政，「女版丙○○」躲在背後│學院楊雅雲秘書、文│
│二編│ │ │使壞……」 │學院李美文院長、文│
│號3 │ │ │ │學院黃心雅院長、戲│
│） │ │ │ │劇系王璦玲教授、鄭│
│ │ │ │ │英耀校長、中文系助│
│ │ │ │ │理、丁怡心、中文系│
│ │ │ │ │杜佳倫教授、中文系│
│ │ │ │ │何樹環、中文系張屏│
│ │ │ │ │生、中文系陳秋宏、│
│ │ │ │ │中文系楊雅惠、中文│
│ │ │ │ │系劉文強、中文系蔡│
│ │ │ │ │美智、中文系蔡振念│
│ │ │ │ │、中文系賴錫三、中│
│ │ │ │ │文系戴景賢、中文系│
│ │ │ │ │鍾志偉、中文系羅景│
│ │ │ │ │文、李素琪、約聘楊│
│ │ │ │ │雅琄教授、中文系林│
│ │ │ │ │芷瑩教授、中文系吳│
│ │ │ │ │孟謙、中文系紀志昌│
│ │ │ │ │等27人（他二卷第11│
│ │ │ │ │1 頁至第115 頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│24 │107 年2 月9 日│「女版丙○○」到底是│「甲○○一心認定系上德政皆谷簡│甲○○、丙○○、中│
│（同│22時17分19秒 │老羞成怒？還是發瘋、│錦松所為，足堪師法，視丙○○為│山哲學所游淙祺、文│
│附表│ │吃大便、口出穢言、亂│心靈導師、亂政楷模，真不愧是「│學院楊雅雲秘書、文│
│二編│ │咬人？好臭！好噁心！│女版丙○○」！什麼謊言都敢說！│學院李美文院長、文│
│號4 │ │RE：尾大的「女版簡錦│什麼壞事都敢做。」 │學院黃心雅院長、戲│
│） │ │松」老羞成怒、露出狐│ │劇系王璦玲教授、鄭│
│ │ │狸尾巴了！ │ │英耀校長、中文系吳│
│ │ │ │ │孟謙教授、杜佳倫教│
│ │ │ │ │授、芷瑩教授、紀志│
│ │ │ │ │昌教授、張展生、秋│
│ │ │ │ │宏教授、楊雅惠、劉│
│ │ │ │ │文強、蔡美智、蔡振│
│ │ │ │ │念教授、賴錫三、中│
│ │ │ │ │文系戴景賢教授、中│
│ │ │ │ │文系鍾志偉教授、中│
│ │ │ │ │文系羅景文教授、中│
│ │ │ │ │文系約聘楊雅琄教授│
│ │ │ │ │、素琪助教、怡心助│
│ │ │ │ │教、張書華助理等26│
│ │ │ │ │人（他二卷第117頁 │
│ │ │ │ │） │
└──┴───────┴──────────┴───────────────┴─────────┘
附表二（公然侮辱甲○○部分。即起訴書附表一）：
┌──┬───────┬──────────┬───────────────┬─────────┐
│編號│時間 │電子郵件主旨 │郵件內容 │收件者（證據出處）│
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│1 │107 年2 月6 日│為免「簡主任殷鑑不遠│「游院長當然是善意，但是其善意│甲○○、丙○○、游│
│ │12時23分11秒 │！」「楊主任殷鑑不遠│一再被您拿來脅迫同仁、侮辱同仁│淙祺院長、文學院楊│
│ │ │！」中文系全體同仁都│、遂行私欲」，「請不要再以高層│雅雲秘書、黃心雅教│
│ │ │會努力讓未來更好 │脅迫同仁、侮辱同仁、遂行私欲。│務長、鄭英耀校長、│
│ │ │ │或許，兩面人，言偽而辯，說一套│賴錫三特聘教授、吳│
│ │ │ │、做一套，是您的人格特質，是您│孟謙教授、鍾志偉教│
│ │ │ │的領導風格」 │授、杜佳倫教授、紀│
│ │ │ │ │志昌教授、陳秋宏教│
│ │ │ │ │授、羅景文教授、陳│
│ │ │ │ │雅惠老師、張屏生教│
│ │ │ │ │授、張書華、李素琪│
│ │ │ │ │、怡心助教、劉文強│
│ │ │ │ │老師、戴景賢特聘教│
│ │ │ │ │授、林芷瑩老師等21│
│ │ │ │ │人（他一卷第15頁至│
│ │ │ │ │第17頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│2 │107 年2 月7 日│大家一起防範「女版簡│「大家一起防範『女版丙○○』使│甲○○、丙○○、游│
│ │18時11分46秒 │錦松」使壞、亂政！FW│壞、亂政！」，「因中文系的主任│宗祺院長、文學院楊│
│ │ │：為免「簡主任殷鑑不│無法領導統御，狐假虎威，一再扭│雅雲秘書、黃心雅教│
│ │ │遠！」「楊主任殷鑑不│曲您們的話脅迫同仁、侮辱同仁、│務長、鄭英耀校長、│
│ │ │遠！」中文系全體同仁│遂行私欲，讓系務動盪不安，讓中│賴錫三特聘教授、吳│
│ │ │都會努力讓未來更好 │文系丟臉，讓大家看笑話了！」 │孟謙教授、鍾志偉教│
│ │ │ │ │授、杜佳倫教授、紀│
│ │ │ │ │志昌教授、陳秋宏教│
│ │ │ │ │授、羅景文教授、陳│
│ │ │ │ │雅惠老師、張屏生教│
│ │ │ │ │授、張書華、李素琪│
│ │ │ │ │、怡心助教、劉文強│
│ │ │ │ │老師、戴景賢特聘教│
│ │ │ │ │授、林芷瑩老師等21│
│ │ │ │ │人（他一卷第19頁）│
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│3 │107 年2 月9 日│尾大的「女版丙○○」│「尾大的『女版丙○○』老羞成怒│甲○○、丙○○、中│
│（同│21時20分25秒 │老羞成怒、露出狐狸尾│、露出狐狸尾巴了」，「『女版簡│山哲學所游淙祺、文│
│附表│ │巴了！ │錦松』心胸狹窄，狹怨報復，真是│學院楊雅雲秘書、文│
│一編│ │ │可怕的女人，不必滿嘴仁義道德」│學院李美文院長、文│
│號23│ │ │，「『女版丙○○』向來很囂張，│學院黃心雅院長、戲│
│） │ │ │向來講話很大聲，向來說好話、做│劇系王璦玲教授、鄭│
│ │ │ │壞事」，「『女版丙○○』的陰謀│英耀校長、中文系助│
│ │ │ │詭計不會得逞的，尾大的『女版簡│理、丁怡心、中文系│
│ │ │ │錦松』老羞成怒、露出狐狸尾巴了│杜佳倫教授、中文系│
│ │ │ │」，「昔日丙○○亂政，『女版簡│何樹環、中文系張屏│
│ │ │ │錦松』躲在背後使壞」，「話說回│生、中文系陳秋宏、│
│ │ │ │來，這麼多年來，『女版丙○○』│中文系楊雅惠、中文│
│ │ │ │有什麼壞事不敢做？只是『女版簡│系劉文強、中文系蔡│
│ │ │ │錦松』躲在後面使壞，今日終於老│美智、中文系蔡振念│
│ │ │ │羞成怒、露出狐狸尾巴了。請同仁│、中文系賴錫三、中│
│ │ │ │防範『女版丙○○』扭曲游院長之│文系戴景賢、中文系│
│ │ │ │言脅迫同仁、濫權亂政、遂行私欲│鍾志偉、中文系羅景│
│ │ │ │！請同仁防範『女版丙○○』胡濫│文、李素琪、約聘楊│
│ │ │ │使用系上經費、假私濟公、遂行私│雅琄教授、中文系林│
│ │ │ │欲不受制約！」 │芷瑩教授、中文系吳│
│ │ │ │ │孟謙、中文系紀志昌│
│ │ │ │ │等27人（他一卷第21│
│ │ │ │ │頁至第25 頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│4 │107 年2 月9 日│「女版丙○○」到底是│「甲○○一心認定系上德政皆簡錦│甲○○、丙○○、中│
│（同│22時17分19秒 │老羞成怒？還是發瘋、│松所為、足堪師法，視丙○○為心│山哲學所游淙祺、文│
│附表│ │吃大便、口出穢言、亂│靈導師、亂政楷模，真不愧是『女│學院楊雅雲秘書、文│
│一編│ │咬人？好臭！好噁心！│版丙○○』！什麼謊言都敢說！什│學院李美文院長、文│
│號24│ │RE：尾大的「女版簡錦│麼壞事都敢做」，「『女版丙○○│學院黃心雅院長、戲│
│） │ │松」老羞成怒、露出狐│』到底是老羞成怒？還是發瘋、吃│劇系王璦玲教授、鄭│
│ │ │狸尾巴了！ │大便？不然怎會口出穢言、亂咬人│英耀校長、中文系吳│
│ │ │ │？好臭！好噁心」 │孟謙教授、杜佳倫教│
│ │ │ │ │授、芷瑩教授、紀志│
│ │ │ │ │昌教授、張展生、秋│
│ │ │ │ │宏教授、楊雅惠、劉│
│ │ │ │ │文強、蔡美智、蔡振│
│ │ │ │ │念教授、賴錫三、中│
│ │ │ │ │文系戴景賢教授、中│
│ │ │ │ │文系鍾志偉教授、中│
│ │ │ │ │文系羅景文教授、中│
│ │ │ │ │文系約聘楊雅琄教授│
│ │ │ │ │、素琪助教、怡心助│
│ │ │ │ │教、張書華助理等26│
│ │ │ │ │人（他一卷第27頁至│
│ │ │ │ │第29頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│5 │107 年2 月10日│「女版丙○○」到底是│「請問『女版丙○○』，您到底是│甲○○、丙○○、中│
│ │11時37分00秒 │老羞成怒？還是發瘋、│老羞成怒、原形畢露？還是發瘋、│山哲學所游淙祺、文│
│ │ │吃大便、口出穢言、亂│吃大便？不然怎會口出穢言、亂咬│學院楊雅雲秘書、文│
│ │ │咬人？好臭！好噁心！│人？好臭！好噁心！」 │學院李美文院長、文│
│ │ │RE：尾大的「女版簡錦│ │學院黃心雅院長、戲│
│ │ │松」老羞成怒、露出狐│ │劇系王璦玲教授、鄭│
│ │ │狸尾巴了！ │ │英耀校長、中文系吳│
│ │ │ │ │孟謙教授、杜佳倫教│
│ │ │ │ │授、芷瑩教授、紀志│
│ │ │ │ │昌教授、張展生、秋│
│ │ │ │ │宏教授、楊雅惠教授│
│ │ │ │ │、劉文強教授、蔡美│
│ │ │ │ │智、蔡振念教授、賴│
│ │ │ │ │錫三、戴景賢教授、│
│ │ │ │ │鍾志偉教授、羅景文│
│ │ │ │ │教授、楊雅琄教授、│
│ │ │ │ │素琪助教、怡心助教│
│ │ │ │ │、張書華助理等26人│
│ │ │ │ │（他一卷第31頁至第│
│ │ │ │ │33頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│6 │107 年2 月10日│真是活脫脫「女版簡錦│「紀老師只不過表達一下對系務的│甲○○、丙○○、中│
│ │11時50分45秒 │松」不！連「正版簡錦│看法，就遭『女版丙○○』亂咬一│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │松」都比不上這位「女│通，不但不補助其冷氣保養、維修│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │版丙○○」 RE：系辦 │費，連棄選系主任都要被冷嘲熱諷│、紀志昌教授、張展│
│ │ │經費與高教深耕是二回│，真是活脫脫『女版丙○○』，不│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │事，請勿混淆 │！連『正版丙○○』都比不上這位│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │ │『女版丙○○』，甲○○說得好: │、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │ │『丙○○殷鑑不遠』，我要說：『│三、中文系戴景賢教│
│ │ │ │丙○○可怕，女版丙○○更可怕！│授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │』」 │授、中文系羅景文教│
│ │ │ │ │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理等20人（他一卷第│
│ │ │ │ │35頁） │
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│7 │107 年2 月10日│請同仁防範「女版簡錦│「請同仁防範『女版丙○○』扭曲│甲○○、丙○○、中│
│ │13時27分29秒 │松」濫權、亂政、毀壞│游院長之言脅迫同仁、濫權亂政、│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │兩間教室 RE：真是活 │遂行私欲！請同仁防範『女版簡錦│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │脫脫「女版丙○○」不│松』胡濫使用系上經費、假私濟公│、紀志昌教授、張展│
│ │ │！連「正版丙○○」都│、遂行私欲！」，「請同仁防範『│生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │比不上這位「女版簡錦│女版丙○○』濫權、亂政、
毀敗系│惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │松」 RE：系辦經費與 │務、日後無法補救！」，「我要說│、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │高教深耕是二回事，請│：『丙○○可怕，女版丙○○更可│三、中文系戴景賢教│
│ │ │勿混淆 │怕！更要防範』」 │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │ │ │授、中文系羅景文教│
│ │ │ │ │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理、00山哲學所游淙│
│ │ │ │ │祺、文學院楊雅雲秘│
│ │ │ │ │書、文學院李美文院│
│ │ │ │ │長、文學院黃心雅院│
│ │ │ │ │長、戲劇系王璦玲教│
│ │ │ │ │授、鄭英耀校長等26│
│ │ │ │ │人（他一卷第37頁）│
├──┼───────┼──────────┼───────────────┼─────────┤
│8 │107 年2 月10日│關於「女版丙○○」穢│「請問『女版丙○○』，您到底是│甲○○、丙○○、中│
│ │18時30分26秒 │文抹黑本人「未對外爭│老羞成怒、原形畢露？還是發瘋、│文系吳孟謙教授、杜│
│ │ │取經費」的說明只有「│吃大便？不然怎會口出穢言、亂咬│佳倫教授、芷瑩教授│
│ │ │女版丙○○」可以挑撥│人？好臭！好噁心！」 │、紀志昌教授、張展│
│ │ │、造謠、抹黑、辱罵同│ │生、秋宏教授、楊雅│
│ │ │仁！「女版丙○○」到│ │惠、劉文強、蔡美智│
│ │ │底是老羞成怒、原形畢│ │、蔡振念教授、賴錫│
│ │ │露？還是發瘋吃大便、│ │三、中文系戴景賢教│
│ │ │不然怎會口出穢言、亂│ │授、中文系鍾志偉教│
│ │ │咬人？好臭！好噁心！│ │授、中文系羅景文教│
│ │ │ │ │授、中文系約聘楊雅│
│ │ │ │ │琄教授、素琪助教、│
│ │ │ │ │怡心助教、張書華助│
│ │ │ │ │理、00山哲學所游淙│
│ │ │ │ │祺、文學院楊雅雲秘│
│ │ │ │ │書、文學院李美文院│
│ │ │ │ │長、文學院黃心雅院│
│ │ │ │ │長、戲劇系王璦玲教│
│ │ │ │ │授、鄭英耀校長等26│
│ │ │ │ │人（他一卷第39頁）│
└──┴───────┴──────────┴───────────────┴─────────┘