臺灣高等法院高雄分院刑事
裁定 108年度聲字第1316號
108年度聲字第1317號
聲 請 人
即 被 告 見豐貿易有限公司
代 表 人 鄭淑珠
聲 請 人
即 被 告 霖豐食品有限公司
代 表 人 賴建安
上列聲請人等因被告食品安全衛生管理法等案件，聲請發還
扣押
物，本院裁定如下：
主 文
本院105年度
上訴字第889號案件所扣押之㈠臺灣銀行五股分行
，戶名：見豐貿易有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶，
於超過新臺幣伍佰零壹萬玖仟貳佰捌拾柒元之範圍；㈡臺灣銀
行五股分行，戶名：見豐貿易有限公司，帳號：000-000-0000
00號帳戶；㈢合作金庫銀行圓山分行，戶名：見豐貿易有限公
司，帳號：0000-000-000000 號帳戶；均應解除扣押，發還見
豐貿易有限公司。
本院105年度上訴字第889號案件所扣押之㈠臺灣銀行五股分行
，戶名：霖豐食品有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶，
於超過新臺幣壹仟貳佰陸拾元之範圍；㈡臺灣銀行五股分行，
戶名：霖豐食品有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶；㈢
合作金庫銀行圓山分行，戶名：霖豐食品有限公司，帳號：00
00-000-000000 號帳戶；㈣合作金庫銀行圓山分行，戶名：霖
豐食品有限公司，帳號：0000-000-000000 號帳戶；均應解除
扣押，發還霖豐食品有限公司。
理 由
一、聲請意旨分別如附件聲請狀。
二、
按扣押物未經
諭知
沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之
必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係
贓物
而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317
條前段、第142 條第1 項分別定有明文。
三、經查，聲請人等因被告食品安全衛生管理法等案件，前經臺
灣高雄地方檢察署查扣如主文所示之帳戶，有扣押物品收據
、扣押物品目錄表在卷
可稽。而聲請人等業經本院以105 年
度上訴字第889 號判處罪刑，雖尚未確定，然聲請人見豐貿
易有限公司經本院判處應執行
罰金新臺幣（下同）500 萬元
及
諭知沒收之
犯罪所得總額為19287元（聲請狀誤載為20547
元）；霖豐食品有限公司則經本院諭知沒收犯罪所得為1260
元；上開扣押之帳戶並非
違禁物，就上開應執行金額以外之
財產既未經本院
宣告沒收，應無留存之必要，且此除聲請人
外，並無第三人主張權利，
揆諸前揭規定，本件聲請人聲請
發還，均經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 謝宏宗
法 官 楊智守
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 戴志穎