臺灣高等法院高雄分院刑事
裁定 109年度聲字第752號
聲 請 人 豐鵬工業股份有限公司
代 表 人 林登鴻
被 告 林煥祈
上列
聲請人因被告違反貪污治罪條例案件（本院107 年度
上訴第
1192號），聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人豐鵬工業股份有限公司（下稱聲請人
）於民國105 年6 月29日遭法務部廉政署
搜索並扣押相關帳
冊，現由鈞院107 年度上訴字第1192號審理中，該相關帳冊
遭扣押
迄今已逾3 年，其中有聲請人之相關年度帳冊急待整
理，爰聲請將相關帳冊發還予聲請人云云。
二、
按可為
證據或得
沒收之物，得扣押之。又
扣押物若無留存之
必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還
之；其係
贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押
物，因所有人、
持有人或保管人之請求，得命其負保管之責
，暫行發還。扣押物未經
諭知沒收者，應即發還，但
上訴期
間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第
133 條第1 項、第142 條、第317 條分別定有明文。而扣押
物有無繼續扣押之必要，
事實審法院本有
審酌、裁量之權（
最高法院99年度台抗字第22號、第601 號裁定意旨參考）。
三、經查，聲請人之代表人林登鴻因涉犯貪污治罪條例第11條第
2 項對於公務員（即被告林煥祈）關於不違背職務之行為交
付賄賂罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106 年度偵字第
3586號緩
起訴處分書為
緩起訴處分確定；而被告林煥祈則因
犯貪污治罪條例之
不違背職務收受賄賂罪，經本院於107 年
12月28日以107 年度上訴字第1192號判處
有期徒刑7 年8 月
，
褫奪公權5 年，被告林煥祈不服提起上訴，現由最高法院
審理中，此有本院107 年度上訴字第1192號判決及臺灣高等
法院被告
前案紀錄表各1 份在卷
可稽。又法務部廉政署在聲
請人處所執行搜索時所扣得聲請人相關帳冊，雖未經本院上
開判決
諭知沒收，然被告林煥祈既已提起上訴，現由最高法
院審理中，上開物品是否與被告林煥祈本案
犯行有關，尚未
確定，則上開扣押物仍係本案之重要證物，且與本案存有相
當程度之關聯性，
難謂已無留存必要；復為日後審理之需要
及保全證據，仍應認有繼續扣押之必要，尚難先行發還予聲
請人。綜上，聲請人聲請發還上開扣押物，
尚難准許，應予
駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 李璧君
法 官 石家禎
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 黃園芳