跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度原交附民上字第 1 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 05 月 10 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原交附民上字第1號
上  訴  人  謝淵梖
            江璟 
前列2人共同
訴訟代理人  曾劍虹律師
上訴人    李進福
            仩勝貨櫃貨運股份有限公司

法定代理人  劉鉄強
上訴人    蔡永正



            港運通運有限公司

法定代理人  沈小評
上列當事人間因損害賠償案件,上訴人不服臺灣高雄地方法院,中華民國110年11月9日第一審刑事附帶民事訴訟判決(106年度原交附民字第1號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    事實及理由
一、上訴人主張:詳如原判決。於本院上訴訴之聲明如附件。
二、被上訴人蔡永正否認有過失之責,認其不用賠償,餘被上訴人等則未提出書狀,亦未作何陳述,惟依其在刑事訴訟之陳述,不承認有何侵權行為。
三、刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被上訴人李進福、蔡永正等被訴業務過失致人於死等案件,經臺灣高雄地方法院諭知無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定,關於上訴人所提起之附帶民事訴訟,原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請,經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當,求為判決如訴之聲明,為無理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。
中  華  民  國  111  年  5   月  10  日
                  刑事第一庭    審判長法  官  蔡國卿
                                      法  官  林家聖
                                      法  官  惠光霞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,但非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。
中  華  民  國  111  年  5   月  10  日
                                      書記官  黃月瞳