上 訴 人
即 被 告 吳威鋐
李俊賢律師
上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
吳威鋐
羈押期間，自民國113年2月26日起，延長貳月。
理 由
一、
上訴人即被告吳威鋐（下稱被告）前經本院於民國112年7月26日
訊問後，認被告所犯販賣
第三級毒品之罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行之情事，於同日裁定執行羈押三月，至同年10月25日第一次羈押期間即將屆滿前，以同一羈押原因與理由，於同年10月19日裁定應自同年10月26日起
延長羈押二月，
嗣第一次延長羈押期間將於112年12月25日將屆滿前，經本院於112年12月18日以同一羈押之原因及理由裁定應自112年12月26日起延長2月（第二次延長羈押）。茲羈押期間復將於113年2月25日屆滿。
二、茲被告及辯護人於本院訊問時雖以：被告始終坦承
犯行，本案已經二審判決了，延押之依據為刑事訴訟法第101 條第1項第3 款，但被告既然已經坦承犯行，願意接受刑事
訴追，涉犯毒品案件，一是為了賺錢，二是心存僥倖，經過偵審後他已經改正心態，因為家庭狀況讓他需要陪伴家人度過這個時光，被告已無逃亡之動機，無羈押原因，
縱有羈押原因，應該可以透過
具保程序確保日後審判或執行的進行，亦無羈押之必要，請求讓被告可以返家與家人團聚等語。
三、惟被告確有販賣第三級毒品等18罪之犯行，經原審判處定應執行
有期徒刑5年10月，且甫經本院於113年1月31日駁回其上訴，是重罪之羈押原因依然存在，問題重點在是否有羈押之必要性，本院
審酌被告所犯販賣第三級毒品罪是最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經
原審法院判處罪刑並應執行有期徒刑5年10月之重刑，並經本院駁回其上訴，業如前述，而被告
另案亦因販賣毒品案件經本院判處有期徒刑7年3月，現繫屬於最高法院，可預期應執行之刑度既重，為規避未來確定後刑罰之執行，
國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡
之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院認為命被告具保、
責付或
限制住居均不足以確保執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，被告辯護人上開主張無從審酌，被告應自113年2月26日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡
法 官 李嘉興
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官 賴梅琴