112年度聲字第1193號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇柏銘
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第609號），本院裁定如下：
主 文
蘇柏銘因附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑壹年貳月，
併科罰金新臺幣參萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：上列受刑人因犯附表所示之3罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按刑法第50條規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之。」；另刑法第51條第5 款、第53條規定：「數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑」；「數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」。
三、經查，
(一)受刑人所犯如附表編號1至編號3所示之3罪，分別經法院判處如附表所示之刑確定在案
，
各罪均為最先確定之附表編號所示1裁判確定前所犯，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院
等情，有各該判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，
其中就有期徒刑部分，部分罪得易服社會勞動，部分罪不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（本院卷9頁），符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，應予准許。(二)依上述
法律規定，本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑8月（附表編號3部分）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑1年6月）以下定之，
審酌受刑人所犯附表各罪，犯罪時間相隔（附表編號1為109年5月、附表編號2、3為109年9月、109年10月）、各罪之罪質（均為
洗錢罪）、侵害之
法益、不法與罪責程度、各犯罪間關連（被告附表編號1提供人頭帳戶，為
幫助犯；附表編號2、3則是同一
詐欺集團，而為提款
車手之共同
正犯），責任重複非難程度，並且各罪反應出之人格特性、刑罰規範目的、整體犯罪非難評價等情，就附表所示之3罪，定如主文所示之應執行刑，並就併科罰金部分
諭知易服勞役之折算標準。
四、至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第三庭審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 陳慧玲