上 訴 人
即 被 告 施龍昇
李宇軒律師
上列
上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院113年度上訴字第726號，中華民國113年12月12日第二審判決（原審案號：臺灣高雄地方法院112年度重訴字第12號，
起訴案號：臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第13060號、第21435號、第22456 號、第27017號，移送
併辦案號：
112年度偵字第29283 號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文
理 由
一、
按第三審上訴，應以上訴書狀敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院；未補提者，毋庸命其補提；原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之，
刑事訴訟法第382條第1項、第384條前段分別定有明文。
二、查上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國113年12月12日判決，被告於同年月17日收受判決後，於114年1月6日具狀
提起第三審上訴，惟未附具
上訴理由，僅載明「理由另狀補陳」；且其提起第三審上訴後
迄今已逾20日仍未補提
上訴理由，其上訴即不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 莊鎮遠
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 曾允志