裁判書系統

113年度抗字第66號

抗  告  人 

即  被  告  陳旭育

上列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國112年12月26日裁定(110年度原訴字第11號)，提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、抗告意旨以：抗告人即被告陳旭育（下稱抗告人）並未收到開庭通知，直到收到沒入保證金裁定，才知道有開庭，並未逃匿，且具保人是律師，因為抗告人前另案遭羈押，手機被扣案，無法與律師聯繫，家人也無法聯絡到律師，以致與律師失聯，也不知道要開庭。抗告人會勇於面對刑責，請求法院重新審理（不予沒入保證金）等語。

二、本件提起抗告合法

㈠、按抗告書狀應向原審法院提出，乃便於原審法院查其抗告是

    否合法及應否移審而設，如在法定抗告期間內提出抗告，縱

    未向原審法院提出抗告書狀，而係誤向其他無管轄權之法院提出書狀，且該法院將抗告書狀轉送至原審法院時，已遲誤抗告期間，惟其誤向其他法院提起抗告時，既尚在法定期限之內，自不能以該法院無管轄權而失其抗告之效力，其抗告仍屬有效（最高法院104年度台抗字第96號裁定意旨參照）。

㈡、本件抗告人因另案於民國112年12月29日遭羈押在法務部○○○○○○○○，原審於113年1月9日囑託看守所長官送達裁定予抗告人，由抗告人簽收，抗告人則於113年1月16日將抗告狀交予看守所，於同日轉交臺灣臺中地方法院，臺中地院則於113年2月2日發文轉寄臺灣高雄地方法院，高雄地院於113年2月5日始收受之，此有送達證書、抗告人之前案紀錄表、抗告人之抗告狀、轉呈狀上之收件戳章、函文等件附卷為佐，即抗告人將抗告狀遞交給看守所，轉給無管轄權之臺中地院，既在10日法定抗告期限之內，以上揭說明，縱使有管轄權之高雄地院逾法定期間後始收到抗告狀，仍應認抗告人於法定期間內提起抗告，其抗告係屬合法，先予敘明。

三、本件抗告無理由

㈡、經查：

１、抗告人因組織犯罪防制條例等案件，前經原審訊問後，於民國110年6月13日諭知以新臺幣（下同）5萬元具保，具保人秦睿昀於同日繳納保證金5萬元後，釋放抗告人，嗣原審定112年11月9日行審理程序，開庭通知寄送抗告人之限制住居址即新竹市○區○○路000巷00弄0號4樓，於112年10月16日寄存送達，經10日發生效力，顯已合法傳喚，另亦通知具保人督促或偕同到庭，經具保人於112年10月11日收受載明「督促被告到庭，否則沒保」之開庭通知。然抗告人無正當理由，未於112年11月9日審判程序到庭，經原審囑託拘提，警方於112年11月23日至上址亦無所獲等節，有訊問筆錄、具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、送達證書、刑事報到單、審判程序筆錄、臺灣新竹地方檢察署112年12月13日函暨所附檢察官拘票及報告書附卷可佐。而抗告人及具保人於前述期間均未在監執行或受羈押等情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，堪認抗告人確已逃匿，原審依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，經核於法並無違誤，應予維持。

２、抗告人雖執以前詞，然抗告人係112年5月25日至同年9月19日因另案羈押，釋放出所後，自應注意原本案件審理進度，前揭開庭通知已於112年10月16日送達抗告人之限制住居址，經郵務人員以未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於新竹市政府警察局第一分局北門派出所，並作送達通知書2份，1份黏貼於受送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，上開傳票已於112年10月26日發生合法送達之效力，不論抗告人實際上有無領取該傳票，對於前揭合法送達之效力不生影響，即抗告人主張並未收到開庭通知云云，並非可採。再者，縱使手機遭另案扣押，具保人既為律師，抗告人已釋放出所，自112年9月19日至11月9日原審審理庭期，有近2個月之時間，抗告人可自行至事務所詢問律師，或者搜尋律師電話聯繫之，均非難事，顯然無從以未聯繫律師為由，認為前述沒入保證金有何違背程序之處。是抗告人經原審合法傳喚，無正當理由未到庭，經警拘提也未拘獲，又具保人經合法通知，亦未向原審陳報抗告人有何正當理由未能到庭，對於沒入保證金亦未陳述任何意見，則原審於此情況下認為被告故意逃匿，即屬有據，抗告人空言並未逃匿，無可憑信。

㈢、綜上所述，原裁定認抗告人已逃匿，因而沒入具保人繳納之保證金及實收利息，應屬適法，抗告人仍執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　　月　 19　　日

                  刑事第四庭  審判長  法  官  施柏宏

                                      法  官  李嘉興

                                      法  官  林青怡

以上正本證明與原本無異。

不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  吳璧娟