113年度聲字第105號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 吳永濬
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第50號），本院裁定如下：
主 文
吳永濬犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行
有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人吳永濬因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按「裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之」；「數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，各罪之犯罪時間均在附表編號1所示之首件判決確定日期以前，屬裁判確定前所犯之數罪。其中附表編號1為「得易科罰金並得易服社會勞動之罪」、編號2則為「不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪」，均經受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑，此有各該確定判決、臺灣高等法院被告
前案紀錄表、臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表
可參(本院卷第9頁)。檢察官聲請定應執行刑，經核符合規定，應予准許。
四、本院
審酌受刑人所犯為
肇事逃逸1罪、
持有非制式手槍1罪，其罪名、侵害
法益及犯罪手段各不相同，且無關聯性，犯罪時間更相隔1年以上，數罪併罰之重複評價程度甚低，各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向等，經整體綜合判斷，並
參酌受刑人於前述調查表勾選「希望法院從輕量刑」、於陳述意見書則勾選對於定執行刑「無意見」，依
比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中之最長期「2年8月」以上，各刑合併之刑期「3年2月」(6月＋2年8月＝3年2月)以下，酌定如主文所示之應執行刑。另因合併定應執行刑後，已不得再易科罰金，
無庸諭知折算標準。至於附表編號2所示「
併科罰金部分」，不在定執行刑範圍內，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山
法 官 林柏壽
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 陳雅芳