113年度聲字第45號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 吳詩涵
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第24號），本院裁定如下：
主 文
吳詩涵因附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨
略以：上列受刑人因犯附表編號1至5所示之罪（共6罪），先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按刑法第50條規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之。」另刑法第51條第5 款、第53條規定：「數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑」；「數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表編號1至編號5所示之6罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案【
其中附表編號1至2共2罪、編號3至4共3罪，曾經法院定應執行
刑為有期徒刑5月、1年3月】，
各罪均為最先確定之附表編號1所示裁判確定前所犯，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院
等情，有各該判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。又
其中編號2之罪得易科罰金，編號1所示之罪得易服社會勞動，其他之罪均不得易科罰金或易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，故本件聲請
於法有據。
(二)依上，本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑 1年1月（附表4編號部分）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和以下定之，即不得逾越刑法第51條第5 款所規定的
法律外部界限；同時也不得逾越前述曾定應執行刑（即有期徒刑5月、1年3月）及其他宣告刑（有期徒刑1年）之總和（合計2年8月）的內部界限。爰以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間（詳見附表，編號1、3至5為110年7至8月間）、侵害
法益、犯罪型態、罪質，數罪對法益侵害之加重效應及責任重複非難程度（編號2
過失傷害罪與其他罪之罪質不同；編號1為幫助一般
洗錢罪，編號3至5均為加重
詐欺罪，並各該擔任角色及參與程度），以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之
限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 陳慧玲