跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度上訴字第 904 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 05 月 05 日
裁判案由:
殺人未遂等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第904號
上  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  黃詮善



選任辯護人  戴榮聖律師
上列被告因殺人未遂案件,本院裁定如下:
  主 文
黃詮善羈押期間自民國壹佰壹拾伍年伍月拾貳日起,延長貳月。
  理 由
一、上訴人即被告黃詮善前經本院法官於民國114年12月12日訊問後,認被告所犯殺人未遂罪及傷害罪之犯罪嫌疑重大,且殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有相當理由認有逃亡之虞,有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形,非予羈押,顯難進行審判、執行,於同日處分羈押,並經於115年3月12日延長羈押,至115年5月11日第二次羈押期間即將屆滿。
二、經本院於115年4月30日訊問被告、辯護人及檢察官之意見後,本院認被告所犯殺人未遂罪經原審判處有期徒刑7年,可預期被告將來所受判決之刑度非輕之可能性不低,其為規避未來確定後刑罰之執行,妨礙審判程序進行之可能性增加,國家刑罰權難以實現之危險亦較大,審酌後仍有前述羈押原因存在,為防免其實際發生,及斟酌命羈押替代處分均不足以確保審判或執行程序之順利進行,為確保訴訟程序順利進行,使國家刑罰權得以實現,以維持社會秩序及增進重大公共利益,認有繼續羈押之必要,應自115年5月12日起延長羈押2月。至被告及辯護人固稱被告母親身體不佳,都在住院,且被告已羈押近1年,希望得以新臺幣10萬元交保回去照顧母親等語(本院卷第284頁),惟查被告及辯護人並未提出被告母親身體狀況之相關證據為佐,又被告母親身體狀況縱使不佳,復非被告得以聲請交保之正當事由,附此說明。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月   5  日
         刑事第一庭  審判長法 官 李淑惠
                   法 官 林裕凱
                   法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  5   月  5   日
                   書記官 黃璽儒