上 訴 人
即 被 告 陳宣蓉（原名陳宣伶）
藍玉傑律師
蔡淑湄律師
上列
上訴人因
詐欺等案件，前經
限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
陳宣蓉自民國一百一十五年六月二十三日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、
按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯
最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段、第4 項分別定有明文。
二、本件上訴人即被告陳宣蓉（下稱被告）前經檢察官以其涉犯
刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1 項之一般洗錢、
組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織等罪嫌提起公訴，原審
受命法官訊問後，認為其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實行同一犯罪
之虞，並有
羈押之必要，故自民國114 年3 月27日起
予以羈押3 月，
嗣並
延長羈押。本案經原審審理後，於114 年10月20日裁定被告於提出保證金後
，准予停止羈押，並限制出境、出海8 月，
期間則自114 年10月23日起至115 年6 月22日止。嗣原審於114 年10月23日判處被告罪刑，被告不服提起上訴，並於114 年12月15日繫屬於本院。
三、茲被告上述限制出境、出海之期間即將屆滿，經本院以當庭及寄發書面通知等方式給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，本院
審酌被告因犯加重詐欺等罪，經本院審理後
，於115 年4 月8 日
宣示言詞辯論終結，並定期宣判，衡以本案除涉及個人財產
法益外，亦牽涉社會金融秩序及司法單位能否順利
查緝、追訴犯罪等公共利益，
暨限制出境、出海對於被告之居住、遷徙自由權之干預程度尚屬輕微，再
參酌檢察官及到庭之辯護人就是否繼續限制出境、出海一事之意見後，認仍有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論結，依刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 莊珮君
法 官 陳芸珮
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 李宜錚