114年度抗字第13號
上列再抗告人即受刑人因
聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國114年1月9日114年度抗字第13號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、
按不得
上訴於
第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起
再抗告：一、對於
駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請
回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請
再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、
證人、
鑑定人、
通譯及其他非
當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不
適用之。刑事訴訟法第405條、第415條第1項、第2項分別定有明文。是依同法第415條第2項規定，定
執行刑之裁定各罪，若為不得上訴於
第三審之案件，則就第二審法院所為抗告裁定，不得
再抗告。次按
原審法院認為抗告不合
法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有規定。
二、經查，
再抗告人即受刑人陳冠宏（下稱
再抗告人）因聲請定其應
執行刑案件，經臺灣高雄地方法院於民國
113年12月11日以113年度聲字第2268號裁定應執行
拘役120日，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
再抗告人不服，提起抗告，經本院於114年1月9日以114年度抗字第13號刑事裁定駁回其抗告在案，有各該裁定書在卷
可按。
再抗告人不服本院上開裁定，於114年1月20日具狀向本院提起再抗告（誤載為異議）。惟本件
再抗告人所犯各罪，均為刑法第320條第1項之竊盜，屬刑事訴訟法第376條第1項第3款所定不得上訴於
第三審法院之案件，從而，依同法第405條、第415條第2項規定，
再抗告人就本院上開裁定，自不得提起
再抗告，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 李政庭
法 官 王俊彥
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 郭蘭蕙