跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度金上訴字第 1661 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 04 月 21 日
裁判案由:
組織犯罪防制條例等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度金上訴字第1661號
上  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  郭至耘




選任辯護人  賴鴻鳴律師
            鄭硯萍律師
            賴昱亘律師
上  訴  人  
即  被  告  王崇明




選任辯護人  林志揚律師
上列被告因組織犯罪防制條例等上訴案件,本院裁定如下:
  主 文
郭至耘、王崇明之羈押期間,自民國一百一十五年五月一日起,均延長貳月。
  理 由
一、上訴人即被告郭至耘、王崇明2人前經本院於民國114年12月1日訊問後,認被告2人所犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財等罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形,非予羈押,顯難進行審判、執行,分別於114年12月1日執行羈押,至115年2月28日第一次羈押期間屆滿,嗣經於115年2月4日裁定為第一次延長羈押,至115年4月30日第一次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在,且上開被告2人所犯之罪均經原審法院及本院判處罪刑在案。再衡酌被告2人所犯危害國家秩序及社會安全,兼考量國家刑事司法權之有效行使及被告人身自由之私益,認對上開被告2人繼續執行羈押尚屬適當,符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求,是經訊問後認上開被告2人仍有繼續羈押之必要性存在,應自115年5月1日起,均延長羈押2月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  21  日
         刑事第九庭  審判長法 官 唐照明
                   法 官 蔡書瑜
                   法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  4   月  21  日
                   書記官 秦富潔