上 訴 人
即 被 告 陳○臻 （年籍詳卷）
上列被告因家暴殺人案件，前經
限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
陳○臻自民國一一五年十月九日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、
按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係
最重本刑為
拘役或
專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡
之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、
偽造、
變造證據或
勾串共犯或
證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為
有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：
㈠
上訴人即被告陳○臻（下稱被告）因家暴殺人案件，前經原審認為其犯罪嫌疑重大，有限制出境、出海之必要，因而於民國115年2月9日以115年度重訴字第3號刑事裁定限制其出境、出海8月在案。又被告經原審判決犯成年人
故意對兒童犯
殺人罪，處有期徒刑13年6月，被告不服提起上訴，本院於115年9月1日宣判，判決
上訴駁回，此有上開刑事裁定及判決書存卷
可參。
㈡茲前開限制出境、出海
期間即將於115年10月8日屆滿，本院詢問檢察官、被告及辯護人意見後，考量被告所犯成年人故意對兒童犯殺人罪嫌，並經判處有期徒刑13年6月之重刑，以一般人趨吉避凶、畏懼重罪審判、執行之正常心理，客觀上畏罪逃亡境外，規避執行之可能性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，再考量被告
犯行導致其次女陳○霏死亡，犯罪所生之危害甚鉅，基於國家司法權遂行之公益考量、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並斟酌被告所涉犯罪情節與罪名之輕重，就其目的與手段依
比例原則權衡後，認為仍有限制出境、出海之事由，且為日後審理及執行程序之順利進行，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 黃右萱
法 官 莊珮君
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 黃淑菁