跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度交聲字第 2 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 04 月 30 日
裁判案由:
聲請付與卷宗證物影本
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度交聲字第2號
聲 請 人即
告訴代理人  鍾曜亘律師
告  訴  人  賴正銀  (年籍等資料詳卷)
被      告  陳宥憲




上列聲請人聲請付與卷宗證物影本,本院裁定如下:
  主 文
聲請人於繳納費用後,准予轉拷、交付本案車禍現場監視光碟之錄影檔案,惟就取得之內容,不得為非正當目的使用。
  理 由
一、聲請意旨略以:聲請人因被告陳宥憲過失致死案件,有檢視車禍現場監視光碟錄影檔案,以釐清本案肇責必要,請求准予轉拷、交付該檔案等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1、2項規定:「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之。」此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項,於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人,皆準用之。  
三、經查,聲請人為本案告訴人賴正銀委任之告訴代理人,其聲請轉拷、交付本案車禍現場監視光碟影片,目的係為釐清被告與被害人肇責原因,核其聲請,於法尚無不合,爰裁定於預納相關費用後,准予交付該錄影檔案。又上開檔案,係作為聲請人訴訟目的使用,並命取得上開資料後,不得為非正當目的使用。
據上論斷,依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  30  日
         刑事第四庭  審判長法 官 施柏宏
                   法 官 王以齊
                   法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  4   月  30  日
                   書記官 黃楠婷