裁判書系統

115年度國聲字第3號

聲  請  人  

即  被  告  王鐘賢

上列聲請人即被告因違反總統副總統選舉罷免法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

本院一一四年度國選上訴字第三號違反總統副總統選舉罷免法等案件扣案如附表所示之物，准予發還王鐘賢。

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317 條前段、第142 條第1 項前段各定有明文。經查，聲請人即被告王鐘賢因違反總統副總統選舉罷免法等案件，前經法務部調查局高雄市調查處在聲請人住處

　　（即高雄市○○區○○路000 號7 樓）及所經營之鴻樺旅行社辦公處所（即高雄市○○區○○路000 ○0 號）等地扣押如附表所示之物，有法務部調查局高雄市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及本院114 年保字第7823號贓證物品保管單在卷可稽。而聲請人所涉上開罪嫌業經臺灣高雄地方法院以113 年度選訴字第1 號判決無罪，並經本院以114 年度國選上訴字第3 號駁回上訴而確定在案。又扣押如附表所示之物，均為聲請人所有或持有，並非違禁物，亦非供犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，而未經本院宣告沒收，堪認應無留存之必要，復無其他第三人主張權利，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還，即非無據。

三、綜上所述，本院認附表所示之扣押物既未經諭知沒收，亦無繼續留存、扣押之必要，聲請人聲請發還，於法尚無不合，應予准許。　　

據上論結，應依刑事訴訟法第317 條前段、第142 條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　徐美麗

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊珮君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳芸珮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜錚