跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度抗字第 200 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 04 月 23 日
裁判案由:
聲請假扣押
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定
115年度抗字第200號
抗  告  人  
即  聲請人  郭宏勁
相  對  人  陳佳顯


上列抗告人因聲請假扣押案件,不服臺灣屏東地方法院中華民國115年3月20日裁定(115年度刑全字第1號),提起抗告,本院裁定如下:
  主 文
本件移送本院民事庭。
  理 由
一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者,應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民事訴訟之上訴不合法者,不在此限,刑事訴訟法第511條第1項定有明文。倘原審就假扣押之聲請為刑事附帶民事訴訟裁定,抗告人不服該裁定合法提起抗告,上級法院僅應就此部分為審判時,依前揭規定,自應將此部分移送民事庭(最高法院99年度台附字第6號刑事附帶民事訴訟裁定意旨參照)。
二、經查,本件相對人即債務人陳佳顯因過失致重傷害案件,經檢察官提起公訴,現由原審法院以114年度交易字第502號案件審理中。抗告人提起刑事附帶民事聲請假扣押,經原審以115年度刑全字第1號裁定,駁回其對相對人財產之假扣押聲請,抗告人不服,於收受上開裁定後合法提起抗告。惟本院目前並無該刑事案件繫屬,僅係就刑事附帶民事訴訟假扣押事件之抗告為審判,依首揭說明,應將本件裁定移送本院民事庭。
據上論斷,應依刑事訴訟法第511條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  23  日
         刑事第四庭  審判長法 官 施柏宏
                   法 官 王以齊
                   法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中  華  民  國  115  年  4   月  23  日
                   書記官 黃楠婷