115年度聲字第220號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林崇源
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第137號），本院裁定如下：
主 文
林崇源犯如附表所示數罪，應執行
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、
聲請意旨略以：受刑人林崇源因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。二、查受刑人因犯如附表所示貳罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2之罪為附表編號1之罪裁判確定前所犯，並以本院為附表編號2犯罪事實最後判決之法院，有各該
刑事判決書附卷
可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併
諭知如易科罰金之折算標準。
三、
本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人迄未表示意見，有本院函文、送達證書等可憑（本院卷第57至59頁），爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，分別為毀損及竊盜，其罪名、罪質、犯罪手法並不相同，犯罪時間亦有相當差距，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，於本件外部性界限之範圍內，即各刑中之最長期以上（拘役25日），合併之刑期以下（拘役45日），定其應執行刑如主文所示。至附表編號1所示之罪，業經高雄地方檢察署以114年度執字第1426號執行完畢，有法院前案紀錄表可參，然此係檢察官於執行時應予以折抵之問題，不影響本件定其應執行刑，併予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 林裕凱
法 官 李貞瑩
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 黃璽儒