跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度聲字第 257 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 04 月 30 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度聲字第257號
聲  請  人  臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受  刑  人  吳牧辰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第165號),本院裁定如下:
  主 文
吳牧辰犯如附表所示之各罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人吳牧辰因犯附表所示之罪,先後經判
  處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條第1項定有明文。又數罪併罰,有2以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款、第53條亦分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表
  所示之刑,並於附表所載之日期分別確定在案,有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。檢察官就附表所示之罪,聲請定其應執行之刑,經核符合前揭規定,應予准許。本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示各罪之總和。並審酌受刑人提出之意見書(本院卷第171頁),考量其所犯為詐欺、洗錢等罪;以及其行為日期之間隔程度;並參以其行為態樣、手段、動機等一切情狀,爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。
中  華  民  國  115   年  4  月  30  日
          刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
                   法 官 莊鎮遠
                   法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  4   月  30  日
                   書記官 林杏娟
附表:
編號
罪名
宣告刑
犯罪日期(年月日)
最後事實審
確定判決
  備註
法院案號
判決日期
法院案號
確定日期
1
詐欺
有期徒刑9月
113年7月10日
臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第662號
113年8月28日
同左
113年10月2日

2
洗錢防制法
有期徒刑1年
112年5月2日至同年月4日
臺灣高等法院高雄分院113年度金上訴字第496號

114年12月11日
同左
115年1月17日
併科罰金新臺幣9萬元部分,不在定執行刑範圍內