115年度聲字第274號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 謝宏傑
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第178號），本院裁定如下：
主 文
謝宏傑因
詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，
有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年陸月。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人謝宏傑因詐欺等罪，經臺灣橋頭、士林、台南、屏東、高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該
刑事判決書附卷
可憑。其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑得服社會勞動，附表編號1、3至9所示之罪所處之刑則不得易科罰金亦不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併
聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷
可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪（僅就有期徒刑部分）聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、
本件已於民國115年4月7日函請受刑人應於函到5日內就量刑表示意見，受刑人則以對本件量刑表示無意見，此有陳述意見書可按（見本院卷第153至159頁）。審酌受刑人所犯附表所示之各罪均為詐欺罪，均屬違反財產法益犯罪，同質性高，以刑罰之邊際效應及受刑人復歸社會之可能性等一切情狀，爰酌定其應執行刑如主文所示之刑。至已執行之刑期，自可自本件所定應執行刑之刑期中扣除，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 陳君杰
法 官 李政庭
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 馬蕙梅