115年度聲字第338號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 黃建耀
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第228號），本院裁定如下：
主 文
黃建耀因違反毒品危害防制條例等貳罪，分別判處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑拾壹年參月。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人因施用
第一級毒品及運輸第一級毒品等罪，經臺灣澎湖地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，各罪均為附表編號1所示判決確定日前所犯，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院
等情，有各該判決及法院
前案紀錄表附卷
可憑。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併
聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷
可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、本院
參酌受刑人所犯兩罪之罪質均為違反毒品危害防制條例之犯罪，發生時間分別在民國112年及113年間，前案為施用第一級毒品之自戕行為，後者為運輸第一級毒品之
未遂犯，兩案無直接關聯，其所犯兩罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，及受刑人對定應執行刑意見（本院卷第109頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示為
適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡
法 官 王以齊
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 黃月瞳