115年度聲字第342號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張翔昱
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第232號），本院裁定如下：
主 文
張翔昱犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張翔昱（下稱受刑人）因
詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有規定。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2至4所示之罪為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，本院為犯罪事實最後判決之法院，有各該
刑事判決書及法院
前案紀錄表附卷
可憑，合於刑法第50條第1項前段之規定，且無同項但書各款情形，檢察官就附表所示之罪向本院聲請合併
定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。茲依法院為定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之
法律內、外部界限之拘束，
審酌受刑人所犯附表編號1至4所示4罪均為三人以上共同詐欺取財罪，罪質相同，犯罪時間集中於民國114年3月20日至同年5月13日間；復
參諸受刑人對所犯附表所示各罪均坦承，
犯後態度良好，
暨衡以
不利益變更禁止原則、數罪所反應受刑人格特性與傾向、
法益侵害加重效應之遞減性，並斟酌本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見，受刑人回覆無意見
等情，定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 黃右萱
法 官 莊珮君
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 黃淑菁