115年度聲字第365號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 徐嘉鴻
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第248號），本院裁定如下：
主 文
徐嘉鴻因
詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑叁年貳月。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因詐欺等罪，經臺灣高等法院、臺灣高雄地方法院院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該
刑事判決書附卷
可憑，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併
定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、
審酌受刑人所犯數罪之宣告刑度總計為有期徒刑10年3月，各罪宣告刑之最長期刑為有期徒刑1年5月。所犯上開9罪均為三人以上
詐欺罪，其具體實行
態樣、對各被害人所受侵害程度（被害人均不同）、所犯加重詐欺罪之行為模式與時間關連性（均為111年4月間所犯），及受刑人依各該具體犯罪事實所呈現整體
犯行之應罰
適當性
等情狀，另本院已予受刑人陳述本案定應執行刑意見之機會，爰定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 莊鎮遠
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 陳旻萱