115年度聲字第436號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 周鐘明
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第297號），本院裁定如下：
主 文
周鐘明因毒品危害防制條例等數罪，分別處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑陸年陸月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人周鐘明因毒品危害防制條例等3罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示3罪，經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，並以本院為附表編號3犯罪事實最後判決之法院，有各該
刑事判決書附卷
可憑。其中受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑得
易科罰金，附表編號3所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併
定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併
聲請定應執行刑，此有受刑人聲請書在卷
可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、
本院審酌受刑人所犯各罪係販賣第二級毒品4罪、竊盜2罪，各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益有所不同，責任非難重複程度較低，並參酌受刑人對本件定應執行刑之意見為「希望法院從輕量刑」（本院卷第9頁），本於內部界限之拘束（即不得重於附表編號1至編號2部分曾定應執行刑有期徒刑8月，加計附表編號3所示之宣告刑，合計為有期徒刑6年10月），就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 陳紀璋
法 官 莊崑山
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 王紀芸